1
Štefan Harabin
Megosztás
Korábban már megítéltek neki 150 ezret, de azt eltörölték. Most újra döntöttek.
A Pozsonyi Kerületi Bíróság második alkalommal is Štefan Harabin javára döntött a Legfőbb Ügyészség elleni perében. Harabin azért perelt, mert Dobroslav Trnka egykori főügyész 2008-ban megerősítette, hogy a közte és a szlovákiai albán drogmaffia egykori vezérének tartott Baki Sadiki között 1994-ben lezajlott beszélgetés átirata eredeti.
2008-ban, az első Fico-kormány idején Daniel Lipšic ezt is érvként hozta fel, amikor megkísérelték a parlamentben leváltani az akkor igazságügy-miniszterként tevékenykedő Harabint.
Harabin ezzel szemben tagadta a beszélgetést, csak azt ismerte el, hogy Sadiki feleségét ismerte még abból az időből, amikor nem a maffiózó volt a férje.
Először az illetékes pozsonyi járásbíróság döntött arról, hogy Harabinnak 150 ezer eurós kártérítést kell fizetni, az ítéletet azonban a kerületi bíróság eltörölte, és elrendelte az ügy újratárgyalását. Miután azonban változott az arról döntő szenátus, a kártérítést már jóváhagyták. 2014 novemberében azonban a Legfelsőbb Bíróság azonosult a Legfőbb Ügyészség azon nézetével, miszerint jogsértés történt a szenátus megváltoztatásával, ezért ismét eltörölték az ítéletet.
Harabin eredetileg 300 ezret kért, és azt állította, már az is megfizethetetlen traumát okoz számára, hogy összefüggésbe hozzák a nevét egy drogmaffiózóval.
A kerületi bíróság június végén hozott döntést másodszor, de sokáig titkolóztak annak tartalmáról. A SME most kiderítette, hogy ismét Harabin keresetének adtak helyt, de a kártérítés összegét egyelőre nem határozták meg. A kerületi szerv azt a járásbíróságra bízta, amely eredetileg a 150 ezres összeg mellett döntött.
"A nem anyagi kár mértékének megállapításánál figyelembe kell venni egyéb jogi előírásokat is, amelyek hasonló problémákat járnak körül" – jelezte Valéria Kleinová, a szenátus elnöke.
Rámutatott például arra, hogy egy nemi erőszak áldozata az általa elszenvedett erkölcsi kárért legfeljebb a minimálbér tízszeresének megfelelő összeget kaphat kártérítésként.
A múltban ugyancsak Kleinová szenátusa volt az, amely jóváhagyta a 150 ezres kártérítést, a Legfőbb ügyészség fellebbezése után viszont a Legfelsőbb Bíróság úgy határozott, hogy a szenátust törvénytelenül jelölték ki.
A SME birtokában lévő bírósági határozat szerint csak az alapján döntöttek a kártérítés megítéléséről, hogy a Legfőbb Ügyészség annak idején nyilatkozott az ügyben, azt viszont egyáltalán nem vizsgálták, hogy a Harabin és Sadiki közti beszélgetés átirata valódi-e. A bíróság szerint az akkori főügyész titoktartási kötelezettségét sértette meg.
(SME/para)