Harabin nagyot ment: Hitlerhez hasonlította Kiskát!

Fincsi cikksorozatot indított a konspiratív témákkal foglalkozó Zem a vek c. lapban Štefan Harabin, a Legfelsőbb Bíróság korábbi elnöke, egykori igazságügy-miniszter, Vladimír Mečiar valamikori cimborája.

Publikációs tevékenysége mostantól még színesebb, arra készül ugyanis – illetve már neki is fogott – hogy lemezteleníti a szlovák közjogi méltóságokat, akik szerinte mindennemű gátlások nélkül sértik meg az alkotmányt és a törvényeket – figyelmeztet a SME pénteken.

A Slovenské právne bezvedomie (Szlovák jogi eszméletlenség) c. cikkében Andrej Kiskát egyenesen Adolf Hitlerhez hasonlította. Szemére vetette a drága választási kampányát, de azt is, hogy az általa alapított cégekben milyen magas kamatot kértek a kölcsönökért.

"Kiska, sajnos, egyelőre csak az uzsorakamatok szintjén gondolkodik, és úgy viselkedik, mintha ő lenne Guántanamo igazgatója"

– jelentette ki.

Felemlegeti Kiska találkozóját a Legfelsőbb Bíróság jelenlegi elnökével, Daniela Švecovával is, akit már hosszabb ideje úgy nevez: "juristútka", ami alatt tulajdonképpen az igazságszolgáltatás prostituáltját érti. Korábban nyomoroncnak is hívta, amiért fegyelmi eljárás indult ellene

Robert Ficót is ekézi egy picit. Emlékeztet például arra, hogy a választások előtt tájékoztatott Igor Matovič családi cégének gyanús könyveléséről. "Ha igazak az információk, amelyeket nyilván szándékosan juttatott el számára Kaliňák úr, akkor miért nem képezi már részét régen egy rendes büntetőjogi eljárásnak?" – fogalmaz.

Nem ez az első eset, hogy Harabin megjelenik a konspiratív médiában. Adott már interjút a Szabad Rádióban (Slobodný vysielač) és a rövid életű IN TV-ben is.

Az Információs háború c. adásban feltette a kérdést, hogy vajon ki az igazi fasiszta, Marián Kotleba, vagy Andrej Kiska, illetve Daniel Lipšic.

Harabin több videófelvételt készített már a két ismert ellentmondásos aktivistával, Martin Daňóval és Rudolf Vaskyval is.

A konspirációs folyóiratban közölt cikke miatt ugyanakkor újabb fegyelmi eljárás indulhat ellene. A publikációs tevékenységéről ugyanis tájékoztatnia kellene a bíróság vezetését, különben megsértik a bírói etikát, kötelezettségeiket és a jogi alapelveket.

Daniela Švecová azonban szóvivőjén keresztül üzent, hogy ez idáig nem szereztek tudomást Harabin eme tevékenységéről.

(SME/para)