2
Hamran István (Fotó: Cséfalvay Á. András - archív)
Megosztás
Tegnap Handlován merénylet áldozata lett Robert Fico miniszterelnök. Egy idős, 71 éves férfi öt lövést adott le rá, amiből három el is találta a kormányfőt, akinek most is súlyos az állapota. A miniszterelnök a kormányülés után akart találkozni az őt váró emberekkel, odalépett a kordonhoz, a merénylő ekkor lőtt. A merényletről Hamran István korábbi országos rendőrfőkapitánnyal beszéltünk, aki 2011–21 között a rendőrség Lynx kommandójának vezetője volt. Ebből a funkciójából kifolyólag együttműködött a közjogi méltóságok védelmét ellátó hivatallal, vagyis a kormány testőrségével. A rendőrfőnöki posztról a jelenlegi belügyminiszter, Matúš Šutaj Eštok távolította el a választások után, Hamran jelenleg a Demokraták színeiben indul az európai parlamenti választáson, a listán a második helyen szerepel.
A merényletről több videófelvétel is készült. Ön szerint meg lehetett volna előzni vagy akadályozni ezt a merényletet? A helyszínen jelenlévő testőrök, rendőrök ezt megtehették volna?
Az általam látott felvételek alapján ki merem jelenteni, hogy ezt a merényletet meg lehetett volna akadályozni. Kellő mennyiségű testőr, rendőr volt a helyszínen, aki a miniszterelnök közelében voltak. Ráadásul egy 71 éves elkövetőről beszélünk, aki már a korából kifolyólag sem a legdinamikusabban cselekszik egy ilyen merénylet elkövetése során.
Ez látszott a felvételeken is: amikor szembe került a miniszterelnökkel előbb még körbenézett, majd kihúzta – ha jól láttam a nadrágszíja mögül – a fegyvert. Elég lassan cselekedett, ennek ellenére a testőrök egyáltalán nem reagáltak.
Még amikor eldördültek az első lövések, akkor sem jött az elvárható reakció. Mintegy 2 másodperc eltelt, vagyis két-három lövés eldördült, amikor ők rávetették magukat, és elkezdtek birkózni az elkövetővel. Képes volt öt lövést leadni, amiből legalább háromszor eltalálta a miniszterelnököt.
Számomra még megdöbbentőbb volt, hogy az a két testőr, aki konkrétan a miniszterelnök testi épségéért, védelméért felelt, ahelyett hogy rávetette volna magát a miniszterelnökre, és a testével védte volna őt – hiszen számukra a golyóálló mellény kötelező felszerelés –, inkább próbált kitérni a lövések elől, és a kormányfővel ellenkező irányba mozdultak.
Tehát nem a miniszterelnök felé ugrottak, hanem tőle el, és még csak nem is az elkövetőt próbálták megállítani. Az egyikük oldalra próbált lépni, hogy elkerülje a lövéseket.
Élő hírfolyamunk:
Miután leteperték az elkövetőt és elkezdték menekíteni a sebesült kormányfőt, már megfelelő volt a reakciójuk?
A kimenekítés sem az előírások szerint zajlott. Ilyenkor az az elsődleges szabály, az a prioritás, hogy a védett személlyel azonnal el kell hagyni a támadás helyszínét. Abban a pillanatban ugyanis nem lehet tudni, hogy nincs-e több támadó is a helyszínen, hogy ez nem egy szervezett, több elkövetővel végrehajtott támadás-e. Azt is tudták, hogy a miniszterelnök sérült, több lövést kapott, és a helyszínen nincs lehetőség orvosi vizsgálatra, az állapotának a felmérésére, tehát azonnal kórházba kellett volna szállítani. Ilyenkor minden másodperc számít. Ehelyett azt láttuk, hogy tétováztak a helyszínen, sőt, a sofőr ahelyett, hogy beült volna az autóba, visszafutott az elkövetőhöz, akit már letartóztattak, letepertek a rendőrök. Hibák sora látszódott, sajnos ez lett a következménye.
2
Hamran István (Fotó: TASR)
Lehet ezt a meglepetés számlájára írni? A testőrök „meglepődhetnek” egy fegyveres támadás láttán?
Az ilyen szintű rendőröket, akik kifejezetten arra készülnek, hogy az ilyen helyzetekben is reagálni tudjanak, és hatékonyan fel tudjanak lépni az elkövetők ellen, nem érheti meglepetés.
Azért gyakorlatoznak naphosszat évekig, hogy az ilyen szituációkban reagálni tudjanak.
Van egy zárt csoportunk, amelyben külföldi szakértők is vannak, és mindenki azt mondta, hogy így nem reagálhat a kormányőrség.
A miniszterelnök néhány hete arról beszélt, hogy koalíciós politikusok ellen követhetnek el támadásokat. Ilyen helyzetben ön, ha biztonsági főnökként ebbe beleszólása lett volna, engedte volna, hogy „tömegbe” menjen a miniszterelnök?
A miniszterelnöknek csak titkosszolgálati vagy rendőri közegből lehetett ilyen információja, és ezeket az információkat meg kellett kapniuk a személyi védelmet ellátó alakulatnak is, főleg abban az esetben, ha ezekről az információkról a miniszterelnök nyilvánosan is beszél. Ennek ellenére a biztonságiak egy nyilvános helyen odaengedték őt a „tömeg” közelébe, még ha ebben az esetben nem is beszélhetünk tömegről, hiszen csak 10-20, jobbára idős ember várta a miniszterelnököt.
Ilyen előzmények után azonban óriási hiba volt a miniszterelnököt odaengedni a tömeg közelébe, amely nem volt a rendőrség ellenőrzése alatt.
Majd következett a már említett hibák sorozata, amin én is komolyan meglepődtem. Kíváncsi volnék arra is, hogy hogyan dolgozott a rendőrség a politikusok megfenyegetésére vonatkozó információkkal. Milyen utasításokat adott ki a rendőrség vezetése ezzel kapcsolatban? Milyen intézkedéseket hoztak a biztonságukkal kapcsolatban? Erről nem tudunk semmit, de a végeredmény azt mutatja, hogy semmilyen intézkedéseket nem hoztak.
Milyen intézkedésekre lenne most szükség, hogy a politikusok biztonságát garantálni tudja a rendőrség? Hogyan lehetne hatékonyabbá tenni a kormányőrség munkáját?
Úgy látszik, hogy nem tanultunk a korábbi esetekből, hiszen volt már korábban is komoly fenyegetés, amit még a korábbi miniszterelnök, Eduard Heger kapott. A Vár úti gyilkos, aki a Tepláreň bár előtt két fiatalt megölt, egyet pedig megsebesített, előbb Eduard Hegert akarta lelőni, ott várt a lakása előtt. Mivel a miniszterelnök később ért haza, a gyilkos a Tepláreň bár előtt gyilkolt.
Ennek ellenére én úgy látom, hogy ez nem eredményezett komolyabb szerkezeti változást, sőt inkább leépítést látok. Azt látom, hogy szakembereket küldenek el, akik hosszú évek során a személyi védelemmel foglalkoztak.
Mindegy, hogy melyik korábbi vezetőről beszélünk, ők valamennyien sok évet leszolgáltak a közméltóságok védelmét ellátó hivatalban, ami a kormánytagok és egyéb magas rangú politikai vezetők védelmét szolgálja. Most, a parlamenti választás után viszont egy politikus, a Hlas egyik járási vezetője került a hivatal élére, ez mindig rosszul végződik. A szakembereket nem szabad félreállítani. Azt látjuk, hogy a rendőrséget fokozatosan építik le, 20-25 év tapasztalattal rendelkező embereket küldenek el egyik napról a másikra, ráadásul sokszor megalázó módon. A rendőr-akadémia rektorhelyettesét például egy körzeti osztályra helyezték ki.
Ki a felelős ezért?
Matúš Šutaj Eštok belügyminiszter elég gyakran hangsúlyozza, hogy ő garantálja az emberek, a lakosság biztonságát. Én már korábban is mondtam, hogy ez nagyon bátor kijelentés annak fényében, amit látunk, hogy leépíti a rendőrséget.
Most azt látjuk, hogy a belügyminiszter saját főnöke, a miniszterelnök biztonságát sem tudta garantálni.
A rendőrség és a testőrség, vagyis a közméltóságok védelmét ellátó hivatal, a személyi védelem közvetlenül a belügyminiszter hatáskörébe tartozik. Egyértelműen kimondhatjuk, hogy ebben az esetben a politikai felelősség a belügyminiszteré.
Ha ön dönthetne, ennek a merényletnek a fényében engedné, hogy a politikusok – mindegy, hogy kormánypártiak vagy ellenzékiek – emberek közé, tömegbe menjenek?
Nem, egyértelműen nem engedném ezt. Azért is, mert azt látjuk, hogy egyes politikusok nem tanultak az eseményekből, „politikai háborúra” készülnek, „politikai háborút” emlegetnek. Úgy látszik, hogy ők nem értették meg a probléma súlyát.
Komoly következményei lehetnek annak, hogyha a politikusok kommunikációja nem a helyzet megnyugtatására irányul majd.
Ez minden politikusra érvényes, párttól függetlenül. Ez az adok-kapok odáig fajult, hogy ezt sok állampolgár helytelenül fordítja le magának: ők akarják kézbe venni az irányítást, a problémák megoldását, és nem haboznak erőszakos eszközökhöz nyúlni.
Lehetett már korábban is látni, hogy ilyen rossz a helyzet?
Én már tavaly figyelmeztettem arra, hogyha ez így fog folytatódni, akkor előbb-utóbb lövöldözés lesz a vége, az egyik vagy a másik oldalon. Nagyon sajnálom, hogy ezzel kapcsolatban igazam lett.
Van olyan információja, hogy a rendőrség készül a politikusok fokozott védelmére?
Azt tudjuk, hogy meg fogják erősíteni a védelmüket, kérdés, hogy milyen eredménnyel. Több mint háromezer rendőr hiányzik, folyamatos a leépítés, tehát nagyon sok problémával néznek szembe. Számomra az a borzasztó, hogy elutasítanak mindenféle segítséget.
Sok mindenben nem értek egyet sem az országos rendőrfőkapitánnyal, sem a belügyminiszterrel, de fel akarom ajánlani nekik a segítségemet.
És nemcsak a saját segítségemet, hanem azoknak a szakembereknek a segítségét is felajánlom, akik korábban körülöttem voltak. Most félre kellene tenni a személyes ügyeket, itt az ideje, hogy elkezdjünk konstruktívan dolgozni. De ezt nem lehet úgy megtenni, hogy egyes politikusok „háborút” akarnak indítani, támadják az újságírókat, támadják a rendőröket, a nyomozótiszteket, az ügyészeket, a bírókat. Ez nem vezet semmi jóra. Ha nem változik egyes politikusok kommunikációs stílusa, még tovább fajulhatnak a dolgok.
