1
Fotó: TASR - Martin Baumann
Megosztás
A TV Markíza birtokába jutott az anonim határozat Juraj Cintula vizsgálati fogságba helyezéséről, aki egy héttel ezelőtt támadást hajtott végre Robert Fico miniszterelnök ellen Handlován.
A dokumentumban leírják, hogyan készült Cintula a támadásra. Állítólag hétfőn határozta el magát végleg, de nem akarta megölni a kormányfőt, csupán megsebesíteni.
„A szóban forgó pisztolyt még otthon elkészítette a támadáshoz, tehát tárat helyezett belé, felhúzta, a kakast viszont alsó helyzetben hagyta. Közölte továbbá, hogy miután elővette a fegyvert, azt xxxxxxx-re fogta, konkrétan felsőtestének alsó részére és körülbelül háromszor elsütötte. Amikor leadta a lövéseket, xxxxxxx épp kezet adott valakinek a tömegből és jobbról fordult felé” – áll a TV Markíza birtokában lévő anonim határozatban.
Cintula azt állította magáról, hogy szociálisan érzékeny, és minden, ami a társadalomban történik, rendkívül irritálja őt. A kistáskájában benne volt Az áldozat üzenete (Posolstvo obete) című könyve is, amit a miniszterelnöknek szánt.
A könyvben lévő ajánlást még aznap reggel írta dátum nélkül, mivel nem tudta, hogyan alakulnak majd a dolgok. Hozzátette, hogy senki más nem tudott a tervéről, senkit sem akart belerángatni. A rendőrökkel közölte, hogy az autójában nincs fegyver vagy robbanószer, ez pedig be is igazolódott a jármű átvizsgálásakor – csupán a mobiltelefonját találták ott.
Cintula a bíróság előtt élt jogával és megtagadta a vallomástételt. A vizsgálati fogság indokával kapcsolatban elmondta, hogy sehová sem tervez elszökni, emellett nem tetszik neki az ügy jogi besorolása. A bírónak egy írásbeli ígéretet is benyújtott.
„Amit eltervezett, azt végre is hajtotta. Tudomásul veszi, hogy elfogadhatatlanul cselekedett, nem szabadott volna bántania a károsultat. Inkább a könyvet kellett volna átadnia, amit szánt neki. Őszintén sajnálja a tettét, de megismételte, hogy tud lőni és úgy célzott, hogy biztosan ne veszélyeztesse a károsult életét. Úgyszintén ügyelt rá, hogy véletlenül se veszélyeztessen más személyt a tömegben vagy testőrt. Sajnálatát fejezi ki tettéért a károsultnak, amit kész megmondani neki személyesen is az eljárás keretén belül, amennyiben erre lehetősége lesz. Ha nem, akkor írásban kér tőle bocsánatot” – áll a határozatban.
A nyomozók több szemtanú vallomását is begyűjtötték. Egy nő például a támadó kapcsolatát és nézeteit jellemezte a kormányfővel szemben. Elmondása szerint Cintulát zavarta, hogyan viszonyul Fico Oroszországhoz és Magyarországhoz, hogy jó kapcsolatokat ápol velük, illetve, hogy negatívan nyilatkozott az Európai Unióról. Állítása szerint tudott róla, hogy Cintula kiírta a Facebookra, hogy Ficót meg kell állítani.
Közölte továbbá, hogy Cintula rendszeresen magával vitte a fegyverét a hétvégi házához, ahol egy fába lövöldözött. Elmondása szerint, amikor Fico valami olyasmit nyilatkozott, ami Cintulának nem tetszett, akkor a férfi legszívesebben megölte volna a kormányfőt. Ez abban nyilvánult meg, hogy felemelte a hangját és azzal fenyegetőzött, hogy megöli őt. A tanú megerősítette továbbá, hogy a támadó rendszeresen járt a politikai tüntetésekre.
A rendőrség kihallgatta továbbá a testőröket, illetve a regionális televízió munkatársát is, aki átadta a lövöldözésről készült felvételeket.
Az ügyész szerint egy példátlan cselekedetről van szó, amire a gyanúsított régebb óta készült. A végrehajtásához legálisan tartott fegyverét használta, amihez lőszereket kellett biztosítania.
Az ügyész közölte: két tár volt a támadónál, és egyértelműen azzal a szándékkal cselekedett, hogy életveszélyes sérüléseket okozzon a károsultnak, ugyanis a lövések főként a felsőtestét érték, ahol a létfontosságú szervek vannak. Emellett egyértelműen bosszúból cselekedett, mert nem értett egyet a kormány politikájával.
A bíró a határozatban kijelentette, hogy az ügy jogi besorolása helyes. Szerinte a büntetőeljárás ezen fázisában nincs túlértékelve az ügy jogi besorolása, és ez nem azt jelenti, hogy a nyomozás későbbi fázisában sor kerülhet a jogi besorolás módosulására. A vizsgálati fogság jogosságával kapcsolatban a bíró közölte, hogy a tanúvallomások szerint a gyanúsított személyisége kiszámíthatatlan jellegű, ezért a szabadlábon való védekezése kockázatot jelent arra, hogy újabb bűncselekményt követ el nemcsak a közjogi méltóságok, hanem más személyek ellen is, akik nem osztják a véleményét.
