Naď és Blaha egy alaposat szájkaratéztak a bíróságon, a bíró vakarhatja a fejét

Naď nyilvános bocsánatkérést és 100 ezer eurót követel Blahától, aki a DCA, tehát az amerikai -szlovák védelmi együttműködésről szóló egyezmény elfogadását javasolta akkoriban a parlamentnek, a Smer pedig bárkit lehazaárulózott.

Az Aktuality.sk írt a perükről, melyben ma elhangzottak a záróbeszédek, és arra lehetett számítani, hogy a bíró ítéletet is hirdetett, ez utóbbi végül nem történt meg.

A portál szerint a Pozsonyi IV. Városi Bíróság bírójának, Vladislav Pečíknek arról kell döntenie, hogy a hitelrontás vagy a szabad véleménynyilvánítás mellé áll, írja a portál. Korábban már jelezte, hogy inkább Blaha érvelése felé hajlik, hiszen Naďot miniszterként érte a szóbeli támadás, úgy pedig a kritikának egy magasabb szintjét kénytelen elviselni. A történetnek azonban még nincs vége, és a pénteki tárgyaláson mindkét politikus meg akarta győzni a bírót a saját igazáról.

"Ismételten hazaárulónak neveztek olyankor, amikor a szomszédban már háború dúlt vagy épp afelé közeledtünk. Azokban a pillanatokban, amikor veszélyben egy ország biztonsága, rendkívül fontos, hogy az emberek megbízzanak a védelmi miniszterben, bárki is legyen az" - jegyezte meg Naď.

Blaha erre most ironizálva reagált, megjegyezve, hogy egy minisztert nem szabad kritizálni, és a polgároknak feltétel nélkül meg kell bízniuk benne. Hozzátette, hogy ez a demokrácia teljes figyelmen kívül hagyása, egyszersmind a politizálás egyfajta totalitárius felfogása. Nem mintha például Robert Fico az ellene irányuló merényletért nem az őt kritizáló ellenzéket tenné felelőssé.

Naď emlékeztetett, hogy egy olyan nemzetközi egyezmény miatt nevezte őt Blaha hazaárulónak, amelyet már az EU és a NATO mintegy 30 tagállama írt alá. Emlékeztette politikai ellenfelét arra is, hogy a Smer a választások előtt ígéretet tett a megszüntetésére, noha azóta sem tett semmit ez ügyben. Blaha erre reagálva az USA meghosszabbított kezének nevezte Naďot, és szerinte az egyezményt nem lehet megszüntetni az amerikaiak beleegyezése nélkül. Ezt egyúttal Vasil Biľak vezető kommunista politikus 1968-as behívóleveléhez hasonlította, mellyel a Varsói Szerződés haderőit Csehszlovákiába invitálta.

Verhetetlen érvelése során kitért arra is, hogy Biľakot máig senki nem ítélte el hazaárulásért, noha mindenki hazaárulóként emlegeti, és ha most a bíróság Naďnak adna igazat, akkor ez azt jelentené, hogy törvényt sért, aki Biľakot ma hazaárulónak nevezi.

Blaha és ügyvédje, David Lindtner azt is felhozták, hogy a hazaáruló kifejezést nem büntetőjogi kontextusban használják sokan, hanem politikai értékelésként olyan személyre, aki nem a hazája érdekében cselekszik.

Naď ügyvédje, Peter Kubina ugyanakkor úgy látja, hogy Blaha egy nagyon specifikus bűncselekmény elkövetőjeként emlegette az egykori minisztert és rámutatott arra is, hogy a Pozsonyi Kerületi Bíróság igazat adott Zuzana Čaputová korábbi köztársasági elnöknek, aki azért perelte Blahát, mert az amerikai ügynöknek titulálta, amivel a bíróság szerint megsértette a jogait. Kubina szerint Blaha esetében is érvényes, hogy az elsődleges célja a gyalázkodás és a sértegetés volt.

Kubina ezután azt üzente a bírónak, hogy bízik az igaz ítéletében, noha tisztában van vele, milyen támadások érik a kormánypolitikusok részéről a bírókat és az ügyészeket.

Lindtner ügyvéd erre azzal kontrázott, hogy éppen akkor voltak nagy nyomás alatt a szervek, mikor Jaroslav Naď miniszter volt. Blaha is emlékeztetett arra, hogy akkor óriási kultusz övezte az államfőt, éppen ezért nem is nagyon veszik figyelembe az említett ítéletet, amivel a Smer politikusa szerint súlyosan megsértették a szabad véleménynyilvánításhoz való jogát.

Kubina emlékeztetett egy másik hasonló ügyre is, melyben éppen Blaha volt a felperes és amiatt perelte be Igor Matovičot, mert az azzal "vádolta meg" őt, hogy egy kerítést átugorva "megkefélt egy bárányt". A bíróság pedig bocsánatkérésre kötelezte Matovičot. Naď itt rámutatott, hogy Blaha a szólásszabadságnak nem akkora védelmezője, mint azt magáról állítja.

Blaha még egyszer visszavágott, és azt mondta Naď húsz perce csak siránkozik. “Az a rögeszméje, hogy mindenről Ľuboš Blaha tehet. Ez szerintem egy pszichikai probléma, és nem a bíróságon kellene oldania, hanem felkeresnie egy szakembert. Én szánalmat érzek iránta” – fogalmazott.

A bíró mindenesetre nem tudott napirendre térni a politikai szájkarate felett, és úgy döntött, október 4-re halasztja az ítélethozatalt.