1
Fotó: TASR
Az Eperjesi Kerületi Bíróság csütörtökön bűnösnek találta Andrej Kiska korábbi államfőt többrendbeli adócsalás ügyében. Kiskát két évre felfüggesztett egyéves szabadságvesztésre ítélték.
Az ügyész hat hónapos letöltendő szabadságvesztést javasolt, a bíróság végül a két évre felfüggesztett egyéves szabadságvesztés mellett döntött – közölte a TV Noviny. A Büntető Törvénykönyv módosítása miatt már alacsonyabbak a büntetések ezen a téren.
Kiska mindvégig ártatlannak vallotta magát. A csütörtöki tárgyaláson nem jelent meg, mivel Csehországban tartózkodik egy tervezett szolgálati úton.
Kiskát a KTAG nevű cége ügyvezetőjével, Eduard Kučkovskýval együtt adócsalás folytatólagos bűntette miatt ítélte el a bíróság első fokon még 2023 októberében. Az ügyész akkor 7-től 12 évig terjedő letöltendő szabadságvesztést javasolt mindkettőjükre vonatkozóan, valamint pénzbüntetést és tevékenységtől való eltiltást. A bíróság akkor két év feltételes szabadságvesztésre ítélte, de fellebbezést nyújtott be ellene. Kiska emellett akkor 15 ezer eurós pénzbüntetést is kapott, most a bíróság eltekintett a pénzbírságtól.
Tavaly Kučkovský is fellebbezett az ítélet ellen, idén október elején pedig egy nem nyilvános tárgyaláson az elévülés miatt leállították az ellene folyó eljárást.
A vád szerint a cég jogtalanul igényelt vissza 155 ezer eurót 2013 júniusi és novemberi hónapjára, valamint 2014 áprilisára. Az eperjesi kerületi ügyészség 2022-ben emelt vádat – az ügyész kijelentette a bíróságon, hogy a KTAG olyan dokumentumokat iktatott be a könyvelésébe, amelyek nem képezték a vállalkozás tárgyát, hanem ezek Kiska választási kampányának költségeivel kapcsolatosak.
A bíróság azt vizsgálta, hogy a KTAG cég elkönyvelhette-e Kiska elnöki kampányának egyes költségeit. Kiska visszautasítja, hogy bűncselekményt követett el, az ügy mögött Robert Fico (Smer-SD) volt kormányfő bosszúját látja. Azzal is érvelt, hogy az üggyel megbízott két korábbi nyomozó szerint nem történt bűncselekmény, és csak a harmadik indított ellene büntetőeljárást. Fico korábban az ügy kapcsán azt mondta, az ártatlanság vélelme mindenkire vonatkozik, és a bíróság dönt.