Valaki hazudott: a belügyi inspekció vizsgálja a belügyminisztert, akit azzal gyanúsítanak, hogy visszaélt a jogkörével

A miniszterrel szembeni gyanút a Belső Ellenőrzési Szolgálat (ÚIS) vizsgálja, amely közvetlenül a Šutaj Eštok által vezetett belügyminisztérium alá tartozik, és amelyet az általa kinevezett Branislav Zurian vezet. Zurian közeli kapcsolatot ápol a Hlas alelnökével, Denisa Sakovával, aki korábban szintén a belügyminisztériumot vezette – mutatott rá a SME napilap.

Az ügyet Samuel Migaľ, a Hlas egykori képviselője hozta nyilvánosságra, akit pénteken Radomír Šalitrošsal együtt kizártak a pártból a vezetőség bírálata miatt. Migaľ vasárnap a Denník N-nek adott interjúban nyíltan beszélt a párton belüli „egészségtelen” viszonyokról.

Migaľ elmondta, mi történt, miután bejelentette, hogy nem fog szavazni az ellenzéki vezető, Michal Šimečka leváltásáról, aki a parlament alelnöke volt. „Miután világosan kijelentettem, hogy nem fogok szavazni a leváltása mellett, azonnal megkeresett a belügyi inspekció (ÚIS), amely közvetlenül a miniszter alá tartozik, hogy ki akarnak hallgatni engem bizonyos anyagok nyilvánosságra hozatalának ügyében” – mondta Migaľ az interjúban. A dokumentum a Ján Čurilla NAKA-nyomozókkal kapcsolatos ügyhöz tartozott, és Migaľ szerint a nyilvánosságra hozatalát feladatként kapta közvetlenül a minisztertől, azaz a párt elnökétől, Matúš Šutaj Eštoktól 2024 januárjában.

Konkrétan a főügyészhelyettes, Jozef Kandera és Katarína Habčáková ügyész elleni eljárás elindítására vonatkozó javaslatról volt szó. Ennek oka az a határozat lehetett, amellyel a Főügyészség 2021 augusztusában leállította az „Oblúk” nevű nyomozócsoport tevékenységének vizsgálatát, amelyet Diana Santusová vezetett.

A 363-as paragrafus

A rendőrségi háború keretében az „Oblúk” nyomozócsoport kompromittáló anyagokat gyűjtött a korábbi NAKA (Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség) tagjairól, akik politikai korrupciós ügyeket vizsgáltak. A NAKA pedig eljárást indított az „Oblúk” nyomozócsoport ellen, gyanítva, hogy törvénytelenül járt el, és együttműködve a Szlovák Titkosszolgálattal (SIS) megpróbálta akadályozni a NAKA munkáját.

Az ez utóbbiról szóló határozatot azonban 2021 augusztusában a Főügyészség a 363-as paragrafusra hivatkozva törölte. A döntés meglehetősen gyorsan megszületett, konkrét személyt meg sem gyanúsítottak. A Főügyészség eljárása nem volt szokványos, és később az Alkotmánybíróság jogsértőnek minősítette.

A Migaľ által közzétett, Žilinka helyettese elleni végrehajtási javaslatot 2023 szeptemberében adták ki, tehát még a parlamenti választások előtt, az új kormány október 25-én lépett hivatalba. Két hónappal és 22 nappal később Migaľ közzétette a Facebookon a szóban forgó dokumentumot. A kormánypártok már a választási kampány előtt hosszú ideig kritizálták a nyomozati iratokból történő dokumentumszivárgásokat. Maga Šutaj Eštok is ugyanebben a szellemben nyilatkozott Migaľ által nyilvánosságra hozott iratról. „Ma találkoztam az inspekció vezetőjével, Zurian úrral. Kértem tőle, hogy ellenőrizze, valódi iratról van-e szó, és ha igen, akkor tegyen lépéseket a szivárogtatás ügyében” – mondta 2024. január 15-én a belügyminiszter, hozzátéve, nem tudja sem megerősíteni, sem cáfolni a dokumentum hitelességét. Ha azonban kiderül, hogy valódi, az szerinte nagyon súlyos ügy lenne.

A Šutaj Eštok által felvetett ügyet a Speciális Ügyészség megszüntetésének indokaként használták fel. A Smer képviselője, Tibor Gašpar büntetőfeljelentést tett a nyilvánosságra hozott eljárási javaslat ügyében.

Valaki nyilvánvalóan nem mond igazat…

Migaľ mostani állítása, miszerint Šutaj Eštok adta ki a közzétételre vonatkozó utasítást, ellentétben áll a Hlas elnökének kijelentésével. „Ez is csak újabb hazugság Migaľ képviselőtől” – áll a minisztérium nyilatkozatában.

A rendőrségi inspekció, amely Šutaj Eštok minisztériumához tartozik, eddig nem zárta le a nyomozást. Az inspekció keddi közleményében arról tájékoztatott, hogy az első büntetőfeljelentés a dokumentum nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban nem Migaľra vonatkozott. Az inspekció szerint még előtte egy másik személy hozta nyilvánosságra egy másik platformon.

A Belső Ellenőrzési Szolgálat (ÚIS) szóvivője, Andrea Dobiášová kedden délelőtt a Paraméterrel közölte, az ÚIS elutasítja és kizárja, hogy bármilyen személyeket célzottan idéztek be meghallgatásra. „A tanú, S.M. meghallgatásának szükségessége a felügyelő ügyész utasításából ered” – közölte, majd hozzátette, a NAKA végrehajtási javaslatának kiszivárogtatása miatt tett büntetőfeljelentés nem a Migaľ által közzétett bejegyzésre vonatkozott.

„A büntetőfeljelentés a NAKA végrehajtási javaslatának nyilvánosságra hozatalára vonatkozott egy másik nyilvános platformon és egy másik személy által, 2024. január 13-án. A médiából kiderül, hogy S.M. tanú csak ezt követően hozta nyilvánosságra a dokumentumot” – tájékoztatott a szóvivő, és azzal folytatta, hogy Migaľ meghallgatását a feljelentő javasolta, és ezzel egyetértett a felügyelő ügyész, aki utasítást adott a nyomozónak. „Ebből kifolyólag a nyomozó januárban idézte be S.M.-et meghallgatásra. Ha a meghallgatás során olyan indokok merülnek fel, amelyek alapján más személy, például belügyminiszter Matúš Šutaj Eštok meghallgatása is indokolt, a nyomozó őt is beidézi” – zárta a szóvivő.

Ha Migaľ igazgat mond, az ellenzék szerint a belügyminiszternek mennie kell

Az Állítsuk meg a korrupciót (Zastavme korupciu) alapítvány felhívta a figyelmet arra, hogy Šutaj Eštok valószínűleg hazudott, amikor 2024 januárjában azt állította, hogy nem tudott a nyilvánosságra hozott anyagokról. Jelenleg hivatali hatáskörrel való visszaéléssel gyanúsítják. „Elvárjuk, hogy a rendőrség teljes körűen kivizsgálja az ügyet” – nyomatékosították.

A Főügyészség eddig nem válaszolt a szerkesztőség kérdésére, hogy foglalkozni fog-e a belügyminiszter ellen felmerült gyanúval.

Az ellenzéki SaS képviselője, Juraj Krúpa elmondta, hogy ha Migaľ verziója igaznak bizonyul, akkor a belügyminiszter egyértelműen megszegte a törvényt. „Visszaélt a hatalmával, és távoznia kell a posztjáról” – mondta. Az ellenzék az ügy kapcsán kezdeményezte a Védelmi és Biztonsági Bizottság összehívását.