„Felettem csak Isten ítélkezhet” – Jobb- és balkezes gyilkosok Sátor Lajos koponyás klubjában

Miről szól a Döcher-ügy?

A magyar alvilágban „Csontkezű” gúnynévvel illetett Döcher Györgyöt és segédjét, a „Bolgár Misiként” ismert Dimitrov Marinov Dimovot 1999. február 2-án gyilkolták meg Budapesten, az újpalotai Palotás presszóban – amit a visszaemlékezők kivétel nélkül Kicsi presszóként emlegetnek.

Az ügy szorosan összefügg a dunaszerdahelyi maffia tevékenységével, és nemcsak azért, mert a feltételezett elkövetők a rettegett csallóközi bűnszervezet tagjai voltak. A hatóságok szerint a budapesti, Turek néven ismert Uszikov Alex (hivatalos névváltoztatása előtt: Haris Sándor) és Sátor Lajos csereüzletet kötöttek:

• először Sátor segített Budapesten, a XV. kerületben Tureknek likvidálni utóbbi legjobb barátját, Döcher Györgyöt,
• majd a merényletért cserébe néhány héttel később Turek részt vett a dunaszerdahelyi Pápay-klán lemészárlásában, hogy Sátor Lajos a két évig húzódó helyi maffiaháború végeztével visszatérhessen a Csallóközbe.

A Döcher-ügy elsőrendű vádlottja a korábban Haris Sándor néven futó, budapesti Uszikov Alex (Turek) mint a gyilkosság állítólagos felbujtója, a másodrendű vádlott pedig Bodoky Károly mint feltételezett merénylő, aki egykor Sátor Lajos egyik legközelebbi barátjának számított. 2021 októbere óta mindketten előzetes letartóztatásukat töltik Magyarországon. A hatóságok szerint Bodoky sofőrje a 2005 óta halott Szamaránszky Árpád „Paprika”, Sátor egykori bűnszervezetének tagja volt.

Lejáratták magukat a szlovák hatóságok

A február 18-i tárgyalási napon eredetileg Sátor Lajos egykori maffiájának tagjait hallgatták volna ki, akik jelenleg kivétel nélkül szlovákiai börtönökben töltik jogerős szabadságvesztésüket az említett bűnszervezetben betöltött szerepük és különböző gyilkosságok miatt. Nagy Zsolt, Horváth Lehel, Szamaránszky Roland „Kis Paprika”, valamint Kádár Krisztián kihallgatására azonban nem került sor, mert a szlovák hatóságok még csak nem is reagáltak a magyarországi Fővárosi Törvényszék hetekkel ezelőtt megküldött hivatalos megkeresésére.

A tárgyalási nap elején dr. Berczeli Sándor bíró csalódottan állapította meg:

„Kudarcba fulladt a törvényszék azon törekvése, hogy távmeghallgatás útján meghallgassuk a szlovákiai büntetés-végrehajtási intézetekben ülő tanúkat.”

Ahogy a bíró szavaiból kiderült, az illetékes szlovák hatóságok semmilyen formában nem jeleztek vissza a budapesti bíróság megkeresésére, és még a Budapestről megküldött európai nyomozási határozatot sem vette át senki a szlovák oldalon. A bíróság a továbbiakban az Európai Unió Igazságügyi Együttműködési Ügynökségének (Eurojust) segítségét fogja kérni a nemzetközi kapcsolatfelvételhez, és csak ezt követően tervezik majd be a szlovákiai magyar tanúk kihallgatását.

Sátor Lajos egykori embereinek vallomására így leghamarabb júniusban, de az is lehet, hogy csak valamikor ősszel kerül sor.

Ha a gyilkos balkezes volt, az nem lehetett Paprika

A bíróság számára kézre állt, hogy a Döcher-ügy egyik kulcsfontosságú tanújának kihallgatása február 6-án félbemaradt, így a február 18-i tárgyalási napra újfent azt a B. Andrást, közismertebb nevén Csost idézték be újra, aki évtizedekig nagyon közeli barátságot ápolt az elsőrendű vádlott Turekkal. A legutóbbi tárgyalási nap egyik legfontosabb eleme az volt, hogy B. András elmondta: az 1999. február 2-i budapesti gyilkosság reggelén személyesen találkozott Szamaránszky Árpáddal, vagyis Paprikával, aki pontosan olyan öltözéket viselt, mint a merénylő, aki aznap délelőtt kivégezte Döcher Györgyöt és társát, Bolgár Misit. Csos legutóbbi vallomása leginkább a másodrendű vádlott Bodoky Károly számára volt „hízelgő”, hiszen a vád szerint ő volt a gyilkos, Paprika pedig sofőrként vett részt a gyilkosságban.

Turek azonban mindent megtett azért, hogy a tanúnak feltett kérdéseivel megcáfolja Bodoky ártatlanságát. Például felemlegette B. Andrásnak, hogy a 90-es évek végén többször jártak együtt egy budapesti lövészklubban, ahová többek között Sátor Lajos és Szamaránszky Árpád is velük tartott. Bár a tanú arra nem emlékezett, ki milyen kezes volt a már halott dunaszerdahelyi férfiak közül, az elsőrendű vádlott leszögezte – Paprika jobbkezes volt:

„A Kicsi presszóban akkor jelenlévő szemtanúk balkezesnek vélik az elkövetőt. Ott volt egy katonatiszt, akit a tettes bal kezében a fegyverrel meglökött, és több másik tanú is elmondta, hogy a bal kezében fogta a fegyvert. (...) Van egy balkezes elkövető, a Szamaránszky pedig jobbkezes. Ezen a ponton számomra nem az a kérdés, hogy az Andris igazat mond-e vagy nem, hanem az a kérdés, kit véd, vagy miért mond olyan dolgot, ami bizonyíthatóan nem igaz.”

És bár Turek nem jelentette ki egyértelműen, mire próbálja rávezetni a tanút, vitathatatlan tényként elhangzott, hogy Bodoky Károly – saját bevallása szerint is – balkezes. A tanú ehhez hozzáfűzte: korábban sem azt állította, hogy tudja, ki a gyilkos, hanem azt, hogy látta aznap reggel Paprikát, aki ugyanolyan öltözéket viselt, amilyet a szemtanúk később a gyilkoson figyeltek meg.

A tárgyaláson egyébként szóba került Bodoky Károly egyik tetoválása is, amelyet a hátán visel. Hogy ennek van-e bármilyen jelentősége, az nem derült ki, ugyanakkor a hatóságok a nyomozás során valamiért fontosnak vélték legalább rögzíteni, mit varratott magára a másodrendű vádlott. Vélhetően azért, mert nemcsak ő, hanem Turek, Sátor és Paprika is rendelkeztek „koponyás” tetoválásokkal. Az ismertetett iratanyag így írja le a Bodoky hátán viselt motívumot:

Egy nagy kereszt, aminek a keresztfáján egy-egy mérlegkosár van, és az egyik kosár üres, a másikban pedig koponyák vannak. Illetve egy angol felirat: „FELETTEM CSAK ISTEN ÍTÉLKEZHET”.

„Nem tudom ez mit jelent, mindenkinek a fantáziájára bízom. Ez a mondás eléggé ismert. Főleg motorosok tetováltatják, de a Karcsi nem motoros” – fűzte hozzá az elhangzottakhoz B. András.

Egy másik merénylethez is használták a kocsit?

B. András a Döcher-gyilkosság reggelén nemcsak hogy látta Paprikát Budapesten, hanem a férfit – és a szintén dunaszerdahelyi Reisz Andort – ő vitte oda egy szürke/ezüst Ford Escort kombihoz, amit vélhetően a Döcher-gyilkossághoz használtak. A szóban forgó kocsiról a tárgyaláson kiderült: nem kizárt, hogy egy másik merénylethez is bevethették.

Uszikov Alex bemutatott egy régi újságcikket, amely egy 1999. február 27-i merényletről íródott, és amihez a máig ismeretlen elkövetők egy lopott, szürkés Ford Escortot használtak, amelyet meneküléskor hátrahagytak.

A gyilkossági kísérletet a célszemély, L. Péter túlélte. Érdekesség, hogy az említett férfi Turek és Döcher György vádlottársa volt a „váci hetek” 90-es évekbeli maffiaperében. B. András ugyanakkor a fotó alapján nem tudta megállapítani, hogy ugyanebbe az autóba látta-e beszállni Paprikát. Mindenesetre a bíróság bekérte a szóban forgó gyilkossági kísérlet nyomozati aktáját, hátha kiderül, mikor lopták el az említett kocsit, és hogy elkövethették-e mindkét bűncselekményt az ominózus Ford Escorttal.

Soha nem látták veszíteni

A tárgyaláson felolvasták B. András korábbi, nyomozati szakaszból származó vallomásait is, melyek sokatmondó hangulatképeket festettek kettőjük kapcsolatáról, illetve az elsőrendű vádlott, Turek jelleméről.

Turek önképéről:

„Turekkal egyszer a Náncsi néni étteremben ebédeltünk, ahova bejött a Rogán Antal, akire ráköszönt, és az mint egy jólnevelt ember visszaköszönt neki. Utána már azt adta elő, hogy ő a Rogánnal együtt ebédelt. Turek még saját magával is elhiteti, hogy ő a Nelson Mandela, akit eddig igaztalanul ítéltek meg. Nekem kellett felvilágosítanom, hogy az emberek egy része őt egy gyilkosnak látja. De szerinte ez nem igaz.”

B. András arról, hogy Turek mikor vitt el utoljára valamit a tanúnál raktározott fegyverekből (a pisztoly állítólag a két halálos áldozatot követelő, 2017-es Dózsa György úti halálos baleset okozójának, M. Richárdnak kellett):

„2016-ban vagy 2017-ben eljött hozzám Turek, és elvitt egy fekete, kis méretű, automata pisztolyt és lőszereket is hozzá. Akkor nem mondta, hogy mire kell neki, de pár nappal később megint eljött, és másfajta lőszereket vitt el, mert az előzők elmondása szerint nem stimmeltek a fegyverhez. De a fegyvert amúgy nem használták. Később elmesélte, hogy a Molnár Ricsi összeveszett valami afgánnal, és ahhoz kérték azt a fegyvert, hogy megöljék. De a Turek szerint »fostosak voltak«, úgyhogy nem csinálták meg.”

B. András Turek testi erejéről:

„Ha verekedni kellett volna, akkor Turek egyszerre a Paprikát meg a Sátor Lajost is úgy elverte volna, mint a lovat. Én láttam párszor verekedni, kb. száz alkalommal életemben. Én Turekot soha nem láttam veszíteni, és soha nem láttam olyat, hogy bárkit ne vert volna meg. Egyszer egy ismerősünknek adott egy olyan tenyeres pofont, hogy szétszakadt a járomcsontja. Sőt, egy diszkóban adott egy combrúgást egy srácnak, akinek eltörött a lába.”

A Döcher-ügy büntetőpere február 20-án – továbbra is – B. András kihallgatásával folytatódik.