Eljárást indítottak a helyi rendőrfőnökkel szemben a gimnáziumi kettős gyilkosság ügyében

Hatósági eljárásban történő akadályozás bűntett gyanújával indítottak eljárást. A gyanú szerint a körzeti rendőrőrs vezetője helytelenül értékelte azokat a súlyos információkat, amelyek az egyik diákra vonatkoztak – ő volt az, aki később késsel támadt az iskolában, és két személyt, az igazgatóhelyettest és az egyik osztálytársát halálosan megsebesítette.

A kettős gyilkosság után rögtön felmerült a kérdés, hogy megelőzhető lett volna-e a tragédia. Kiderült, hogy az iskola egy 22 oldalas dokumentumban rögzítette az elkövető viselkedését és a diáktársainak címzett fenyegetéseit.

A gyilkosságot megelőző héten erről a körzeti rendőrőrs vezetőjével is egyeztettek, de ő nem tekintette bűncselekménynek a történteket, hanem zaklatásnak minősítette azokat.

A belügyminisztérium belső ellenőrzési hivatala (ÚIS) nyomozást indított, és ennek alapján eljárást indítottak a rendőr ellen – erősítette meg Andrea Dobiášová, az ÚIS szóvivője.

A TVnoviny.sk szerint a helyi rendőrség vezetője korábban azt mondta, javasolta, hogy azon a napon, amikor Samuel vizsgázott, jelen lesz az iskolában, de az intézmény ezt állítólag elutasította. Az is felmerült, hogy küld egy járőrt a helyszínre, az elkövető viszont hamarabb érkezett. Az ÚIS szerint ezek a lépések nem bizonyultak elegendőnek, az egész helyzetet rosszul értékelte ki.

„A lehetséges intézkedések között szerepelt a rendőrség más egységeinek történő információátadás, az iskola megfigyelése, fokozott járőrszolgálat, valamint a személy mozgásának figyelemmel kísérése, az iskolai létesítmény és a személy megfigyelése még azelőtt, hogy az a vizsga napján az iskolába érkezett volna” olvasható lap által megszerzett rendőri határozatban, amelyben azokat a lépéseket sorolják fel, amelyeket a rendőrnek meg kellett volna tennie.

A lapnak egyelőre nem sikerült felvennie a kapcsolatot az érintett rendőrrel.

A Büntető Törvénykönyv 327.a paragrafusa szerint „az a közfeladatot ellátó személy, aki gondatlanságból megszegi az állami vagyon, a községi vagyon, a nagyobb területi egység vagyona vagy a közjogi intézmény vagyona kezelésével kapcsolatos jogköréből kifolyó kötelezettségét, jóllehet tudomással bír arról, hogy ezáltal sértheti vagy veszélyeztetheti a jelen törvény által védett érdekeket, ám megalapozatlanul abban bízva, hogy ilyen érdeksérelmet vagy -veszélyeztetést nem okoz, és több személy súlyos egészségkárosodását vagy halálát okozza, egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”