1
Illusztráció - TASR
Megosztás
Nem, semmivel sem értek jobban a száj- és körömfájáshoz, mint más átlagember. Voltak viszont haszonállataink és vannak családtagként velünk élő „hobbiállataink”. Ahogyan - na most fogok kikapni, amiért a kettőt egy lapon merem említeni - a Coviddal kapcsolatban bíztam az orvosokban és a kapcsolódó területek szakembereiben, most is bízom abban, hogy a hozzáértőkre kell hallgatni, akkor is, ha fáj és akkor is, ha nem népszerűek a bevezetett intézkedések. Különben sokkal nagyobbak lehetnek és/vagy lesznek a károk, mint egyébként. Együtt érzek az állattartókkal.
De!!!
Azt azért szögezzük le, hogy ami itt folyik, az botrány.
Az nem racionális intézkedéssorozat.
Miért?
Azért, mert az óvintézkedésként eladott rendelkezések végrehajtása nem következetes. Lásd a nyitott tetemszállító autót, a gazdaságok melletti szállítási útvonalakat, a fertőtlenítés és védőfelszerelés-használat (nem használat) híradókban és más videókban látható nevetséges vagy egyenesen kamu végrehajtását, az emberek karanténba vagy részleges karanténba nem helyezésének gyakorlatát és még sorolhatnánk. Ezért aztán tényleg nem érdemes legyilkolni az állományt, tönkre tenni komplett farmokat és életeket…
Hiába szigorúbbak esetleg az előírásaink más országokéinál, hogyha azokat tessék-lássék módon tartjuk csak be. Ha nem csináljuk rendesen, az tán még károsabb, mintha sehogy sem csinálnánk.
És még azért is botrány, ami itt folyik, mert a populizmus jegyében most már verseny indult, ki ment meg több állatot és joggal lázongó gazdát bármilyen óvintézkedés kiiktatásával (bőven akad ilyen igyekezet), míg végül majd kiderül (egy Kotlár-féle kormánybiztos akármikor akad a „bizonyításra”), hogy nincs is semmiféle Covi… pardon, száj- és körömfájás, ha attól lehet valaki népszerűbb, hogy nincs…
Ami viszont nem sima botrány, hanem égbekiáltó barbárság, az az állatok likvidálásának ama módja, amelyről az egyik állattartó nyilatkozott. Miszerint az állataival nem az előírásoknak megfelelően végeztek. Vagyis nem elaltatták, majd pedig méreginjekcióval halálba segítették őket, hanem össze-vissza lövöldözték. Volt, amelyet állítólag több lövéssel.
Márpedig, ha a karácsonyi pontyra az vonatkozik, ami, akkor legyünk már emberségesek egy páros ujjú patással is! Elvégre van olyan törvényünk, amely az állatkínzásra vonatkozik, valamint az állatok tartását, leölésének módjait és körülményeit szabályozza, tartsuk be! És tartassuk be!
Különben ez az egész csak fölösleges állatkínzás. És egyben emberkínzás is. Már önmagában az kész emberi tragédia és nem csupán gazdasági kérdés, ha valakinek az állatait likvidálni kell. Ha azonban az állatot nem a lehető leggyorsabb, legfájdalommentesebb és leghumánusabb módon ölik meg, az nettó gyilkolás. Az nem lehet hasznos, nem állhat senki érdekében.
