Fico célkeresztet rajzolt rá, most Horváth Lehel ügye miatt állítanák félre a legkeményebb ügyeket tárgyaló bírónőt

Áthelyezést egy alacsonyabb fokú bíróságra és a fizetés 50 százalékos csökkentését három hónapra – ilyen büntetést javasol Michal Truban, a Specializált Büntetőbíróság elnöke kolléganője, Pamela Záleská számára.

Truban február végén kezdeményezett fegyelmi eljárást Pamela Záleská ellen, mivel meglátása szerint a bírónő több alkalommal is a törvényben előírt határidőn túl készítette el az ítéletek írásos indokolását. Erről elsőként a Magazín Kontext adott hírt.

Az indítványban összesen 23 olyan eset szerepel, amelyekben a késedelem gyanúja merült fel.

A fegyelmi eljárás a bíróságok belső rendjét felügyelő folyamat, amelynek célja, hogy kivizsgálják: a bíró megszegte-e a hivatásához méltó viselkedési normákat vagy a törvény által előírt kötelezettségeit. Ilyen eljárás indulhat például akkor, ha a bírót azzal vádolják, hogy etikátlanul járt el, visszaélt a hatalmával, indokolatlanul késlekedett döntései meghozatalában, vagy más módon ártott a bíróságok tekintélyének.

Szlovákiában a bírák fegyelmi ügyeiről a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróságon döntenek.

Ítélet Horváth Lehel ellen

Pamela Záleská 2008-ban kezdte bírói pályafutását a Nyitrai Járásbíróságon. A Denník N-nek adott interjújában a bírónő arról beszélt, 2016-ban éppen Michal Truban kereste meg azzal, hogy csatlakozzon a Specializált Büntetőbírósághoz. Két évvel később már az ország legsúlyosabb bűnügyeit tárgyalta a bazini székhelyű testületnél.

Tagja volt annak a bírói szenátusnak, amely elítélte Marian Kočnert és Pavol Ruskot a Markíza-váltók meghamisításáért. Bíróként 14 év szabadságvesztésre ítélte Dušan Kováčikot, igaz, később a Legfelsőbb Bíróság nyolc évre mérsékelte a volt speciális ügyész büntetését.

Ő volt az is, aki ítéletet hozott a dunaszerdahelyi maffia valamennyi tagja és segítője ügyében.

A fegyelmi eljárásban szereplő 23 eset közül az egyik pont Horváth Lehelhez kötődik: Sátor Lajos gyilkosa ellen 2021. február 23-án emeltek vádat a Specializált Büntetőbíróságon. A büntetőpert a Pamela Záleská által elnökölt szenátus vezettte, amely még az év novemberében életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte a csótfai (Dunaszerdahelyi járás) férfit.

2022. szeptember 7-én másodfokon a Legfelsőbb Bíróság az ügyet visszautalta a Specializált Büntetőbíróságra, a Záleská-féle szenátus a megismételt első fokú büntetőper során azonban újra életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte a vádlottat.

A végső ítéletet a Legfelsőbb Bíróság 2024 augusztusában mondta ki, amely 20 év fegyházbüntetésre ítélte Horváth Lehelt, akire végül öt gyilkosságot sikerült rábizonyítani.

Két bíró is hibázott?

Záleská ellen többek között a Horváth Lehel ellen 2021 novemberében meghozott elsőfokú ítélettel összefüggésben indítványozták a fegyelmi eljárást. A büntetőeljárási törvénykönyv szerint ugyanis:

„Az ítélet írásbeli kiállítására előzetes letartóztatással járó ügyekben legkésőbb az ítélet kihirdetésétől számított 10 munkanapon belül, egyéb ügyekben pedig 30 munkanapon belül kell sort keríteni. Amennyiben az ítélet ezen határidőn belüli elkészítését súlyos indokok akadályozzák, a bíróság elnöke engedélyezheti a határidő meghosszabbítását, azonban legfeljebb az említett határidők kétszeresének mértékéig. Erről a bíróság köteles a feleket tájékoztatni.”

A fegyelmi eljárásról szóló indítványban az áll, hogy Horváth Lehel ügyében 2021. november 23-án hirdették ki az ítéletet. Mivel a vádlott ekkor előzetes letartóztatásban volt, Záleskának így 10 munkanapon belül kellett volna kiállítania az írásos verdiktet. 

A bírónő ekkor Ján Hrubala, a Specializált Bünetetőbíróság akkori elnökéhez fordult, aki kétszer is meghosszabbította a leadáshoz szükséges határidőt – habár, ahogy az a fent idézett paragrafusból következik, Hrubala ezt csak egyszer tehette volna meg. 

Záleskának a hosszabbításokkal együtt 2022. január 5-éig lett volna ideje elkészíteni az ítéletet, ám azt végül csak 22 nappal később, január 27-én adta le.

Szerettük volna megtudni Michal Trubantól, a Specializált Büntetőbíróság elnökétől, hogy fontolgat-e bármilyen lépést elődje, Ján Hrubala ellen, aki másodszor is meghosszabbította Záleskának az ítélet leadásához szükséges határidőt. 

„Erre a kérdésre jelenleg nem lehetséges egyértelmű választ adni, mivel ez olyan körülményektől függ, amelyek jelenleg még nem tisztázottak" - válaszolta a Paraméternek Truban.

Záleská célkeresztben

Pamela Záleská ellen idén januárban egy másik fegyelmi eljárás is indult. Az indítványt Marcela Kosová, a Bírói Tanács elnöke terjesztette elő David Lindtner, Robert Fico miniszterelnök tanácsadójának javaslatára.

David Lindtner korábban a Pozsonyi III. Járásbíróság elnöke volt. 2019 őszén kérte bírói tisztségének felfüggesztését személyes okokra hivatkozva. Erre azt követően került sor, hogy a sajtó nyilvánosságra hozta kapcsolatát Marian Kočnerrel – akivel nagyjából 200 üzenetet váltott.

A Vihar (Búrka) és a Szélvihar (Víchrica) akció keretében befolyással való üzérkedéssel és a bírói függetlenség megsértésével gyanúsították meg. Az ügyész még 2022 nyarán emelt vádat David Lindtner ellen, az ügyet Pamela Záleská kapta. Lindtner elfogultságra hivatkozva sorra nyújtotta be kifogásait a bírónő ellen, végül sikerült is elérnie, hogy Záleskát kizárják az eljárásból.

Az ügyet kollégája, Roman Púchovský bíró vette át, aki tavaly augusztusban visszaküldte az ügyet az előkészítő eljárásba. Az ügyész megtámadta a döntést, és a Legfelsőbb Bíróság azóta sem hozott határozatot a fellebbezésről.

Lindtner és Kosová is azt állítják, hogy Záleská az elfogultságra vonatkozó kifogások benyújtása után lassította az eljárást, mivel – állításuk szerint – hosszú időn keresztül nem reagált a felvetett vádakra.

A fegyelmi tárgyalás június végén kezdődik.

Egyébként Robert Fico miniszterelnök is többször bírálta a bírónőt, főként Dušan Kováčik, a volt speciális ügyész felett hozott ítélete miatt, akit a pozsonyi maffia támogatásáért küldött a rács mögé.

„Záleskának büntetőjogilag kell felelnie a jog elferdítéséért. Az egyetlen feladat, amit ez a Matovič-féle fasiszta zsoldos kaphat, hogy kitalálja, milyen kártérítést ajánlanak majd Dušan Kováčiknak a hihetetlen megpróbáltatásokért” – mondta korábban Fico a bírónőről.

Meghallgatások és eljárások

Az elmúlt években a Bírói Tanács több alkalommal is meghallgatásra idézte be Záleskát. 

A tanács napirendre vette Jaroslav Haščáknak, a Penta társtulajdonosának bejelentését is, miután Záleská 2020 decemberében előzetes letartóztatásba helyezte őt. Végül a testületben kisebbségben maradtak azok, akik további lépéseket sürgettek a bírónő ellen.

Záleskának egy másik ügyben is magyarázkodnia kellett, amely Horváth Lehel esetéhez kötődik: 2023 áprilisában Horváthot egy tárgyalásról mentő szállította el a bíróságról. Hozzátartozói szerint rosszullétét az okozta, hogy Záleská nem engedte meg neki, hogy időben beadja inzulinadagját. A panaszt azonban a tanács végül elutasította.

2023 szeptemberében a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság figyelmeztetésben részesítette Pamela Záleskát, miután a bírónő nem készítette el határidőre az írásos ítéletet egy olyan ügyben, amelyben Vladimír Mišenka, a szlovák alvilág ismert figurája volt a vádlott. A fegyelmi eljárás megindításáról Ján Hrubala, a bazini bíróság akkori elnöke döntött.

Nem ez volt az egyetlen eset, amikor Hrubala fegyelmi ügyben lépett: a bíróság elnökeként Michal Truban ellen is eljárást kezdeményezett, aki nem jelezte elfogultságát a Dobytkár-ügyben, mely az Agrárkifizető Ügynökség által korrupciós háttérrel nyújtott támogatásokat vizsgálta, és amelyben annak idején ő határozott arról, hogy a nyitrai oligarcha, Norbert Bödör szabadlábon védekezhet. Az ügyben ugyanis az egyik tanú, Marek Kodada említést tett az Altmeyer panziónak nyújtott támogatásról is, mely mögött Truban családja áll. Később a Legfelsőbb Bíróság előzetes letartóztatásba helyezte Bödört. 

Hrubala azt javasolta, hogy Trubant egy alacsonyabb fokú bíróságra rakják át, végül a fegyelmi bizottság 3:2 arányban bűnösnek találta Trubant, akit a féléves fizetésének 70%-os megvonásával büntettek.

Hogy Záleskával szemben is hasonló döntés születik-e, azt a néhány hónapon belül induló fegyelmi eljárás fogja eldönteni.