1
Forrás: STVR
Megosztás
Robert Kaliňák védelmi miniszter szerint egyértelműsíteni kellene a szólásszabadsággal kapcsolatos aktuális törvényeket, azok ugyanis szerinte nincsenek jól megírva, Viliam Karas, a KDH alelnöke ugyanakkor felhívta a figyelmet a téma érzékenységére és óvatosságra intetett - mindez az STVR O 5 minút 12 című műsorának vasárnapi adásában hangzott el.
Kaliňák a téma kapcsán elsősorban párttársa, Ľuboš Blaha EP-képviselő közelmúltbeli ügyét hozta fel, a Smer-es politikussal szemben ugyanis nyomozásba kezdett a rendőrség, amiért még tavaly novemberben egyszer a „becsület a munkának” kommunista időszakból származó kijelentéssel nyitott meg egy politikai eseményt. Robert Fico mellett ezt a védelmi miniszter is elutasította, szerinte ugyanis elfogadhatatlan, hogy Blahát ezért „előveszi” a rendőrség, míg a Kormányhivatal kapujára felmászó Igor Matovičot nem.
Még ha csak terelésként is, de Fico is bevédte Blahát
A tárcavezető szerint éppen ezért tisztázni kell mi az, ami belefér a szólásszabadságba és mi az, ami nem, „hiszen azzal is tisztában vannak az állampolgárok, hogy ha az 50-es táblánál 70 kilométer per órával haladnak, akkor meg fogják őket büntetni, ebben a törvényben ugyanakkor nincsenek világosan lefektetve a határok”. Kaliňák azt gondolja, úgy kell „megkeresnünk” ezt a határt, hogy az pontosan összhangban legyen az Emberi Jogok Európai Bírósága által meghatározottakkal, ennek értelmében pedig szerinte „az erőszakra való felbujtás az, ami már átlép a határon”. Itt ugyanakkor fontos kiemelni, hogy rendkívül nehezen megfogható foglmakról beszélünk, így kérdéses, hogy egy ilyen esetleges módosítás mennyire venné komolyan azon eseteket, amelyek „átlépik a határt”.
Mindeközben Karas szerint óvatosnak kell lenni a szólásszabadságba való bármiféle beavatkozás során, az ugyanis „bumerángként üthet vissza”. Kiemelte, kíváncsi a Belügyminisztérium által bejelentett, az online térben terjedő gyűlölet visszaszorítását célzó törvényjavaslatra, egyelőre azonban úgy gondolja, hogy ez nem lesz elég a feszültség csillapítására. Egyben leszögezte, „Szlovákia egyik nagy problémája, hogy mindent jogszabálymódosítással akarnak megoldani az aktuális törvények betartatása helyett”, és úgy gondolja, hogy ez a szólásszabadságot érintő törvény esetében is érvényes, az ugyanis szerinte „jelenlegi formájában is megfelelő”.
A védelmi miniszter ezt követően több ellenzéki pártot is „uszítással” vádolt, kiemelve, hogy szerinte a szlovák politika sokáig „úriemberek terepe volt, Igor Matovič megjelenése ugyanakkor ezt megváltoztatta”. Karas erre válaszolva kiemelte, hogy egyes kormányzó (vélhetően a Hlas-ra gondolt) és egyes ellenzéki pártokat nem lehet „durvasággal” vádolni, és szeritne a KDH is ide tartozik, amely „mindig a béke és a mérséklet politikáját hirdette”, a Smer-t ezzel szemben vádolta, amiért korábban „árulónak” bélyegezte azokat a parlamenti képviselőket, akik beleegyeztek az Egyesült Államokkal való védelmi megállapodásba. A tárcavezető ezt tényszerű kritikaként fogadta.
(TASR)
