Éghet a pofánk amiatt, ami itt megy, és amiért folyton egy pitiáner tolvajnak tűnik ez az ország

Éghet a pofánk amiatt, ami itt megy, és amiért folyton egy pitiáner tolvajnak tűnik ez az ország
Éghet a pofánk amiatt, ami itt megy, és amiért folyton egy pitiáner tolvajnak tűnik ez az ország
2
Fotó: Paraméter - a keszegfalvai hacienda
Ez itt a Paraméter napi hírösszefoglalója, a LÉNYEG. A nap legfontosabb eseményeit szemlézzük, így garantáltan nem marad le semmiről.
Podcastjaink elérhetők az Apple Podcasts alkalmazásban, valamint a Spotify-on is!
Az EU-s osztály suttyói vagyunk, szinte ki sem hűlt a helyünk a szégyenpadon, és már megint odaültettek.
Éghet a vastag bőr az ország pofáján
Az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrzési Bizottsága (CONT) egy képviselői missziót küldött Szlovákiába, portálunknak pedig exkluzív interjút adott a missziót vezető Tomáš Zdechovský (EPP-frakció) cseh EP-képviselő, és meglehetősen kemény szavakat használt arra vonatkozóan, ami itt folyik.
Ahogy azt korábban megírtuk, a sajtó sorban fedi fel azokat az eseteket, amelyek során a szlovák Agrárkifizető Ügynökség (PPA) az elmúlt tíz évben több tízmillió eurót utalt ki vissza nem térítendő támogatásként EU-s alapokból családi villák, haciendák felépítésére. Ezeket a támogatásokat hivatalosan a lokális idegenforgalmat fellendítő vendégházakra, panziókra, szálláshelyekre nyújtották, ehelyett sokan maguknak vagy a haveroknak építettek belőle valamilyen kisebb-nagyobb (inkább nagyobb), a vityillótól a kastélyig terjedő skálán elhelyezhető építményt, amit aztán soha senkinek nem adtak ki, legfeljebb lepapíroztak néhány hétvégi berúgást a haverokkal, mint turistákkal.
Az egyik ilyen, a 404 ezres EU-s támogatásból épült keszegfalvai hacienda esetének kollégáink jártak utána, és nem ez az utolsó, amiről még szó lesz.
Ott tartunk tehát, hogy teljes joggal és erővel jön ide az EU-s bizottság pattogni és piszkálódni. Szálláshelyeket keresnek, de könnyen lehet, hogy a legtöbb helyen, ahová az EU-s országok adófizetőinek millióit küldték felzárkóztatási célból, ott alsógatyában és kecsupos trikóban nyit ajtót a kedvezményezett.
Ebben az esetben viszont, ahogy azt a cseh EP-képviselő a portálunknak adott interjúban beharangozta, vissza kell majd fizetnie a pénzt, ez a minimum. Tomáš Zdechovský szerint ugyanis azt a pénzt arra nyújtották, hogy hozzáadott értéket teremtsenek belőle. Nem pedig arra, hogy az országos, regionális vagy helyi politikai vezetés holdudvarát csinosítsák.
Pellegrini csak szolidan állított pellengérre
A szekunder szégyent azután is a polgár érezheti, amit a köztársasági elnök, Peter Pellegrini mondott első évértékelő beszédében. Igyekezett kiegyensúlyozott lenni, amit a miniszterelnök, Robert Fico is elismert, akadt viszont a beszédében néhány olyan momentum, ami eléggé nyugtalanító.
Rámutatott például arra, hogy a kormány „egy veszélyes kísérlet útjára lép, amikor például mindenkit kártalanítani próbál, aki megszegte a szabályokat” a világjárvány idején. Ezzel ugyanis azt sugalljuk, hogy bármilyen szabályt meg lehet szegni, az állam majd úgyis majd megsegít.
Ennél is aggasztóbb, hogy az Állami Számvevőszék szavait megismételve Pellegrini is kijelentette, „az állam cél nélkül működik, és hosszú távon hanyatlik”. Ez azt jelenti, hogy egy-egy kormányváltásnál az aktuális kabinet kukáz mindent, aminek az elődei nekifogtak, csak azért, mert nem ő csinálta.
Végezetül az államfőnek is feltűnt, hogy a négy égtáj felé irányuló politikából, amit a Fico-rezsim teli pofával hirdet, éppenséggel kimaradni látszik a Nyugat. Pellegrini pedig emlékeztet, hogy a Nyugat nemcsak egy a négy közül, hanem a legfontosabb.
Nem ellenzékinek való vidék
Amikor Robert Ficót egy évvel ezelőtt meglőtték Handlován, sokan egyrészt nem is hitték el, ami történt, de akadtak, akik azt kívánták neki a besztercebányai kórház előtt, hogy ha már így esett, akkor legalább dögöljön meg. Az ilyesmit természetesen nem lehet félvállról venni, ahogy más fotelharcosoknak is érezniük kell a hatóságok törődését, ha átlépnek egy méltányos határt akár írásban, és a bírálaton túl közszereplők (vagy bárki) módszeres kiiktatását helyezik kilátásba vagy arra adnak ötleteket.
Ez nem véleménynyilvánítás, nem kritika, hanem a magánszféra megsértése, mivel félelmet kelt az illetőben. Az ilyesmire megfelelő választ kellene adnia a rendőrségnek kivétel nélkül minden esetben. Csakhogy nem így tesznek. Amíg a Főniről van szó, addig a támadóval nem bánnak kesztyűs kézzel, hiszen a besztercebányai szájkarate-bajnok például 3 hónap börtönt kapott.
Ha viszont ellenzéki a fenyegetett célpont, például Michal Šimečka PS-elnök vagy Veronika Remišová, a Za ľudí vezetője, akkor borítékolhatóan csupán szabálysértésről lesz szó, a procedúra néhány emelettel lejjebb kerül, és legfeljebb egy csóró hivatalnok emeli majd fel a mutatóujját a négy fal között, hogy senki se lássa.
Így megy ez minálunk, gratulálunk!