1
Vladimír Pčolinský
Megosztás
„Ártatlan vagyok, a cselekmény nem történt meg, nem követtem el semmit” – jelentette ki pénteken a besztercebányai Speciális Büntetőbíróságon tartott záróbeszédében Vladimír Pčolinský, a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) volt igazgatója, aki ellen korrupció miatt folyik büntetőeljárás. A bíróságtól felmentést kért, az utolsó szó jogán pedig igazságot az elmúlt négy év igazságtalanságai után. Az ügy tárgyalása a végéhez közeledik, az ítélethirdetést június 16-ára tűzte ki a bíró.
Vladimír Pčolinskýt kenőpénz elfogadásával, hivatalos személy jogkörével való visszaéléssel, valamint bizalmas és minősített információk veszélyeztetésével vádolják.
A vádirat szerint 2020-ban kenőpénzt fogadott el Zoroslav Kollár vállalkozótól és csődjogi szakjogásztól, aki így próbálta elérni, hogy a titkosszolgálat hagyja őt békén. Kollár 40 000 eurót adott Ľudovít Makónak, a Pénzügyi Hatóság Bűnügyi Hivatala korábbi vezetőjének, hogy azt továbbítsa a SIS akkori vezetésének. A pénz egy részét, 20 000 eurót a vád szerint Boris Beňán, a SIS volt helyettes igazgatóján keresztül Vladimír Pčolinský kapta meg.
„Kezdettől fogva vallomást tettem, nem vártam meg, mit mondanak a tanúk. A büntetőeljárás során végig következetes és átlátható voltam” – hangsúlyozta záróbeszédében az egykori hírszerzési vezető.
„Semmilyen utasítást nem adtam arra, hogy csökkentsék a Kollár körüli hírszerzési tevékenységet. Éppen ellenkezőleg – én magam rendeltem el Kollár ügyének hírszerzési feldolgozását, utasítottam a megfigyelésének fokozására, és más, hozzá köthető személyek megfigyelésére is. Teljességgel értelmetlennek tartom azt az állítást, hogy egy állítólagos kenőpénzes találkozó után épp én rendeltem volna el a ‘megfigyelést’ Kollár ellen. Tőle még elsősegélyt sem fogadtam volna el, nemhogy pénzt. Személyesen működtem együtt a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökséggel (NAKA), ami végül Kollár őrizetbevételéhez vezetett a Víchrica fedőnevű rendőrségi akció során” – tette hozzá.
A vádlott szerint a koronatanú Beňa vallomása nem tekinthető minden kétséget kizáróan megbízhatónak. Az időpontok, amikor a pénzátadás állítólag történt, nem egyeznek – Kollár például akkor adta volna át a pénzt, amikor bizonyíthatóan külföldön tartózkodott. Pčolinský azt is kifogásolta, hogy a vádirat szerint már akkor megkapta a pénzt, mielőtt azt egyáltalán Beňa átvette volna.
Azt állítja, hogy a vádban szereplő tanúk hazudnak, vallomásaik ellentmondásosak és módosultak annak érdekében, hogy szabaduljanak az előzetes letartóztatásból, illetve kedvezményeket kapjanak.
Az ügyész, Peter Kysel vádemelés esetére a közszereplői jogkörrel való visszaélés bűntettére vonatkozó büntetési tétel középértékének megfelelő, nagyjából hat–hét év szabadságvesztést, 50 000 euró pénzbírságot és közszereplői tevékenységtől való eltiltást javasolt.
A tárgyalás januárban kezdődött, több tárgyalási napon zajlott tanúkihallgatás és titkosított mellékletek felolvasása, a nyilvánosság kizárásával. Vladimír P. már korábban jelezte: elmarasztaló ítélet esetén fellebbezést nyújt be.
