Megosztás
DUNASZERDAHELY – Csípős vita alakult ki a testületi ülésen, amikor a legutóbbi főellenőri ellenőrzések kerültek napirendre.
A város zárszámadását észrevételekkel, de sikerült elfogadni, miután a legutóbbi kettő plénumon azt elvetették. A Híd+függetlenek frakciójának képviselői már az áprilisi plénumon több kétes momentumra hívták fel a figyelmet annak tartalmát illetően. Ezek érintették a kisudvarnoki úti temető bővítésének kivitelezését, a VMK számláit, hiányos könyvelését, és egyebeket, melyekről bővebben ITT írtunk.
A zárszámadást azzal az észrevétellel fogadták végül el, hogy a kisudvarnoki úti városi temető bővítésénél helytelenül járt el a város a beszállító kiválasztásánál.
Erre a városi főellenőr ellenőrzése is rámutatott. Fekete Zoltán főellenőr kifejtette, hogy a temetőbővítés terén öt közbeszerzés zajlott le, ebből három a városi weboldalon is közzétett felhívás alapján, kettő azonban piackutatás által. A beruházást tehát öt részre osztották, mégpedig a kerítés lebontása, földmunkák, járdajavítás, kerítésjavítás és új járdák kialakítása. „Két esetben a város nem a hatályos közbeszerzési törvény szerint járt el” – jelentette ki a főellenőr. Mint hozzátette, amennyiben a kerítésbontást nem választják külön a vele szorosan összefüggő földmunkákkal, akkor már más eljárást kellett volna alkalmazni. A két közbeszerzés értéke azonban így egyenként 20 ezer euró alá csökkent, és piackutatással történhetett meg a kiválasztás.
Ravasz Marián (Híd) azonban kérdőre vonta a főellenőrt, hogy miként ellenőrizte le azt, hogy az anyagi eszközök hatékonyan lettek felhasználva. Fekete erre úgy reagált, hogy bár nem szakember, az általa összegyűjtött információk hasonló munkákról, illetve a városi hivataltól kapott információk a munkákkal kapcsolatos nem várt kiadásokról erre a megállapításra jutott.
Ravasz azonban hangsúlyozta, hogy 19 ezerért bontották le a kerítést, holott 15 ezerért már újat is felhúznak. Ezt kiegészítette azzal, hogy végzett egy kis kutatást, és kiderítette, hogy ugyanilyen kerítés lebontását 6400 euróért is elvégeznék, ami a kifizetett összeg harmada. „Ha annyi fát kellett kivágni, hogy háromszor annyi volt velük a munka, mint a bontással, akkor miért nem fakivágást rendelt a város?” – tette fel a kérdést.
Fekete Zoltán leszögezte, hogy kitart az állítása mellett. „Nem az a tisztje, hogy védje a városházát, hanem hogy ellenőrizze. Elhiszem, hogy sokat dolgozik a kimosdatáson, de csak annyit tudok előre vetíteni, hogy kérjen ezért fizetésemelést. A főellenőr a képviselő-testületnek tartozik felelősséggel, nem a városi hivatalnak, és elfogadhatatlanok olyan komolytalan kijelentések, hogy háromszor annyiba kerül a bontás, mert fákat kell kivágni” – fűzte hozzá Ravasz.
Hájos Zoltán (MKP) polgármester erre úgy reagált, hogy nem hiszi, hogy 2010-ben újraválasztották volna, ha komolytalanul állnának a dolgokhoz. „2009 óta komoly lépesek lettek téve. Senkinek sincs szándéka rosszat cselekedni. Ha hibák történnek, akkor le kell vonni a tanulságokat” – figyelmeztetett.
Antal Ágota (független) ehhez annyit fűzött hozzá, hogy a városházán ugyanakkor nem történik felelősségre vonás, ha valaki vétkezik a törvény ellen. „A főellenőr teszi a dolgát, de az is világos, hogy kinek a parancsára” – húzta alá.
Hájos végezetül azt mondta, hogy az Állami Számvevőszék feljelentést tett volna, ha komolyabb hiányosságot észlel.
A főellenőri jelentést végül a testület szűk többséggel (21/12) jóváhagyta.
-para-
