Megosztás
Igor Matovič állítja, hogy 2010-ben egy elemzésért fizetett az akkor még alkotmányjogász Procházkának, melyben utóbbi elvetette Matovič egy javaslatát, majd azt már a KDH politikusaként maga terjesztette be.
A Teraz.sk vitafórumában közölte mindezt Matovič, aki elmondta, hogy Procházka nem ajánlotta, hogy népszavazás kiírásával próbálkozzon javaslatát illetően, melynek célja a köztisztviselők anyagi felelősségre vonással az általuk az államnak okozott károkért.
"Ezzel a témával érkeztem a parlamentbe 2010-ben. Szerettem volna referendumot is. Megkértem akkor Radoslav Procházkát, az alkotmányjogászt, hogy ítélje meg, hogy ez a problémakör tárgya lehet-e egy referendumnak. Ezért az elemzésért fizettem neki" – közölte Matovič.
"Ő azt válaszolta nekem, hogy nem kell, mert ez már régen megoldott ügy. Aztán csak csodálkoztam, amikor a KDH egy új képviselőjeként mutatták be sajtótájékoztatón Radoslav Procházkát, aki pedig azt mondta, hogy az ő témája a politikusok anyagi felelősségre vonása lesz" – fogalmazott. Hangsúlyozta, hogy Procházka megfizettette vele a téma elemzését, elvetette az erre irányuló javaslatát, majd ugyanezzel a témával érkezett a politikába.
A köztisztviselők anyagi felelősségre vonásáról szóló javaslatot Procházka még a KDH képviselőjeként 2012-ben sikertelenül próbálta jóváhagyatni a parlamentben.
Legutóbb pedig az OĽaNO tett erre javaslatot. "Ismételten előjövünk vele, miután 2-3 alkalommal már beterjesztettük a parlamentbe ebben a választási ciklusban. Egyszer sem ment át, most sem fog. De ez is úgy van, mint a mentelmi joggal. Az ügyben is folyton kopogtattunk, folyton figyelmeztettünk" – jelentette ki Matovič, aki emlékeztetett, hogy annak idején szándékosan parkoltak a járdára, hogy megmutassák, hogy a képviselőket ezért nem büntetik meg. Hozzátette, hogy végeredményben mégis sikerült szűkíteni a mentelmi jogot a parlamentben, még ha évekig ez lehetetlen is volt.
Több jogász jelenleg feleslegesnek tartja a köztisztviselők anyagi felelősségre vonásáról szóló törvényt, mivel más törvények a büntetőjogi szervek számára már lehetővé teszik a közbelépést bizonyos esetekben.
"Ez egy amerikai stílusú módosítás. Ha az állam nem cselekszik, akkor a nevében felléphet a polgár, és vádemelési javaslatot tehet" – írta le a javaslatot Matovič.
Az OĽaNO nem tartja helyénvalónak azt az érvet, hogy választások előtt az ilyen perekkel el lehetne lehetetleníteni a politikai ellenfeleket, és hatalmas kiadásokat róna mindez a bíróságokra. Úgy látja, hogy "elképzelhető, hogy fel kellene venni még 100 bírót, de ha ez az eszköz elkezdene működni, és meg lehetne kerülni a helyenként tétlen ügyészséget vagy rendőrséget, akkor talán egy nap megspórolhatnánk annyit, amennyibe a bíróságok kapacitásának növelése került" – fogalmazott.
TASR/para
