Kuciak-gyilkosság: 25 évet javasol az ügyész Miroslav Marčeknek

camera

1

Kuciak-gyilkosság: 25 évet javasol az ügyész Miroslav Marčeknek

Miroslav Marček 

Megosztás

Juraj Novocký ügyész 25 év letöltendő börtönbüntetést javasolt záróbeszédében Ján Kuciak újságíró és kedvese, Martina Kušnírová, valamint Molnár Péter gútai vállalkozó meggyilkolásáért.

"Van, aki talán azt mondaná, hogy a vádlott megkönnyíti a bíróság döntését. Mi viszont, akik büntetőjoggal foglalkozunk, tudjuk, hogy a büntetésről szóló ítélet nagyon fontos és jelentős. A vádlott több, rendkívül súlyos bűncselekmény elkövetését ismerte el, melyek következményeként három ember vesztette életét. Marček volt az, aki nyereségvágyból elkövette ezeket a bűntetteket, megrendelésre cselekedett, Kušnírová életét pedig azért vette el, hogy elkerülje saját büntetőjogi felelősségre vonását és megszabaduljon egy nem kívánt tanútól" – szögezte le.

Elismerte, hogy a hozzátartozók szemszögéből semmilyen büntetés nem lehet kielégítő, jogászként, jogi szakértőként viszont szavai szerint figyelembe kell venniük a Büntető Törvénykönyv rendelkezéseit. "Tudjuk, hogy olyan bűncselekményért, mint amit Marček elkövetett, kétféle büntetés jöhet szóba: 25 év vagy életfogytiglan. Elméletben szóba kerülhet a büntetés rendkívüli csökkentése, de tekintettel a gyilkosság elkövetésének módjára és arra, hogy mennyit gyilkosságot követett el, ez kizárt" – mondta.

Záróbeszédében idézte a paragrafust, mely az életfogytiglanról fogalmaz, és amelyben leírják, hogy a társadalom hatékony védelme céljából akkor szükséges ezt kiszabni, ha nincs esély az elkövető megjavulására. Novocký azonban kijelentette, hogy Marček esetében ez nem zárható ki.

Felhívta a figyelmet arra, hogy Marček vallomása nélkül nem lehetett volna feltárni Molnár Péter vállalkozó meggyilkolásának körülményeit. "Ezek a körülmények arra a következtetésre juttatnak, hogy Marček esetében nem teljesülnek az életfogytiglan feltételei, de annak igen, hogy 25 évet kapjon" – fogalmazott.

Javasolta emellett, hogy minden olyan tulajdonát kobozzák el, amit a gyilkosság során használt, beleértve egy Opel típusú személykocsit is, amellyel a vallomása szerint Szabó Tamás odavitte a helyszínre. Ha pedig 25 év letöltendőre ítélnék, 3 év további próbaidőt is javasol.

A záróbeszédeket megelőzően Ľubomíra Izáková igazságügyi szakértő a gyilkos lelkiállapotát elemző szakértői jelentésében kifejtette, hogy Marček nem lelkibeteg és nem is alkohol- vagy drogfüggő, ennélfogva beszámítható, és tudta, mit tesz, amikor a gyilkosságokat végrehajtotta.

"Miroslav Marček lelkiállapotát figyelembe véve tudatában lehetett annak, tette milyen veszélyt jelent a társadalomra, képes volt és tudja irányítani a viselkedését" – szögezte le, hozzátéve, éppen ezért kevés az esély a megjavulására.

Emlékeztetett arra is, hogy a gyilkos motivációja a legnagyobb valószínűség szerint a nyereségvágy volt, tehát pénzért gyilkolt hidegvérrel.

A szakértő meghallgatása rövid ideig tartott, lévén hogy egyik félnek sem voltak kérdései. Izáková meghallgatását Robert Máthé pszichológusé követte, akit Daniel Lipšic, a Kuciak-család ügyvédje arról kérdezett, hogy milyen volt Marček viszonya az unokatestvérével, Szabó Tamással, lévén hogy a szakvéleményben az szerepel, hogy Marček alárendelte magát az autoritásoknak, tehát a nála nagyobb tekintélyű személyeknek. Máthé erre közölte, hogy Marček manipulálható volt.

Annak tényét, hogy Marček Kušnírovával is végzett, mely gyilkosságért aztán nem fizettek neki egy centet sem, a pszichológus a kialakult helyzet hidegvérű megolásának értékelte, amivel megszabadulhatott a szemtanútól.

Martin Endrödy, Marček védőügyvédje a pszichológust emlékeztette arra, hogy mielőtt letartóztatták, Marček azt mondta barátnőjének, hogy ő "nem egy jó ember", a pszichológus azonban ezt nem értékelte úgy, hogy már letartóztatása előtt megbánta volna a tettét.

Kvasnica érdeklődött arról is, hogy miként értékeli a pszichológus az ellentmondást Marček vallomásában, miszerint ő maga azt állította, hogy Kuciakot még egyszer fejbe lőtte távozás közben, mikor már végzett Kušnírovával, ám Kuciak fejében nem találtak töltényt. Ez magyarázható azzal a pszichológus szerint, hogy Marček fegyvere besült, de ezt ő nem hajlandó elismerni.

"A saját kudarcaként foghatta fel mint fegyverszakértő. Minden katona esetében szükséges egy bizonyos fokú kapacitás arra vonatkozóan, hogy agresszívan cselekedjen és akár embert is öljön" – szögezte le a pszichológus.

(TASR/Denník N)

A cikk szerzői

Ministerstvo Kultúry Slovenskej RepublikyKult MINOREU Fond Regionálneho RozvojaIntegrovaný regionálny operačný program