„Žilinka megválasztása a kormánykoalíció legnagyobb hibája volt” – ezúttal az alkotmányjogi bizottságnak volt kénytelen magyarázkodni a főügyész

Maroš Žilinka főügyész a Legfelsőbb Bíróság, a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság, valamint a Szlovák Ügyvédi Kamara képviselőivel együtt tárgyalni akar Eduard Heger miniszterelnökkel a bírósági térképről. A tervek szerint február 8-án találkoznak, és Mária Kolíková igazságügyi miniszter is jelen lesz. Erről a főügyész a parlament alkotmányjogi bizottságának keddi ülésén beszélt, amely a tegnapi külügyi bizottsághoz hasonlóan nem volt határozatképes.

Žilinka kiemelte, hogy a bírósági térkép tervezete nem veszi figyelembe az igazságszolgáltatás igényeit. A főügyész megjegyezte, a bizottság létszáma a képviselők kapcsolatát tükrözi vele és a Főügyészséggel szemben.

A bírósági térképen kívül a hírhedt 363-as paragrafus körüli problémákról is egyeztettek. Juraj Šeliga (Za ľudí) azt kérdezte Žilinkától, miként látja azoknak a személyeknek az erőfeszítéseit, akik esetében leállították a büntetőeljárást, most pedig kártérítést követelnek az államtól. „Kötelességem jogszabálysértésre utaló jel esetén az ilyen határozatot semmissé tenni” – reagált a főügyész, és egyúttal emlékeztetett arra, hogy a 363. paragrafus alapján semmissé tett határozatok aránya esetében a legalacsonyabb a korábbi főügyészek döntéseihez képest.

Žilinka szerint manapság a 363-as paragrafus sokkal inkább szükséges, mint korábban, ezt pedig a saját tapasztalataira hivatkozva állapította meg. „Alkalmazom, látom, hogy milyen a törvényesség állapota, milyen törvénysértések történnek a rendőrség és az ügyészség részéről” – mondta az alkotmányjogi bizottság ülésén. Azt azonban elismerte, hogy a 363-as paragrafus módosítható lenne, például a határidők tekintetében.

A főügyész a moszkvai útját firtató kérdéseket mindössze valamilyen ürügynek tekinti. „Ürügy mire vonatkozóan?” – kérdezett vissza Šeliga. „Ön ezt nem érzékeli. A mindennapos harcot, amelyet az év háromnegyed részében folytatnak a főügyésszel és a Főügyészséggel szemben” – reagált Žilinka.

„Ez nem harc. Ez azért van, mert nem kommunikál” – vágott vissza Šeliga, ezt azonban a főügyész elutasította, mondván, a média még sosem rendelkezett ilyen mennyiségű információval, mint most. „De úgy gondolom, hogy ez a társadalom még nem készült fel ilyen mennyiségű információra” – jegyezte meg.

Šeliga azzal vágott vissza, hogy a főügyész tavaly nem engedte be a sajtótájékoztatójára a Denník N és az Aktuality riportereit, Žilinka szerint azonban ők egész egyszerűen csak színházasdit játszottak.

Daniel Lipšic speciális ügyész kapcsán Žilinka megjegyezte, mindig nyitva vannak az ajtói előtte. A főügyész ezzel arra a kritikára reagált, hogy már rég nem volt operatív értekezlet, amelyen a két ügyész találkozott volna. „Akkor vannak operatív értekezletek, amikor arra szükség van” – reagált, arra kérdésre pedig nem válaszolt, hogy mikor volt erre példa utoljára.

Šeliga nem érti, hogy a képviselők miért nem vettek részt az alkotmányjogi bizottság ülésén. „Nem értem ezt az obstrukciót. A bizottság ülésére a Sme rodina két képviselője sem jött el” – mondta, és egyúttal kiemelte, Maroš Žilinka megválasztása az aktuális kormánykoalíció legnagyobb hibája volt.

Az alkotmányjogi bizottság ülése után a főügyész nem válaszolt az újságírói kérdésekre.

(TASR/DenníkN)