1
Ivan Fiačan (Fotó: TASR - František Iván)
Megosztás
Ivan Fiačan, az Alkotmánybíróság elnöke leszögezte, hogy az alkotmánybírók függetlenül és pártatlanul hozzák meg döntéseiket, és nem engednek semmilyen nyomásgyakorlásnak.
Emellett elnézést kért, amiért információk szivárogtak ki az Alkotmánybíróságról. Mint mondta, ennek nem lett volna szabad megtörténnie, de ez nem ok arra, hogy ő lemondjon. Leszögezte, biztos benne, hogy nem alkotmánybírótól kerültek ki az információk, és vizsgálat indult az ügyben.
Fiačan visszautasítja, hogy bárki megkérdőjelezze az alkotmánybírók integritását, ahogy ez már a döntés kihirdetése előtt is megtörtént. Az Alkotmánybíróság elnöke visszautasította Robert Fico (Smer-SD) kormányfő kijelentéseit.
Sajnálatosnak nevezte, hogy információk jutottak ki a bíróságról, és emiatt belső ellenőrzést rendelt el, létrehozott egy bizottságot. „De ez egyáltalán nem ok arra, hogy lemondjak az Alkotmánybíróság elnöki posztjáról. Belső ellenőrző csoportot hoztam létre, hogy kiderítse a kiszivárogtatás lehetséges módját, egyrészt technikai szempontból, másrészt az emberi tényezőt vizsgálva” – jelentette ki szerdai sajtótájékoztatóján.
Fiačan leszögezte, az Alkotmánybíróság nem tért el eddigi saját ítélkezési gyakorlatától, ugyanis tovább kellett lépnie egy olyan szituációban, amilyen eddig nem volt a döntéshozói tevékenységében. „A bíróság úgy döntött, hogy olyan törvényt is befogadhat további eljárásra és határozhat a hatálya lépésének felfüggesztéséről, amely ugyan még nem jelent meg a Törvénytárban, de a szövegén és a tartalmán már lehetetlen változtatni, mivel mind a három legfőbb közjogi méltóság aláírta” – magyarázta az Alkotmánybíróság elnöke.
Fiačan szerint az Alkotmánybíróság döntése a közérdeket tükrözi, ezért az Alkotmánybíróságnak joga van róla azonnal tájékoztatni, nem köteles megvárni, amíg az eljárás résztvevői megkapják. Azt is hozzátette, gyorsan meghozták a döntést, mert a hatályba lépés felfüggesztésével kapcsolatos ügyekben így rendelkeznek a törvények.
Peter Straka, a beadványban illetékes előadó bíró elmondta, azt szeretné, ha a nyilvánosság minél hamarabb megtudhatná, hogy alkotmánysértő-e a vizsgált törvénytervezet, vagy sem. „Inkább hetekről, mint hónapokról van szó” – mondta a döntés várható megszületése kapcsán.
(TASR)