1
A főügyész szerint ma reggel eltartóztatták az áruló zsarut
Megosztás
Dobroslav Trnkát már kétszer is felmentették az ügyészi hivatás alól, a bíróság azonban ennek nem adott helyt.
Dobroslav Trnka korábbi főügyészt 2015 áprilisában függesztette fel az ügyészség fegyelmi bizottsága, amiért aktívan cselekedett egy barátja, Marián Kočner javára egy meglehetősen kétes ügyben. Trnka ez alapján nem tevékenykedhetett volna tovább ügyészként, ám ő a bíróságon támadta meg a fegyelmi döntést. Erről csak idén áprilisban döntött a bíróság, eljárásbeli hibára hivatkozva eltörölve a korábbi határozatot.
Trnka még főügyészként egy levélben kérte, és ezzel tette lehetővé a cseklészi (Bernolákovo) Glance House lakóház átruházását egy Marián Kočnerhez közel álló cégre. A lakóház viszont abban az időben ügyészi zárlat alatt volt, mivel az építő cég tulajdonosai pereskedtek egymással. Kočner jelenleg váltóhamisítás gyanúja miatt ül börtönben, korábban pedig szerepelt azon a listán is, mely a rendőrségtől szivárgott ki, és olyan személyek vannak rajta, akik szervezett bűnözői csoportokhoz köthetők.
Trnka a Pozsonyi Kerületi Bíróságra nyújtotta be keresetét még 2015-ben, Beáta Jurgošová bírónő azonban négy nap elteltével jelezte elfogultságát, közölte, hogy Trnkával barátok – írja a SME.
"Diáktársam volt, és már akkor is jóbarátok voltunk, tanulmányaink befejezése után pedig ez az állapot nem változott" – áll abban a nyilatkozatban, melyet elfogultsági indítványához mellékelt, és amely most a SME birtokába került. Azt is leírta, hogy ezt az információt a média felhasználhatja a bírósági eljárás hiteltelenítésére, ezért kéri, hogy az ügyet más bíróhoz rendeljék.
A bíróság elnöke, Ľuboš Sádovský azonban úgy döntött, nincs ok kételkedni Jurgošová bírónő függetlenségében. Eközben Dáša Filová, a közigazgatási szakkollégium elnöknőjének álláspontjára hivatkozott, hogy az egykori diáktársi viszony önmagában nem jelent problémát. Az elfogultságot ezután megvizsgálta a Legfelsőbb Bíróság is, és hasonlóképp döntött.
Jurgošovának tehát döntenie kellett Trnkáról, hiába ismerte el, hogy a barátjaként tekint rá. Ezt a döntést azonban csaknem három év elteltével hozta meg. Idén áprilisban eljárásbeli hibára hivatkozva törölte el a fegyelmi döntést. Helyt adott Trnka észrevételének, miszerint a Legfőbb Ügyészség helytelenül állította fel a fegyelmi bizottságot. Az ügy tényállásával nem is foglalkozott, az egész pedig közben visszakerült a főügyészségre.
A főügyészség elutasította, hogy hibázott volna, ám ennél tovább nem tudtak menni.
Most pedig nem tudni mi lesz, de fennáll a veszélye, hogy az egészet elsimítják, ugyanis letelik a kétéves határideje annak, mialatt Trnka ügyében dönteni kellene. A bírósági eljárás ebbe nem számít bele, de a SME kiszámolta, és öt hónap alatt kellene újra meghozni a végleges fegyelmi döntést Trnkával szemben.
Fegyelmi eljárás indult egyébként Jurgošová ellen is, amiért ilyen hosszú ideig húzta a döntést.
(SME)