Elkúrásspirál – döntött a dunaszerdahelyi járási futballszövetség „statáriális bírósága”
Többek között ezért is fölösleges most már itt ragozni, hogy ki minősíthető egy futballmeccsen hülyének stb. és miért.
Főként, ha különben is nézőpont kérdése az ilyesmi. Mármint a minősítés. A hülyének stb. minősített individuum persze általában sértve érzi magát. Joga van hozzá. Épp úgy, mint a minősítőnek a minősítéshez. És ahhoz, hogy sértve érezze magát ő is. Mégpedig az általa minősített individuum rovására. Merthogy szerinte utóbbi - konkrét esetünkben egy játékvezető - elkúrt valamit munka közben. Vagyis szarul végezte a munkáját! Nehéz ugyanis elképzelni, hogy egy futballmeccs nézője lehülyézi vagy melegebb vidékre küldi a bírót, ha az szerinte jól bíráskodik... Illetve ilyesmi is elképzelhető, de jellemzően csak a megkritizált fél, az érintett játékvezető szerint…
Normális viszonyok között tehát - értsd, ha a minősített játékvezető nem egy mimózalekű és kisstílű narcista - lenyeli a békát és pont. Mégpedig a kutya ugat, a karaván halad elve alapján... Ellenkező esetben csinálja a fesztivált és csakazértis megmutassa, hogy ki a legény gáton meg a kocsma közepén… Mer´ hatalom (síp) van az illatos szájában nekije…
Nos, tisztelt publikum, épp ezért történhetett meg két héttel ezelőtt, hogy a bíró kizavartatta az őt, vagyis a munkáját minősítő kisudvarnoki nézőt a csenkei stadionból (olvasd ITT). Amely verdikt aztán sima elkúrásnak lett minősítve.
Lett is mindebből égszakadás-földindulás, haddelhadd, özönlött a sok-sok bírókolléga, cinkos, haver, bandatag, meg belőlük a süket rizsa... Kioktató, ízetlen, szerecsenmosdató, nem utolsósorban mocskolódó, fenyegetőző, egyszóval elkúró kommentek formájában. Ez volt, ugye az a bizonyos vihar a biliben (olvasd ITT)…
No de, amint előre sejthető volt, mindez nem volt ám elég. Össze le rántva izibe a kupaktanács (járási futballszövetség/játékvezetői testület, izék), hogy egy további elkúrt döntéssel tetézze a mimózalelkű bírósportárs nézővel szembeni szankcióját. Ennek értelmében aztán az lett kisütve az önjelölt „statáriális (rögtönítélő) bíróság” (fegyelmi bizottság) által, hogy a futballidény végéig ki van tiltva valamennyi mérkőzésről a „bűnös” kisudvarnoki néző. Név szerint (olvasd ITT).
Cselekedte volt mindezt a rettenthetetlen elkúróbrigád anélkül, hogy találkoztak volna és meghallgatták volna a „vádlottat” is…! (Nyilván ugyanilyen módon döntöttek egy további, konkrétan egy egyházkarcsai néző futballmérkőzésekről történő kitiltásáról is. Ha lúd, legyen kövér, ugye, bazmeg!)
Mit lehet mindehhez hozzátenni még? Azonkívül, hogy Lukesenka, Kadhafi és a hozzájuk hasonló húgyagyú diktátorok rezsimjeinek módszerével bírtak intézkedni a fijjug itt, az Európai Unió közepén... Épp ezért nem ér egyébként jogilag egy kalap szart sem az "intézkedésük". Amit az "elítélt" és a talán a klub is csak azért nem fellebbez meg (előbbi polgári eljárás keretében is megtehetné!), mert nem akarják hogy istállótakarítás közben szaros legyen a lábbelijük... És, persze épp ezért tolhatja föl magának a döntést a „statáriális bíróság”- kollektíve. Azokkal a vonatkozó „tudnivalókkal” együtt, amikkel az általuk akkora csúcsszuperségnek tartott bírói szemináriumokon (diktátorképző kurzus?) tömik a fejüket holmi kurvaokos izék, instruktorok vagy mi…
De legyen elég ennyi, mielőtt a jóérzésű emberek lehányják a képernyőt...
Legeslegvégül azonban álljon még itt a „statáriális bíróság” névsora, mottó helyett pedig egy winstonsmith nicknevű kommentelő vonatkozó véleménye. Azzal a fontos megjegyzéssel, hogy az a mindenkori kivételekre nem vonatkozik:
…“ti járási bírók mikor felveszitek az egyenruhátokat nagy császárok vagytok, tehettek bármit, sokszor elveszitek mások örömét. A munkátokat szarul csináljátok és még meg is fizetik... Aztán leveszitek, kimentek az utcára és kezdődik a mindennapi senkiházi életetek”…
Íme a fegyelmi bizottság („statáriális bíróság”):
Elnök: Hancko Ladislav Tagok: Bazsó Štefan, Máhr Tomáš, Simon Štefan
