Magáncsőd intézménye, vagy jóhiszemű lakossági vagyonvesztés - IMF ösztönzés a svéd modellre
Jóhiszeműség és közmédiumokban leadott információk iránti bizalommal cselekedett a magyar állampolgár, otthonát Magyarországon elképzelve.
Kiderült a szakértők állításai csődhelyzetet hoztak családoknak, vállalkozóknak.
A KDNP képviselői Semjén Zsolttal az élükön, vagy a magyar hivatalos lobbi Országbíró Zoltán közérdek politikus révén a problémák kibontakozásakor lehetséges eszköznek látta a fokozatos családi csőd, magáncsőd intézményét.
Feltehető a kérdés - Miért nem a magyar parlament döntött a magáncsődről felelősen immáron 3 éve?
A devizahitelezés üzletileg túlhajtott formája a magyar társadalmat erősen rombolja az emberek egészségében, közbizalmában, életfeltételeiben.
Miért érvelnek ismét "szakértők" a magáncsőd intézménye ellen és miért az IMF-nek kell ezt szorgalmaznia?
Svédország, Dánia megtalálta a magáncsőd intézményét, Magyarországon a hajléktalanok sokasodása és ügyeskedő végrehajtók, brutális hatóságok a jellemzőek.