Bombariadó miatt kellett félbeszakítani Makó és Beňa ügyének tárgyalását
Bombariadó van a Pozsonyi Kerületi Bíróságon, ahol Ľudovít Makó, a Pénzügyi Hatóság bűnügyi részlegének korábbi vezetőjének és Boris Beňa, a Szlovák Titkosszolgálat (SIS) volt igazgatóhelyettesének ügyét tárgyalták volna 9-től.
A tárgyalást várhatóan 10 óra után folytatják.
A bíróság az ügyész panaszáról dönt, amelyet a pozsonyi III-as számú járásbíróság döntése ellen nyújtott be, utóbbi ugyanis nem helyezte előzetes letartóztatásba Makót és Beňát. A bírónő egyúttal kijelentette, a büntetőeljárás nem megalapozott.
Makót és Beňát április elején tartóztatták le. Mindkettőjüket a Pozsonyi Kerületi Ügyészség ügyészének felügyeletével vették őrizetbe, és hamis tanúzással, hamis esküvel gyanúsítják őket. Az eset Vladimír Pčolinský volt SIS-igazgató és Zoroslav Kollár nagyvállalkozó ügyéhez kötődik – a gyanú szerint a páros hamisan tanúskodhatott a SIS exigazgatója ellen.
Az ügyész azért javasolta a gyanúsítottak előzetes letartóztatásba helyezését, mert szerinte fennáll a veszélye, hogy elmenekülnek és elrejtőznek, illetve befolyásolhatják a nyomozást és folytathatják a bűncselekményt. Az ügyész rámutatott, hogy mindkét gyanúsított rendszeresen utazik külföldre, ahol üzleti tevékenységet folytatnak, megvannak a kapcsolataik, amelyeket felhasználhatnak, hogy meneküljenek az igazságszolgáltatás elől. Az ügyész emellett feltételezi, hogy bár Beňa és Makó külön-külön utaztak külföldre, ott azonban találkoztak. Mindkettőjük esetében a legszigorúbb, kollúziós fogságot javasolta, hogy ne tudják befolyásolni sem a nyomozást, sem a tanúkat.
Az ügy egy 40 ezer eurós kenőpénzhez kapcsolódik, amelyet a gyanú szerint Zoroslav Kollár csődügyvéd Makón keresztül szolgáltatott Beňának és a korábbi SIS-igazgatónak, cserébe pedig azt kérte, hogy a titkosszolgálat ne szaglásszon körülötte. Makó azt állítja, hogy a 20 ezres borítékot Beňának, a másik 20 ezret pedig közvetlenül Pčolinskýnak adta át. Pčolinskýt emiatt tavaly letartóztatták és márciusban meg is gyanúsították, később pedig más vesztegetési ügyben is felmerült a neve. Jozef Kandera főügyészhelyettes azonban augusztus végén a hírhedt 363-as paragrafusra hivatkozva hatályon kívül helyezte a Pčolinskýre és Kollárra vonatkozó határozatot.
(TASR/para)
