1
Horváth Lehel (Fotók: Paraméter)
Megosztás
Hiába vallottak az eljárás kezdetén családtagjaik Horváth Lehel és fia, Tibor ellen, egyelőre nem teljesen biztos, hogy a vallomások felhasználhatók az ellenük felhozott, családon belül elkövetett gyilkossági kísérlet vádjában.
Előzmények:
• 2016-ban Horváth önként jelentkezett a rendőrségen, és nagyrészt az ő vallomásának köszönhetően fogták el a rendőrök az egykori Sátor-féle dunaszerdahelyi maffia tagjait.
• A csallóközi maffiaper során egykori társait súlyos börtönbüntetésekre ítélték, Horváth Lehel azonban a hatóságokkal kötött alkuja értelmében büntetlen maradt – annak ellenére, hogy több gyilkossághoz is köze volt.
• 2018 márciusában Horváth Lehel és fia, Tibor előzetes letartóztatásba kerültek, mivel a gyanú szerint egy családi perpatvart követően meg akarták gyilkolni Lehel feleségét – akit bántalmaztak, majd az otthonukban tartott oroszlán elé vetettek.
• A két férfi ellen vádat emeltek, azonban már a per elején nem várt fordulat történt: a sértett, Horváth Iveta megváltoztatta vallomását, és közölte: nem akarták megölni, otthonukban aznap csak egy baleset történt.
A szinte napra pontosan két éve történt ügy kapcsán maga a sértett, Horváth Iveta, valamint az eset idején mindössze 15 éves lánya tett terhelő vallomást a két vádlott ellen. A Nagyszombati Járásbíróságon március 3-án tartott tárgyalás legfőbb témája pedig épp az volt, hogy a vádlottak törvényellenesnek tartják szóban forgó két vallomást, és amellett kardoskodnak, hogy a bíróság ne ismerje el ezeket – a vád szempontjából egyébként kulcsfontosságú – bizonyítékokat.
Horváth Lehel és fia, Tibor elsősorban azt nehezményezik, hogy két éve, a rendőrségi kihallgatások idején az illetékesek nem ismertették törvényszerűen a sértettel és a tanúval azok kötelességeit és jogait. A vádlottak arra is ismételten felhívták a figyelmet, hogy a magyar nyelven zajló kihallgatások során a tolmácsok szelektíven fordították a jegyzőkönyvbe a tanúk által elmondottakat, amelyek nem voltak szó szerint összhangban az elhangzott mondatokkal. Végül pedig úgy gondolják, a vizsgálótisztek szuggesztív, vagyis rákényszerítő kérdéseket – amelyek sugalmazzák a választ – is feltettek, és az említett okokból kifolyólag ezek a vallomások nem használhatók fel törvényes bizonyítékként.
Miután a vádlottak ismertették egybehangzó véleményüket, a bíróság úgy döntött, hogy levetíti az említett rendőrségi kihallgatásokról készült videófelvételeket.
“Megdöglesz, te k*rva!”
– idézte fel a levetített videón a tinédzser, milyen fenyegetések érték anyját azon az estén, amikor a kiabálást hallva lefutott szobájából a dulakodás színhelyére. A ház ebédlőjébe érkezve az a látvány fogadta, hogy anyja – Iveta – az ott lévő ágyon fekszik, mellkasán nevelt fia, Tibor térdel, aki két kézzel szorítja a nő nyakát, és fojtogatja őt.
A lány elmondása szerint ekkor rávetette magát anyjára, hogy saját testével védje őt. A fojtogatás abba is maradt, de apa és fia leráncigálták a nőt az ágyról, és röviddel ezután Lehelnek az az ötlete támadt, hogy dobják be Ivetát a helyiségben lévő ketrecbe, a velük élő oroszlánnak.
Horváth Lehel fia, Tibor
A férfi ki is nyitotta a rácsot, ám az oroszlán kiszökött, és egyenesen a padlón fekvő Iveta felé vette az irányt, azonban a nőt egyáltalán nem bántotta. Amikor Lehelék ezt látták, az állatot visszacsalogatták, és bezárták a ketrecbe. Ezt követően a magatehetetlen nőt valamelyik férfi a hajánál fogva az előszobába húzta, tovább bántalmazták, majd otthagyták az őt védelmezni próbáló lányával. Ők ekkor már segítséget – rendőrt és mentőt – akartak hívni, de nem tudtak, mivel telefonjaikat még korábban elvették tőlük.
A tanúvallomásról készült videófelvételen látható volt, hogy az akkor mindössze 15 éves lány megszeppenve bár, de határozottan válaszolt a rendőrnő szlovákul feltett kérdéseire, melyeket tolmács fordított neki. A tinédzsert az sem zökkentette ki, hogy a kihallgatásnak helyet adó irodába többször is benyitottak a folyosóról, és nem egyszer ki-be járkáltak a rendőrök a helyiségből.
Az majd a bíróság fogja eldönteni, hogy a vizsgálótiszt kérdései szuggesztívek voltak-e, illetve hogy megfelelően kioktatták-e a tanút jogairól, ugyanakkor voltak a kihallgatásnak olyan pillanatai, amelyek laikus szemmel nézve is erősen kifogásolhatónak tűntek. Például hiába ismételte el a lány határozottan, hogy anyjának számtalanszor azt mondták, megölik, megdöglik, a rendőrnő mindezek ellenére egyszer csak számon kérte őt:
„De hát még mindig nem mondtál semmi konkrétat, hogyan fenyegették. Mondtad, hogy azt mondták neki, megdöglesz te k*rva, (…) de még semmi olyat nem mondtál, hogy hogyan fenyegették.”
Vallomás a kórházi ágyon
A bírósági tárgyalás rövid szünet után újabb vetítéssel folytatódott. Lejátszották a sértett vallomásáról készült videót is. A két évvel ezelőtti kihallgatás a kórházban zajlott, ahol az események után Horváth Ivetát többek között bordatöréssel kezelték.
“Szeretném, ha a tettükért, amit elkövettek, az illetékesek megbüntetnék őket. Viseljék a következményeit annak, amit csináltak”
– mondta kórházi ágyán a nő. A sértett ismertette, hogy Lehelék már napok óta sértegették őt, ahogy lányát is, és mindezt nehezen viselték. Azon a héten telefonjával többször is hangfelvételt készített arról, hogyan beszél vele a férje – de a későbbi dulakodás során a készüléket elvették tőle.
Horváth Lehel
Vallomásából kiderült az is, mi váltotta ki a vádirat által is körülírt durva erőszakot. Amikor férje és nevelt fia, Tibor Ivetát már szüntelenül durva szitkokkal illették, a nő megelégelte a helyzetet, és ezt találta mondani nevelt gyerekének:
“Akármnilyen k*rva vagyok, mégsem b*sztam az apád legjobb barátaival, ahogy teneked a barátnőd!”
Iveta videóra vett vallomása szerint ekkor vált kontrollálhatatlanná a helyzet: a srác felkapott a kandallónál egy farönköt, nekivágta, elkapta a nőt, és ledöntötte az ágyra.
“Beletérdelt az oldalamba, ropogtak a bordáim, akkor történtek a törések. Elkapta a torkomat, és teljes erőből szorította, azt hittem, hogy meg fogok fulladni. Az apja ott állt mellette és végignézte, közben a Tibor folyamatosan mondogadta, hogy megdöglesz te k*rva! Meg fogsz dögleni!”
A nő kisebbik lánya ekkor kelt anyja védelmére, és próbált közbeavatkozni. A folytatást az általa elmondottakból már ismerjük.
A tárgyaláson részt vett maga a károsult, Horváth Iveta is, aki rögtön a vetítést követően szót kért.
“Egyértelmű, hallani lehetett, hogy a rendőr az egész kihallgatást koordinálja, irányít, rávezet. Kihasználták az állapotomat, és belekényszerítettek ebbe az egészbe. És ismételten elmondom, ez az egész nem így történt, ahogy az első kihallgatáson elmondtam, a férjem és a nevelt fiam ártatlanul vannak fogságban. Szeretném, ha szabadlábra helyeznék őket”
– szólalt fel az asszony.
Az ügy következő bírósági tárgyalására március végén kerül sor, amikor – az ügyész javaslatára – kihallgatják a nő fiatalkorú lányát is. Vélhetően ő lesz az utolsó tanú, vallomásával az eljárás bizonyítási szakasza véget ér, és a védelemnek fel kell készülnie a záróbeszédekre, az ügyész pedig megteszi büntetési javaslatait.
A Nagyszombati Járásbíróság valószínűleg még a tavasszal ítéletet hirdethet az ügyben.
(db)
