Egy abszurd javaslat példája: ha éhezne Fico labradorja, az állatorvos szétrúghatja az exkormányfő ajtaját?

Egy törvényjavaslat szerint ha megalapozott a gyanú, hogy egy ingatlanban rossz körülmények között tartanak valamilyen állatot, az állat-egészségügyi tisztviselő jogosultságot szerez arra, hogy mások ingatlanjába behatoljon, vagy ha ebben akadályozzák, komoly bírságot szabjon ki. Erre a parlament előtt heverő, az állatorvosi ellátásról szóló törvénytervezetre egy abszurd példával hívta fel pénteken Simon Zsolt a sajtó figyelmét.

Ha ezt a jogszabályt a jelenlegi formában fogadják el a képviselők, akkor a következő kérdés merülhet fel a független honatya szerint. "Felhívhatnám az állatorvosi hivatalt, hogy bejelentsem, a Bonaparte lakóövezetben Robert Fico egy labradort éheztet, mert olyan érzésem támadt, hogy az adócsaló ingatlanjában lakó exkormányfő magára hagyott kutyája már egy hete nem evett. Ebben az esetben megalapozott lenne a gyanú, és ezért az állatorvosi hatóság embere berúghatja az exkormányfő ajtaját? Egy állatorvos, rendőri erősítés nélkül!" – mutatott rá a Hídnak hátat fordított képviselő a mezőgazdasági minisztérium által kidolgozott javaslat képtelenségére.

Simon portálunknak elmondta: ez a rendelkezés veszélyes precedenst teremthet:

ha ma az állatorvos kap ilyen jogosultságot, holnap talán a vízvezeték-szerelő, esetleg a kéményseprő. Ilyen alapon jobb, ha a kulcsunkat a lábtörlő alatt tartjuk, és így legalább a bejárati ajtónk megmenekülhet a pusztítástól. Persze a kérdés így is kérdés marad, mi lenne, ha ilyen esetben eltűnne valami a lakásból?

Az új törvény értelmében az egyenruhával nem rendelkező állatorvosnak szélesebb lehet a jogköre, mint a rendőrnek. Hiszen ha az előbbinek nem engedélyezik a házba való belépést, 300 euró bírságot szabhat ki. Ha az ingatlan lakója nem igazolja magát, abban az esetben akár 400 euróra büntethet. Ráadásul az intézkedéséről még csak jegyzőkönyvet sem kell készítenie. Ez pedig teret adhat a buzerálásra, molesztálásra. A normális eljárás az volna, ha indokolt esetben rendőri kísérettel szállna ki az állatorvos, hasonlóan ahhoz, ahogy a gyerekek esetében a szociális munkaerő is a hatóság emberével közösen helyszínel.

A képviselő kifejtette, ez a tervezet nem nyújt megoldás semmire, csupán propaganda az egész, ezért a második olvasatban megtárgyalásra kerülő javaslatot szerinte át kell dolgozni.

(sárp)