1
Fotó: TASR/AP
Megosztás
Alojz Hlina szerint a NATO haderőinek három nap elegendő volna, hogy leküzdjék az Iszlám Államot, de az is lehet, hogy ha reggel elkezdik, estére végeznek.
A parlamenti képviselő szerint a menekültválság egyik megoldása a dzsihadista terrorszervezet elleni katonai beavatkozás. "Hogyan lehetnek képesek ezek a fanatikusok a rozsdás kalasnyikovjaikkal terrorizálni az egész világot? Ha nekik sikerül ekkora mennyiségű embert elüldözniük, akkor segítenünk kell, hogy ez ne sikerüljön. Amennyiben NATO-tagok vagyunk, ebbe az irányba kell elmozdulnunk" – fogalmazott.
A szlovák katonák ciprusi és afganisztáni ténykedését feleslegesnek tartja. "Minek süttetik magukat Cipruson? Ott már nincs mit csinálni. Minek hemperegnek a porban Afganisztánban? Ott sincs már mit csinálni. Európának stabilnak kellene maradnia, és a NATO haderőinek ott kellene megoldaniuk a problémát, ahol keletkezik" – szögezte le.
Hlina szerint a kötelező kvóták át fognak menni Európában, és a Smer a mostani elutasításukkal már csak arra játszik, hogy meglegyen a 40%-uk a jövő évi parlamenti választáson. Aztán Dušan Jarjabek (Smer-SD) ezt cáfolta.
František Šebej (Híd), a parlament külügyi bizottságának elnöke pedig azzal vágott vissza Hlinának, hogy a NATO-nak bizony nem lenne elegendő három nap az ISIS ellen. Hangsúlyozta, hogy nagyon nagy területet foglaltak el, nagyon elszánt harcosokról van szó, akiknek ráadásul nem is rozsdás puskáik vannak, hanem modern orosz és amerikai fegyvereik, amelyeket az iraki és szíriai hadseregtől zsákmányoltak. "Ez a probléma sokkal összetettebb, mint azt gondolná" – húzta alá.
TASR/para