Horváth Lehelt életfogytig tartó börtönre ítélték - PERCRŐL PERCRE

2021. november 23. - 09:00 | Régió

2021. november 23-án percről percre közvetítettük a Horváth Lehel ellen zajló büntetőper ítélethirdetését.

Horváth Lehelt életfogytig tartó börtönre ítélték - PERCRŐL PERCRE
Fotók: Paraméter - további képekért kattints!

  • A hatóság alkut kötött Horváthtal, a büntetőeljárást felfüggesztették ellene, és ígéretet kapott arra, hogy amikor az ügye lezárásra kerül, nem kap letöltendő börtönbüntetést.
  • A felmentés előtt azonban - 2021 februárjában - a Specializált Büntetőbíróság a maffiaügyek miatt visszafordíthatatlanul vádat emelt Horváth ellen.

A bazini Specializált Büntetőbíróság végül minden vádpontban bűnösnek találta Horváth Lehelt, akit életfogytig tartó szabadságvesztéssel sújtott. Vádlottársa, K. Iván szintén bűnösnek mondták ki az őt érintő egyetlen vádpont, a lopás ügyében - amiért két év felfüggesztett szabadságvesztést kapott.

A bíróság kimondta azt is, hogy Horváthnak több tízezer eurónyi kártérítést kell fizetnie az áldozatok hozzátartozóinak. A 2003-as széflopás során okozott kárt pedig az érintett pénzintézet jogutódja, az UniCredit Bank kaphatja, már ha képes lesz behajtani - az 1,5 millió eurós összeget a két vádlottnak közösen kell állniuk.

Az első fokú ítélet nem jogerős, a vádlottaknak 15 napon belül fellebbezhetnek ellene.

22:27
Különös jelenettel zárult a nap

Hiába ismerte el Horváth Lehel még évekkel ezelőtt védett tanúként, hogy ő végzett az alvilági vezetővel, az ítélethirdetést követően kiderült: az is megeshet, hogy a rettegett Sátor Lajos egyszer még felbukkan valahol:



18:51
Az ítélethirdetés véget ért.

Köszönjük olvasóink figyelmét!



18:50
Horváth Lehelt kivezették a tárgyalóteremből

Közben azt mondta, hogy hányingere van a bíróságtól.

"Ne féljenek, Sátor visszatér, mert Sátor életben van" hangoztatta.



18:47
Az ügyész Horváth esetében nem fellebbez, K. Iván esetében írásban nyújtja majd be javaslatát.

Horváth Lehel ügyvédje felmentésért fellebbez.



18:45
Az ítélet nem jogerős

Az érintett feleknek 15 napon belül kell bejelenteniük fellebbezésüket.



18:42
K. Iván azért kapott felfüggesztett börtönt,...

...mert a bíróságnak figyelembe kellett vennie azt, hogy a bűntény óta nagyon hosszú idő, 18 év telt el - ami enyhítő körülménynek számít.



18:39
“Magukon kívül hisz önöknek valaki itt? Valaki?” – kérdez és néz körbe a tárgyalóteremben Horváth.



18:38
“Bírónő, mi nem mehetünk addig haza?”

szól közbe Horváth, amikor a szenátus elnöke arról beszél, hogy Horváth védekezése, miszerint életét féltve tett eleget Sátor kéréseinek azért nem állja meg a helyét, mert túl hosszú ideig, minimum 2003-tól 2010-ig szolgálta Sátor érdekeit, vagyis teljesítette kéréseit.



18:35
Nincs kétség afelől, hogy K.Iván is részt vett a lopásban

K. Iván esetéhez a bíróság hozzáfűzi, hogy több tanú egybehangzó vallomása szerint Horváth Lehel embere volt 2003 környékén, és a bíróság kétségek nélkül bizonyítottnak látta, hogy a lopásban a másodrendű vádlott is részt vett, és profitált belőle.



18:33

“Majd ha Sátor hazajön, küld magának levelet, meglátja”

szól vissza a bírónőnek Horváth, amikor a Sátor-gyilkosság kerül szóba.



18:31
“A vádlott azzal érvelt, hogy ő magánzó volt, és igen, magánzó volt a saját magántemetőjében Csótfán”

tesz megjegyzést a vádlott számlájára a bíró.



18:27

Amikor a bírónő felszólítja Horváthot, hogy méltón és tisztességesen viselkedjen, a vádlott csak így felel neki:

“Hogy maga nem szégyelli magát?”



18:24
“Money, money, money”

énekli Horváth Lehel, amikor a bírónő bejelenti, hogy jegyzőkönyvezni akarja, hogy az ítélet indoklása közben Horváth a családtagjai felé gesztikulált.



18:23
“A bíróságnak semmilyen kétsége nem volt a tanúkihallgatások törvényességével kapcsolatban”

szögezi le a bírósági szenátus elnöke.



18:20
Az ítélethirdetést követően Horváth Lehel megtapsolta a bíróságot

A bírónő az ítélethirdetést követően jegyzőkönyvezte Horváth bekiabálásait.



18:16
Kártérítés az UNICREDIT Bank számára: 1 507 000 euró

Ezt a bírósági ítélet szerint Horváth Lehelnek és K. Ivánnak kell állnia. Az UNICREDIT az egykori UNIBANKA jogutódja.

A meggyilkolt L. Gellért legközelebbi hozzátartozóinak fejenként 10 ezer eurót kell fizetnie Horváthnak.

Horváth Lehelnek Kádár Krisztiánnal és Zakál Ferenccel egyetemben - fejenként 10 ezer eurós kártérítést kell fizetnie Sátor Lajos két gyermekének.

A Karika-család három tagja számára szintén fejenként 10 ezer eurós kártérítést ítélt meg a bíróság, amit Horváth Lehelnek kell megfizetnie.



18:13

K. Ivánt a nagy kárt okozó lopásban nyújtott segítségnyújtása miatt a bíróság két év börtönbüntetéssel sújtja.

A büntetés végrehajtását a bíróság felfüggeszti, és két év próbaidőre bocsátja.



18:10
ÍTÉLET

Horváth Lehelt a bíróság életfogytig tartó szabadságvesztéssel sújtja.

“Ez öröm, mi? Pénz beszél, kutya ugat” szakítja félbe Horváth a bírónőt.



18:06

Horváth Lehel bűnös a Sátor Lajos ellen elkövetett gyilkosságban.

A maffiavezér likvidációját Kádár Krisztián kezdeményezte Horváth Lehelnél, aki anyagi ellentételezés fejében beleegyezett a bűntény elkövetésébe. 2010 decemberében Kádárnak kellett volna lelőnie Sátort, amikor az Horváth csótfai birtokára ment, ám a 2006-os Reisz-gyilkossághoz hasonlóan ezúttal sem húzta meg a ravaszt, úgyhogy végül Horváth lőtte le Sátort. A holttestet, attól tartva, hogy a rendőrség esetleg keresni fogja azt Csótfán, Zakál Ferenccel és Kádár Krisztiánnal ismeretlen helyre helyezték át.



18:04

Horváth Lehel bűnös a D. János ellen elkövetett gyilkosságban.

Az érsekújvári férfi szintén stróman volt, egy illegális cigarettagyár futott a nevén. Sátor Lajos parancsára a férfit Nagy Zsolt gyilkolta meg, majd Sátor utasítására Horváth Lehel temette el bágerével a csótfai telkén.



18:03

Horváth bűnös az L. Gellért ellen elkövetett gyilkosságban.

Az áldozat egy stróman volt, akinek a nevében ÁFA-csalásokat követtek el, majd Sátor Lajos parancsára Nagy Zsolt és Bugár György meggyilkolták őt Horváth Lehel csótfai telkén, majd utóbbi ott helyben egy bágerrel eltemette a holttestet.



18:01

Horváth Lehel bűnös a Reisz Andor ellen 2006-ban elkövetett gyilkosságban.

A bíróság szerint Sátor Lajos, Horváth Lehel és Kádár Krisztián esküdtek össze Reisz meggyilkolására. Reisszel az eredeti terv szerint Kádárnak kellett volna végeznie, ám ő nem bújt elő rejtekéből a megbeszéltek szerint, így Reiszet végül Sátor lőtte le pisztolyával. A holttestet végül feldarabolták, majd a maradványokat ledarálták az egykori csótfai csirkefarmon.



17:59

Horváth Lehelt felbújtóként bűnösnek mondta ki a bíróság a Karika Csaba ellen 2003-ban elkövetett gyilkosságban.

A férfit a bíróság szerint azért gyilkoltatták meg, hogy ne tudjon később esetleg vallomást tenni megbízói ellen a lopással kapcsolatban.



17:53

A 2003-a dunaszerdahelyi széflopás ügyében a bíróság bűnösnek találta Horváth Lehelt és K. Ivánt is.

Az ítélet szerint a lopás értelmi szerzője Reisz Andor és a vádlott Horváth Lehel voltak. A bíróság szerint bebizonyosodott, hogy a bűntény a vádiratban foglaltak szerint történt: a lopással Karika Csabát bízták meg, aki azt végrehajtotta, majd leadta megbízóinak a 45 millió koronás összeget. Ezt később a bűnszervezet tagjai között osztották szét amelyből az asszisztenciáért K. Iván is kapott. Ezután a bűnszervezet kivégzőosztaga Karikát meggyilkolta.



17:50

A hallgatóság állva hallgatja az ítélethirdetést. A vádlottaknak szinkrontolmács fordítja magyarra az ítéletet. A vádlottak hátratett kézzel hallgatják a szöveget. Horváth a bírónőre figyel, illetve ki-kitekint jelenlévő családtagjaira – gyerekeire.



17:44

Horváth Lehel a Sátor Lajos-féle dunaszerdahelyi bűnszervezet támogatásában bűnösnek nyilváníttatik.



17:43
Következik az ítélethirdetés,...

...amely tolmácsolással fog zajlani.



16:38
Tanácskozásra vonul a szenátus, meghatározatlan idejű szünet következik.

Utána pedig várhatóan ítéletet hirdetnek.



16:37
A másodrendű vádlott nevetségesnek tartja, hogy Bugár perdöntő tanú legyen ellene

“A bírónő azt kérdezte Bugár Gyuritól, hogy mióta ismer ő engem. A Gyuri azt mondta, 30 éve. És ő 30 év alatt semmilyen bűncselekményt nem tud ellenem felhozni, csak azt mondja, hogy pár héttel a 2016-os letartóztatása előtt én elárultam neki, hogy benne voltam a bankrablásban” – nyilatkozza K. Iván, szemléltetve azt, hogy igaztalannak tartja, hogy asszisztált volna bármilyen formában a banki lopáshoz.

“Rosszkor voltam rossz helyen, és abszolút nem érzem magam bűnösnek” – zárja megnyilvánulását a másodrendű vádlott.



16:33

K. Iván hozzáteszi, akkor tudatosította csak, hogy Bugárból és Csontiból is tanút csináltak ellene, és hogy ez az ügy komoly, amikor két hete meghallotta, hogy az ügyész öt évet javasol számára.



16:32
"Nem haragszik rám, de muszáj volt meglépnie ezt"

K. Iván elmondja azt is, hogy amikor Bugár Györgyöt kihallgatták a bíróságon, és amikor bilincselték Bugárt az őrök, “Bugár annyit mondott, hogy nem haragszik rám, de hogy muszáj volt neki meglépnie ezt. Vagyis azt, amit rám mondott” – mondja a másodrendű vádlott, érvelve amellett, hogy az ellene felhozott vádak koholtak.



16:29
Miután Horváth végzett, vádlottársa, K. Iván kap szót az utolsó szó jogán

Ő is él ezzel, bár az ő beszéde várhatóan rövidebb lesz.

“Több alkalommal hallgattak ki engem a bankrablás miatt, és egy alkalommal felhoztak egy olyan megegyezésnek tűnő dolgot, hogy ha vallok bármit is a Lehelre, megpróbálják enyhíteni az én dolgomat. Vagyis nem gyanúsítanak meg” – mondja, hozzátéve, hogy elutasította ezt, mivel amúgy sem tudott felhozni semmit Horváth ellen.



16:25
"Amit elmondtam, minden igaz volt"

Végezetül Horváth Lehel elmondja, hogy az egész ellene zajló büntetőeljárás törvénytelen, megsértették az alapjogait – ezért sem tett vallomást.

“Még mindig együttműködő gyanúsítottnak tartottnak tartom magam, és ha majd lesz egy törvényes eljárás, abban majd hajlandó leszek vallomást tenni. Azt kérem a bíróságtól, hogy mentsenek fel a vádak alól, mivel nem bizonyosodtak be a vádak, és törvénytelen eljárás folyt ellenem. Amit elmondtam, minden igaz volt”

– zárja több mint ötórásra nyúlt beszédét Horváth Lehel.



16:15
Folytatódik a tárgyalás

“Elnézést kérek a bíróságtól, de én most már olyan állapotban vagyok a cukrom miatt, hogy nem tudok olyan tempóval beszélni. De igyekszem”

– mondja a szünet után Horváth, aki valóban egyre lassabban fejezi ki magát.



15:53
Ismét 15 perc szünet következik.


15:47
Vissza a gyökerekhez

A vádlott szerint törvénytelen módon kézbesítették a vádiratot a Specializált Büntetőbíróságra, mert a vádiratok, amit a vádlottak és jogi képviselőik megkaptak, nem voltak lepecsételve. “Pecsét nélkül a vádirat törvénytelen” - hangzik el a vádlott állítása.



15:35
A bírónő félbeszakítja a vádlottat

Még mindig a vizsgálati fogságról van szó, és a szenátus elnöke félbeszakítja Horváth Lehelt. Először fordul elő ilyen a mai nap folyamán.

A bírónő közli a vádlottal, hogy ne a vizsgálati fogságot illető döntésekről beszéljen, hanem térjen vissza azokhoz a témákhoz, amelyek ezt az eljárást érintik, és amelyek alapján a bíróság megfontolhatja bűnösségét vagy ártatlanságát.



15:25
Öt óra, és már a bíróság is várja a végét

Horváth Lehel ötödik órája beszél, az egész tárgyalóteremben egyre álmosabb a hangulat. Amikor a vádlott szóba hozza az előzetes letartóztatásáról szóló döntéseket, az ügyész közbevág, és tiltakozni kezd, szólván, hogy ez a döntés a Legfelsőbb Bíróság hatáskörében született. A bírónő lecsitítja az ügyészt, mondván, hogy “ne szóljon közbe, mert akkor még tovább fog tartani a dolog”.



15:23
Problémát jelent a vádlott szerint az is, hogy a jegyzőkönyvek nincsenek aláírva

Így pedig szerinte mindegyik törvénytelen.



15:15
Újabb papír kerül elő

A vádlott újra pár másodperc szünetet tart, és elővesz táskájából még egy köteg papírt. Már a júniusi jegyzőkönyvek kritizálásánál tart, már csak pár hónap van hátra novemberig.



15:12
Használhatatlan, törvénytelen, meghamisított

Ezek a mai nap leggyakrabban használt szavai.

És ami a legfontosabb Horváth szerint, legalábbis a tárgyalások menetével és azok jegyzőkönyveivel kapcsolatban: tanúvallomása előtt Nagy Zsoltot nem világosították fel jogairól, és nem tett tanúi esküt. Tehát vallomása “törvénytelen” volt.



15:07

A széfet érintő lopás kapcsán Horváth megjegyzi: a bank biztonsági kameráinak felvételeit nem a hatóságok, hanem a károsult biztosította be. Ezek a felvételek találhatók az ügyiratban is, és Horváth azt gondolja, hogy ezek a bizonyítékok is törvénytelenek.



14:59

Horváth sérelmezi, hogy azon a tárgyaláson, melyen a Sátor-féle bűnszervezet szabadlábon lévő tagjait hallgatták ki, a bíróság a tanúkat egyszerre oktatta ki jogaikról, nem pedig egyenként tette ezt meg velük. Szerinte ez nincs összhangban a büntetőrenddel.



14:49
“Minden tanúvallomás úgy lett módosítva, hogy a jegyzőkönyvezett dolgok a vádat szolgálják”

– mondja a vádlott, aki még mindig a jegyzőkönyvekben található állítólagos pontatlanságokról beszél.



14:34
Az utolsó szó folytatódik

A folyosói hangulat bizonytalanságot mutat, és senki nem mer találgatni, hogy vajon véget ér-e ma a vádlott beszéde, és sikerül-e meghozni az ítéletet.



14:16
15 perc szünet következik.


14:14
Écsi Béla szelleme is felidézésre kerül

“...amúgy jól kijöttem az Écsi Bélával”

– jegyzi meg Horváth, amikor azt ecseteli, hogy valamelyik tanú azt mondta, közeli kapcsolatot ápolt a Pápay-klán 2003-ban meggyilkolt tagjával. A vádlott ezt cáfolja, de elmondja, tény, hogy köszönőviszonyban voltak, de ennyi, örült annak, hogy Pápayék nem verik meg őt az Écsivel való ismeretsége miatt.



14:10
“Hamisítás”

Horváth az idézett jegyzőkönyvek kapcsán leginkább azt teszi szóvá, hogy nem szóról szóra vannak leírva azok a dolgok, amelyek elhangzottak a hangfelvétel szerint. Ő ezeket rendszerint “hamisításnak” nevezi.



14:03
Horváth Lehel pár másodperc szünetet tartott, de ezt csupán arra használta ki, hogy elővegyen táskájából egy vastag paksamétát

Bejelenti, hogy a február óta zajló eljárás összes jegyzőkönyvét aprólékosan ismertetni fogja – azt akarja bemutatni, milyen pontokon lett “meghamisítva” az anyag.

A tárgyalóteremben többen felkapják a fejüket, és a faliórára néznek. Most kezdődik az “utolsó szó” negyedik órája.



13:59
“Bármit behazudnak, amit az ügyész akar” – jegyzi még meg Bugár és Nagy számlájára Horváth

“Aki akarja, az látja és érti, hogy ezek a tanúk hazudnak, és azzal a céllal hazudnak, hogy ártsanak nekem” - nyújt újabb jellemzést a sokat emlegetett tanúkról Horváth.

“Úgy élnek, mint a királyok, aztán vallomást tesz az ember ellenük, és pár év múlva már engem vádolnak. Bármit kitalálnak, nekik teljesen mindegy” - teszi hozzá.



13:53
A vádlott Bugár György régebbi tanúvallomásait idézi

Érdekes, hogy a tanú egy korábbi kihallgatásán azt állította, hogy Horváth kivett egy összeget Farkas László számlájáról, de ugye a vádiratból egyértelmű, hogy az nem számla, hanem széf, és nem Farkas Lászlóé, hanem testvéréé, Farkas Tiboré volt. Később vallomásaiban Bugár már trezorról, és nem Horváthról, hanem a meggyilkolt Karika Csabáról beszélt.



13:44
Mintha Horváthnak nem is az ítélet volna a fontos

“Ítéljenek el engem életfogytiglanra, és legalább lesz bizonyíték arra, hogy milyen szégyentelen ez az ország”

– mondja felindulásában Horváth. Annak kapcsán jutott ide, hogy a NAKA korábbi vizsgálótisztje, aki Sátorék ügyeit vizsgálta, egy komoly ember volt, ám amikor egy nyomozónő vette át az ügyet, akkor a tanúk megtanulták, mit kell mondaniuk ahhoz, hogy Horváthot elítélje majd a bíróság.



13:33
“Ezek azt sem tudják, kit és mikor gyilkoltak meg”

– mondja Bugárról és Csontiról Horváth. Elmondja, nem tudta, hogy Karika Csabát meg akarják gyilkolni. Csak akkor vált ez számára valószínűvé, amikor Reisz Andor arra kérte, hogy vigye oda Karikát a Dunaszerdahely melletti Speed diszkóhoz, amit akkoriban a vádlott üzemeltetett.



13:29
A vádlott szerint abszurd, hogy Nagy Zsolt “Csontit” tizenhárom alkalommal hallgatták ki ezzel a büntetőüggyel kapcsolatban

Horváth úgy véli, hogy a nyomozók betanították Csontit arra, hogy ellene beszéljen.



13:20
Most Nagy Zsolt került sorra

Horváth most az egyik tanú, Nagy Zsolt jelleméről készült szakértői véleményeket idézi. Az egyik szakvéleményből Horváth elővesz egy idézetet:

“41 embert gyilkolt meg, és 30-at meg is tud nevezni közülük” - áll a Nagyról készült anyagban.

Ezt Horváth Lehel így kommentálja:

“Ennek az embernek nem kell életfogytiglant kapnia. Neki elég 22 év.”



13:15
Černák Mercedesei Csótfára kerültek

A vádiratban szerepel, hogy Horváth a széflopásból származó pénz egy részéből – vádlottársával, K. Ivánnal – megvásárolta Mikuláš Černák egykori sofőrjétől, Slavomír Surovýtól az akkor már börtönben lévő egykori maffiafőnök két autóját is. A vádlott elmondja: valóban megvásárolta Černák Mercedeseit, ám a tranzakcióra még a lopás előtt került sor, és K. Iván semmilyen szerepet nem játszott az üzletben. Igaz, ő is járt Horváth autóival, de ebben állítólag semmi rendkívüli nincs.



13:08
Horváth nem száll le az ügyészről

"Az, hogy büntetlenséget ítélt nekem, és most itt ülök, az az ügyész úr jelleméről tanúskodik.”

Hozzáteszi azt is, hogy a Sátor-féle csoport tagjainak, Nagy Zsoltnak és Bugár Györgynek – akiket a vádlott következetesen mindig “tömeggyilkosoknak” hív – az ügyész korábban nem javasolt életfogytiglant, mint neki.



13:05
Az ebédszünet után folytatódik a tárgyalás.


11:45
Ebédszünet következik



11:40
"Nem érdekelte az ügyészt"

Horváth felhánytorgatja az ügyésznek, hogy bár a Sátor-féle bűnszervezet ügyeinek vizsgálatát felügyelte, de nem érdekelte őt a legnagyobb bűntény, a tízes gyilkosság, és nem érdekelte az sem, hogy Sátor Dobroslav Trnka akkori főügyésszel találkozott, vagy hogy lefizette 75 ezer euróval Milan Lučanský akkori rendőrt.



11:35
Törvénytelen

Ha egy mondatban kéne összefoglalni a vádlott mondandóját, talán ez volna az:

minden ellene felhozott bizonyíték törvénytelen.



11:30
A bírónő várhatóan hamarosan szünetet hirdet, mivel a vádlott már egy órája beszél megszakítás nélkül

Így az ítélet talán inkább délutánra várható. Kérdés, hogy mennyi van még hátra az utolsó szóból, ám erre csak Horváth Lehel tudja a választ.



11:27
Horváth kitér a lopási ügyre is, amivel vádolják

Elárulja, hogy Reisz Andor talán kétmillió koronát vitt hozzá akkoriban, és a tanúk arról számoltak be, hogy nemcsak szlovák korona volt ott, hanem más pénznemek is. A lopás károsultja ugyanakkor a bíróságon arról számolt be, hogy a széfben csak korona volt – így Horváth szerint bizonyított, hogy az a pénz nem a széflopásból származott.



11:21
“Mi ez az ország, hogy ez megtörténhet?”

A vádlott nem érti, hogy a bíróság hogy képes figyelembe venni egy olyan tanút, aki egy “megszállott hazudozó, aki 50 embert gyilkolt meg” – céloz Nagy Zsolt “Csontira”.

“Mi ez az ország, hogy ez megtörténhet?” – teszi fel a kérdést.



11:17
Horváth két órája beszél, és nem fárad

Lassan két órája tart Horváth utolsó bírósági megnyilvánulása. Az utolsó szó egyébként nincs korlátozva, a vádlott elvileg időkorlát nélkül beszélhet, és a bíróság közben semmit nem kérdezhet tőle. Kimerültségnek jele sincs rajta, vehemenciája töretlen.



11:13
Portálunk is szóba jön

Horváth most sorra veszi az ügyében kihallgatott egyes tanúkat. A Sátor-féle bűnszervezet egykori tagja, “D. Péter például azt mondta, hogy mindent a Paraméteren olvasott”, ami vallomásában szerepelt.

Az említett tanú valóban beszélt szerkesztőségünkről, azonban akkor azt említette, nem tudja, hogy saját emlékeit idézi-e fel, vagy azt, amit régebben portálunkon olvasott.



11:09
Káromkodás is elhangzik, ilyen az élet

Horváth azt is magyarázza, hogy miért nem kért bocsánatot Reisz halála miatt annak egyik élettársától. A vádlott ezt azzal indokolja, hogy amikor a gyilkosság megtörtént, a nőnek már viszonya volt azzal a Haris Sándorral, akit nemrég vettek őrizetbe a magyar hatóságok. Ő pedig nem kívánt bocsánatot kérni a nőtől, aki barátját, Reisz Andort – akit a vádlott porciózott fel – megcsalta. “Úgy mondják magyarul, hogy az erősebb kutya baszik. Nyilván ott Haris volt az erősebb” – vonja le a tanulságot Horváth.



11:05
Horváth most reagál az ügyész záróbeszédére,...

...amely két hete hangzott el.

Az ügyész ugyanis azt mondta, hogy Horváth nem kért bocsánatot az egyik áldozat, Reisz Andor halála miatt annak hozzátartozóitól. A vádlott most ezt cáfolja, azt mondja, telefonon többször is bocsánatot kért a leszármazottól.

Horváth tagadja azt is, hogy részt vett volna Reisz Andor vagyonának szétosztásában.

“Én semmit nem vittem el Andortól. A kamerákat úgy vittem el talán egy évvel később, hogy Sátor szólt, eladták Andor házát, és ha kell, elvihetem a kamerákat. Ezért vittem el, és legfeljebb pár száz euró volt az értékük.”



11:02
Horváth szóba hozza korábbi, “oroszlános” ügyét is

“Az oroszlános ügyet annak ellenére kapta meg a NAKA és a Speciális Ügyészség, hogy semmi közük nem volt hozzá. Ebben az oroszlános ügyben is mindent összehamisított a nyomozó és az ügyész. De minden igyekezetük ellenére a Nagyszombati Kerületi Bíróság felmentett minket.”



10:56
Horváth a sajtómunkásokat sem hagyja szó nélkül

“Természetesen Szlovákiában az újságírók is végigülik az egész tárgyalásokat, mindent felhasználnak ellenem, de arról nem írnak, hogy törvénytelen szakértői vélemények vannak benyújtva, hogy minden meg van hamisítva” – szól a hallgatóságban ülő sajtómunkások felé Horváth.



10:56

A vádlott az ellen is tiltakozik, hogy pszichológus és pszichiáter szakértők reszocializációs prognózist állítsanak fel a vádlottakról, és hogy a bíróság ez alapján döntse el, milyen mértékű büntetést ad a vádlottnak. Horváth úgy gondolja, hogy a visszailleszkedést vizsgálni teljességgel lehetetlen, ha a vádlott bűnössége még nem igazolódik be.



10:52

“Tiltakozni akarok az ellen, hogy ebben az országban egy ügyész szégyen nélkül olyan bizonyítékokat mutat be, és kér életfogytiglant, hogy saját maga is tisztában van azzal, hogy mindez törvénytelen” – szúr oda még egyet az ügyésznek.



10:50
Volt sapka vagy nem volt sapka a holttesten?

A vádlott egy holttestről készült fotót mutat a hallgatóság felé. A fényképet akkor csinálták a hatóságok, amikor megtalálták az egyik áldozat, Karika Csaba maradványait. Horváth arra hívja fel a figyelmet, hogy a holttest fején nincs sapka, pedig a jegyzőkönyvben szerepel a sapka. Szerinte ez nem kevesebbet jelent, mint azt, hogy a hatóságok kerítettek egy másik áldozatot, akiről azt állították, hogy Karika Csabáról van szó. A boncolási jegyzőkönyvről úgy véli, hamisítvány, és csak azzal a céllal készült, hogy törvénytelen módon elítéljék őt a Karika-gyilkosság miatt.



10:44
Horváth újabb panaszai szinte kivétel nélkül a szenátus elnökét, Pamela Záleskát érintik,...

...aki ellen egyébként feljelentést is tett. A bírónő figyelmesen, reakció nélkül hallgat, és közben hosszan a plafont nézi.



10:40
A vádlott most azokat a pillanatokat hozta fel, amikor a bíróság fegyelmezetlensége miatt figyelmeztetésben részesítette őt

Történt ilyen akkor is, amikor a tárgyalás közben hátat fordított a szenátusnak.

“Ez a helyiség úgy van berendezve, hogy az én ügyvédem a hátam mögött ül, tehát más módon nem tudok vele kommunikálni, csak úgy, ha megfordulok. Ezáltal hátat fordítok a bíróságnak, és ezért én többször is támadva voltam a bíróság részéről – jogosulatlanul és törvénytelenül. Én az ügyvédemmel akartam tanácskozni, amihez jogom van, engem pedig arra szólítottak fel, hogy ne tanácskozzak az ügyvédemmel” – magyarázta a helyzetet.



10:35
Horváth arra is panaszkodik, hogy az ellene felszólaló tanúk nem állva tettek esküt, ahogy ezt a büntetőrend előírja.

"Jó, hogy egy sör nem volt előttük” – teszi hozzá.



10:33
“Sajnálom, hogy nem Jozef Čentéš volt az eljárás ügyésze, mert akkor már rég otthon volnék”

– szúr oda egy megjegyzést a vádlott.



10:30
Vége a 15 perces szünetnek, Horváth folytathatja az “utolsó szót”.

A szünet előtt a szenátus elnöke közölte Horváth Lehellel, hogy nem kívánja félbeszakítani, azonban leszögezte, hogy az ügyész címére elhangzó sértés megengedhetetlen a tárgyalóteremben, és hogy tartózkodjon az ilyen megjegyzésektől.



10:09
Szünet következik.


10:07
Horváth elmondja, hogy több ellene felsorakoztatott tanút az ő korábbi vallomásai alapján ítélték el

Emiatt pedig teljesen egyértelmű, hogy ezek az emberek elfogultak ellene, így pedig szavahihetőségük megkérdőjelezhető.



10:00
Elhangzott a mai nap első nyílt sértése

Horváth a büntetőrendből idéz, amihez Jozef Čentéš ügyész írt magyarázó kommentárt. Az ő jogi véleményeire hivatkozva egy ponton a vádlott így szól:

“Itt van Čentéš úr, aki nyilvánvalóan tisztességes ember. Amit viszont nem lehet elmondani a szemben ülő ügyészről”

- mutat rá Bohdan Čelovskýra. Utóbbi tiltakozik a sértés ellen, de a szenátus nem szól közbe, hagyja beszélni Horváthot.



09:53



09:50
Szlovákia legrosszabb börtöne

“A zsolnai a legrosszabb börtön az országban, még villany sincs. Minden elítélt, aki azt a börtönt megjárta, tudja, hogy az a legrosszabb Szlovákiában. Természetesen indokolatlanul és direkt helyeztek át oda azzal, hogy ott fogok kínlódni a legtöbbet”

– mondja a vizsgálati fogságról. Szív- és súlyos cukorbetegsége miatt ezt embertelennek tartja.



09:47
Horváth sérelmezi, hogy a tárgyalási jegyzőkönyvek több esetben nem egyeznek a tárgyalásokról készült hangfelvételekkel

“A jegyzőkönyvek hamisítottak, törvénytelenek, aláíratlanok”

– szögezi le, majd hozzáteszi további panaszát: nem tették számára lehetővé minden alkalommal, amikor az iratot tanulmányozta, hogy tolmács is jelen legyen a műveletkor.



09:41
A jogrendből az következik, hogy az együttműködő gyanúsítottakat csak akkor lehet tanúként kihallgatni,...

...ha az ellenük zajló büntetőeljárást korábban már felfüggesztették, és a vallomás pillanatában nem gyanúsítottak. Horváth viszont azt mondja, hogy az ellene felsorakoztatott tanúk, például a korábban 21, illetve 22 évre ítélt Bugár és Nagy ellen jelenleg is büntetőeljárás zajlik.



09:39
A bírósági szenátus türelmesen hallgatja a hosszúra nyúló “utolsó szót”

Az elnök, Pamela Záleská helyenként felhúzott szemöldökkel reagál az elhangzottakra.



09:37



09:35
Horváth szerint a legnagyobb eljárásbeli hiba akkor történt, amikor májusban Nagy Zsolt “Csontit” hallgatta ki a bíróság

“Nagyot nem oktatták ki a jogairól, és nem tette le a tanúi esküt sem” - mondja a vádlott. Így Nagy tanúvallomását szerinte nem törvényes felhasználni ebben az eljárásban.



09:32
Horváth azt is nehezményezi, hogy a tárgyalásokról készülő jegyzőkönyveket maghamisították

Szerinte olyan rendelkezések is vannak benne, amelyek valójában nem is hangzottak el.



09:30
A vádlott hosszan ecseteli, hogy egyes tanúvallomások alkalmával nem engedték, hogy idézzen korábbi tanúvallomásokból

Ezt a bíróság mindig azzal indokolta, hogy az említett jegyzőkönyvek más eljárás folyamán születtek. Horváth viszont azt állítja, hogy a szóban forgó jegyzőkönyvek ebben az ügyben születtek.



09:23



09:21

“Nem értem, hogyan lehet életfogytig tartó büntetést adni egy együttműködő gyanúsítottnak. (...) Ha ebben az országban valaki segít a rendőröknek, segít elítélni mindenféle embert, akkor életfogytiglant kap az ember.”



09:20
Horváth a jogi környezetről beszél

Az utolsó szó jogán szlovákul szólal fel, de párszor a jelenlévő tolmács segítségét kéri.

“Rámutatnék arra is, hogy az ügyész egyszer sem vette figyelembe, hogy a bűncselekményeket, amelyekkel vádolnak, nyomás alatt, életveszélyben követtem el”

– hangsúlyozza Horváth, rámutatva arra, hogy az előkészítő eljárásban ezt el is ismerték számára.



09:18
Horváth szerint átverték őt

“Azt is mondhatnánk, átvertek engem, mert tanúként saját magam tettem vallomást, és engem most azok alapján vádolnak. Még mindig együttműködő gyanúsítottnak tartom magam, és szerintem törvényellenes az ellenem zajló mostani eljárás.”



09:14
A büntetőrendet tanulmányozva Horváth úgy véli,...

...hogy felfüggesztett eljárást azután indíthatnak újra egy együttműködő gyanúsított ellen, ha bebizonyosodik, hogy elkövetett egy másik bűncselekményt. Ez azonban álláspontja szerint nem bizonyosodott be, sőt, felmentették.



09:10
Horváth Lehel elmondja, mi okból ül most a vádlottak padján

Felidézi, hogy az “oroszlános” családi viszály miatt jogerősen felmentették a vádak alól, így egy olyan dolog miatt indítottak ellene újra eljárást a maffiaügyek miatt, ami alól később felmentették őt. Sérelmezi, hogy a vádlottak padján ül.



09:08
Nem kap lehetőséget a záróbeszéd előadására

A bíróság arra szólítja fel, hogy ha kíván élni a lehetőséggel, akkor szólaljon fel az utolsó szó jogán. Ez azt jelenti, hogy nem adnak lehetőséget számára a záróbeszéd előadására, amire a legutóbbi tárgyaláson lett volna lehetősége.

Mindez azt is jelenti, hogy az utolsó szó joga után rögtön az ítélethirdetés következik majd.



09:07
Horváth Lehel kap szót

Tiltakozik az ellen, hogy korábban a bíróság nem adott lehetőséget egyes bizonyítékok bemutatására.

Panaszt tesz az ellen is, hogy a múltkori tárgyaláson kellett volna záróbeszédet tartania, mert nem tudott felkészülni.



09:03
Elkezdődött a tárgyalás

A tárgyalóterem tele van újságírókkal, Horváth Lehel két gyermeke is megjelent.



(parameter)