grúz lány

Széky János

A tbiliszi videóból kivágott 1 perc 41 másodpercről a 2006-es budapesti tévéostromnak az az epizódja jutott eszembe, amikor ennél jobb időben, egy langyos szeptemberi estén Toroczkai (ma a Mi Hazánk parlamenti frakcióvezetője) hívei vidáman odaálltak a lanyha vízsugár alá, mint a gyerekek, akik egy kánikulai napon hancúroznak a kerti slag körül.



A történeti háttérről pedig alighanem csak nekem van tudomásom (meg azoknak, akik élnek a harminchat évvel ezelőtti érintettek közül). Amikor 2007-ben megpróbáltam utánajárni, miért ilyen béna, <a href="https://www.es.hu/cikk/2007-03-11/szeky-janos/akarki-a-hazamban.html">a közrend és a demokratikus hatalom fenntartására is alkalmatlan a gyülekezési törvény</a> (most látom, akkor is a tévhitek cáfolatára járt az agyam), a Magyar Országos Levéltárban elém került egy feljegyzés 1988-ból.



Eszerint az akkori belügyminisztérium Lengyelországból hozatott vízágyúkat, mert addig nem voltak ilyen korszerű eszközei. Szidom magamat, amiért nem írtam fel a dokumentum jelzetét, de hát egyszerű újságíró voltam, nem gondoltam bele, hogy igazából történettudományi kutatást végzek, és egyszer még szükség lesz precíz forrásmegjelölésre.



A leszűrhető lényeg az, hogy 1988-ban a magyar államhatalom olyan megmozdulásoktól tartott, ami ellen vízágyút kell bevetni, és a lengyel diktatúrától kért segítséget, aminek volt tapasztalata az ellenállás erőszakos letörésében. Aztán nem volt szükség masszív erőszakra, nem volt olyan demonstráció, ahol a kormányzat számára riasztó méretű tömeg a diktatúra helyett a demokráciát és az orosz függés helyett a nemzeti függetlenséget követelte volna.



Az úgynevezett rendszerváltás békésen lezajlott, erre majdnem mindenki nagyon büszke, és legközelebb (tudomásom szerint először és utoljára, minden kiigazítást szívesen fogadok, tényleg) 2006-ban használtak vízágyúkat. Talán pontosan azokat, amiket 1988-ban megrendeltek, mert a rendszerrel szembenállók akkor vállalták azt a kockázatot, hogy az állam alkalmazza ellenük az erőszak-monopóliumát. Ami meg is történt; október 23-án pedig véresen. Más kérdés, hogy amit az ellenállók és mozgatóik akartak, nem a demokrácia volt.



Akkor már megkezdődött a posztkommunista térségben a színes forradalmak sorozata. Mondhatjuk, hogy 2006–10-es magyarországi eseménysor volt első színes ellenforradalom, aminek végén a tömérdek hibával terhelt demokráciát nem demokratikus rendszer váltotta fel, annak megfelelően, amit egy tudatosan más rendszerre törekvő ellenzéki élcsapat akart – a kockázatvállaló harci gárdájával, az államapparátus együttműködő részével, a választott kormányzat működését megbénító tiltakozó tömeggel és a politikai közösség többségével együtt.



Tbilisziben megvannak az új színes forradalom feltételei, nevezetesen a részvételi arány – a 3,7 milliós országban a kétszázezer tiltakozó bőven meghaladja a <a href="https://www.es.hu/cikk/2022-07-22/szeky-janos/ami-tarthatatlan.html">Chenoweth-szabályban</a> szereplő 3,5 százalékot –, és nagyon erős volt a kettős trigger: a választások elcsalása és az uniós csatlakozási tárgyalások felfüggesztése (utóbbi természetesen a „nemzet sajátosságokra” hivatkozva, ami Georgiában is a kormány Kreml-cselédségét és a korrupció korlátlan szabadságát jelenti).



A másik oldal is tanul, persze, így <a href="https://parameter.sk/673455/feherorosz-valsag-atallasra-szolitotta-fel-az-ellenzek-a-hadsereget/">2020-ban, Belaruszban</a> terrorral, kifárasztással és orosz segítséggel sikerült leszerelni a békés színes forradalmat. De ha Magyarországon, a 2024 utáni években minden fontos feltétel hiányzik, akkor nem lesz hatalomváltás.



Foglaljuk össze a tisztázás kedvéért: Georgiában a szó mindkét értelmében kritikus tömeg nem közvetlenül a rossz kormányzás és a hatalmon lévők erkölcstelen magatartása miatt tiltakozott. Ilyen okból működő demokráciában szoktak tüntetni, a rezsimváltás igénye nélkül. Hanem a rendszer (rezsim) mint hatalmi struktúra lényegéhez tartozó bűnök miatt – amilyen a választások elcsalása (vagyis a demokrácia semmibe vétele) és egy zsarnoki, bűnöző eurázsiai birodalomtól való függés (a nyugati szövetségi rendszerekhez való csatlakozás helyett).



Az első részben nyolc tévhitet soroltam fel (plusz egyet a végén, de ahhoz nem ragaszkodom, illetve önmagában még nem tévedés). Ezek mind a kormányváltás és rendszerváltás közötti különbségnek, valamint a kettő viszonyának a tisztázatlanságával függenek össze. S azzal is, hogy az Orbánnal elégedetlenek számára nem világos a rendszer fogalma; másfelől Magyar Péter számára vagy nem világos, vagy úgy tesz – de nagyon hihetően –, mintha nem lenne az.



9. tévhit: „A választási eredmény arányos a kormány kormányzási és az ellenzék kampányolási teljesítményével.” Itt ütközik ki az ellenzék provincializmusa, a magyar(országi) politikai-gazdasági világba, magyarán az Orbán-rendszerbe való bezártsága. Hogyan is változtathatnák meg, ha csak azt látják belőle, amit magából mutat?



Egyrészt nem feltételezik, másrészt összeesküvés-elméletnek minősítik, hogy ezen a két szereplőn kívül más is beleszólhatna a magyar választásokba, másrészt elképzelésük sincs a politikai technikákról, amiket az uralmi elit alkalmaz ellenük.



<a href="https://www.es.hu/cikk/2024-11-29/buzas-erno/kicsoda-georgescu-.html">A román elnökválasztás tökéletesen szemléltette,</a> hogy bármiféle belső politikai folyamat nélkül, szinte a semmiből akár két hét alatt föl lehet futtatni egy győzelemre esélyes jelöltet egy kínai és egy orosz technológia, TikTok-videók és a Telegramon folytatott szervezés segítségével. (Igaz, a legutóbb nyilvánosságra került dokumentumok szerint már 2022-ben megkezdődött az építkezés, akkor hoztak létre számos hamis felhasználót.)



Az embernek az a benyomása, hogy az oroszok kísérleti terepnek használták Romániát, sikerülhet-e úgy átalakítaniuk egy velük szemben álló NATO-tagállam hatalmi szerkezetét, ahogy az nekik a legalkalmasabb.



Persze nem ez az első eset a rendszerbe való fejlett, „mérnöki” beavatkozásra, és nem is feltétlenül kellenek hozzá nagyon az oroszok, elég, ha valaki érti a módját (mindenkinek szeretettel ajánlom a <a href="https://www.mafab.hu/movies/brexit-321871.html">Brexit: Háborúban mindent szabad</a> című brit filmet). Ez nem összeesküvés-elmélet, hanem összeesküvés-gyakorlat.



Az orosz vagy orosz sugallatú akció, ha volt ilyen (valószínűsíthető, hogy volt), sikert ért el, akármi lesz az eredmény a második fordulóban (egyelőre Georgescu látszik győztesnek). És számítsuk hozzá, hogy Magyarország Romániához képest védtelen. Ott, mondhatni, túl erősek a nemzetbiztonsági szervek, az a baj – és még nekik is váratlan sokk volt Georgescu berobbanása. A demokrácia intézményrendszere alapjában véve működik – az Alkotmánybíróság, bár nem mentes az elfogultságoktól, jóváhagyta az első fordulós eredmények újraszámlálását, marad a jobboldali liberális jelölt a második helyen.



Magyarországon az intézmények nem működnek. Az államapparátus nemzetbiztonságilag érzékeny része, a <a href="https://www.direkt36.hu/putyin-hekkerei-is-latjak-a-magyar-kulugy-titkait-az-orban-kormany-evek-ota-nem-birja-elharitani-oket/">külügy</a> vagy a <a href="https://hang.hu/belfold/vbu-botrany-soron-kivul-hallgatnak-meg-a-honvedelmi-minisztert-169490">Honvédelmi Minisztérium</a> átjáróház a keleti adatrablók számára, és senki sem bukik bele. Az Alkotmánybíróságot és a Kúriát a Várszínház ellenőrzi, a Nemzeti Választási Irodát dettó, a választási szoftver az állam, vagy a kormány kezében van. Nincs olyan alkotmányos intézmény, amelyik vagy aki fellépne a romániaihoz (<a href="https://telex.hu/kulfold/2024/10/21/moldova-valasztasok-oroszorszag-kreml-csalas">moldovaihoz,</a> <a href="https://www.szabadeuropa.hu/a/georgia-tbiliszi-tuntetes-/33226267.html">georgiaihoz</a>) hasonló, belső erőkkel összejátszó külső beavatkozás ellen.



10. tévhit. Amit legkiválóbb és politikailag legélesebben látó barátaim közül is többen mondanak: Magyar Péter valójában tudja, hogy a kormányváltás nem rendszerváltás, de a magyar politikai közösség, illetve annak a választás megnyeréséhez kellő többsége annyira éretlen, hogy azzal kell kampányolnia, „amit az emberek értenek”, amihez tudnak érzelmileg viszonyulni. Ilyen az egészségügy nyomora és az egyéni korrupció, a kis jövedelmek és a drágaság, a vasúti szolgáltatás csapnivaló minősége vagy újabban a gyermekotthonokban uralkodó állapotok.



Ugyanez magyarázná az Ukrajna elleni háború ügyében elfoglalt „ide is, oda is” álláspontját: amikor a gyermekkórházat rakétázzák az oroszok, Kijivbe siet, hogy megmutassa szolidaritását, az oroszoktól való szabadulást szorgalmazza, s az Európai Parlamentben kék-sárga pólót öltenek a TISZA képviselői, vállalván a néppárti szolidaritást&nbsp; – de kulcskérdésekben nem állnak ki Ukrajna mellett, mert – így a magyarázat – idehaza nem lehet szembemenni az ukránellenes többséggel, szavazatveszteséget jelentene.&nbsp;



Nem azt mondom, hogy ez a kampánytaktika nem vezethet sikerre. De nem osztom a bizonyosságot, hogy ez egy láthatatlan stratégia része a nagyobb, nemes cél – Orbán leváltásán túl a rendszer megváltoztatása – érdekében. Magyarázhatja más is.



Először is, emlékezetem szerint Gyurcsány Ferenc próbálkozott azzal („hazudtunk reggel, éjjel meg este”), hogy mással kampányolt, mint amit a választási győzelem után célként meghirdetett, és nem lett jó vége.



Másodszor, amivel nem szoktak számolni: a propaganda hatása nem ér véget a választási eredmény kihirdetésének pillanatában. Ha Magyar Péter valóban tudja, mi a különbség a jobb rendszer és a jobb kormányzás között (lásd az első részben a 8. pontot), mégis úgy tesz, mintha nem tudná, akkor híveiben a tudatlanságot erősíti meg.



Tipikus példája ennek az a sokak által üdvözölt terv, hogy a miniszterelnöki hivatalviselést maximálják két ciklusban. Valójában ez a mostani demokráciamentes állapot szentesítése. Azé a tényé, hogy a parlamenti választás valójában miniszterelnök-választás (semennyire nem különül el a végrehajtó hatalom a törvényhozótól); hogy a végrehajtó hatalom maga is centralizált és egységes (teljes mértékben a központi kormány és annak elnöke kezében van, területi önkormányzatok csak papíron léteznek, a köztársasági elnök tökéletesen súlytalan); hogy a miniszterelnök követlenül a négyévenkénti választás nyomán kerül hatalomba, az aránytalan rendszer miatt nincs igazi pluralizmus, nincs koalíciós kényszer; és ténynek fogadja el, hogy az ily módon teljhatalomhoz jutott miniszterelnök hiába kormányoz rosszul, választáson nem bukhat meg. Úgy kell törvényben előírni a távozását.



A miniszterelnöki ciklusok maximálásához kétharmados törvény kéne, de kétharmaddal be lehetne vezetni akár a ténylegesen demokratikus választásokat és a hatalommegosztást is, ha valakinek lenne hozzá politikai fantáziája. A jelek szerint nincs.



Harmadszor, még az sem biztos, egyáltalán nem, hogy ez a magyarázat. Ki tudja? Nincs rá bizonyíték.&nbsp; Lehetséges, hogy Magyar Péter nem csak úgy tesz, mintha nem tudná a különbséget, hanem valóban nem tudja. Nem lehet bizonyítani ezt sem. De ha nem demokráciát követel a Facebook-oldalán, szabad, tisztességes és arányos választásokkal, valódi hatalommegosztással, hanem azt közli, hogy „dolgozunk [kik?] egy olyan társadalmi szerződés összeállításán, amelyhez jó szívvel csatlakozik a magyar emberek döntő többsége”, azaz olyan átfogó kormányzási programon, ami a nagy többségnek kedvére való, akkor a legjobb esetben is csak azt feltételezhetjük, hogy nem tudja, mire való a plurális demokrácia.



Az újkori demokrácia éppen hogy nem a számszerű többség elvén alapul. Amiben a többségnek egyet kell érteni, az a demokrácia (meg a kormányzás) intézményi és alapjogi kerete, vagyis az alkotmány. Ha viszont Magyar Péter új, demokratikus és számonkérhető alkotmányra gondol, akkor miért nem azt mondja?



Lehet továbbá, hogy tudja, mi az a rendszer, és mi az a rendszerváltozás, csak nem akarja. Ezt megint csak nem lehet bizonyítani (ahogy az ellenkezőjét sem). Jóhiszemű maradok, csak megjegyzem, hogy Magyar Péter villámgyors felfutása minimális gyakorlati politikusi tapasztalattal, lényegében csak a közösségi médiát használva, legalábbis nem zárja ki, hogy megtervezett politikai jelenségről van szó, amire más európai országokban volt már példa. Persze lehet, hogy csak a leromlott politikai közegben volt égető kereslet valakire, akiből nem árad a lúzerség.



Mindenesetre az, hogy az egész megmaradt one-man shownak; hogy Magyar mellett nincs folytonosan négy-öt, akár csak másodvonalbeli személyiség, hogy az állítólagos hatvanvalahány munkacsoport munkájának eredményeiről semmit sem lehet tudni, hogy szinte senki nem nyilatkozik sehol rajta kívül, egyszóval nem látni mellette a becsvágyó és autonóm politikusok és szakértők csapatát – mindez nem használ a jóhiszeműségnek és a változásba vetett reménynek.



De túl hosszúra nyúlt már. Folytatjuk nemsokára. 



A szerző az Élet és Irodalom (Budapest) rovatvezetője.

<title>Ellenzéki tévhitek 2. – Hol a team? | Paraméter</title>
<meta name="description" content="Az embernek az a benyomása, hogy az oroszok kísérleti terepnek használták Romániát, sikerülhet-e úgy átalakítaniuk egy velük szemben álló NATO-tagállam hatalmi szerkezetét, ahogy az nekik a legalkalmasabb." />
<meta name="robots" content="index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1" />
<link rel="canonical" href="https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/" />
<meta property="og:locale" content="hu_HU" />
<meta property="og:type" content="article" />
<meta property="og:title" content="Ellenzéki tévhitek 2. – Hol a team? | Paraméter" />
<meta property="og:description" content="Az embernek az a benyomása, hogy az oroszok kísérleti terepnek használták Romániát, sikerülhet-e úgy átalakítaniuk egy velük szemben álló NATO-tagállam hatalmi szerkezetét, ahogy az nekik a legalkalmasabb." />
<meta property="og:url" content="https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/" />
<meta property="og:site_name" content="Paraméter" />
<meta property="article:publisher" content="https://www.facebook.com/parameter.sk/" />
<meta property="article:published_time" content="2024-12-04T18:12:13+00:00" />
<meta property="article:modified_time" content="2024-12-05T08:03:07+00:00" />
<meta property="og:image" content="https://parameter.sk/app/uploads/2024/12/gruz-lany-1733335842.png" />
	<meta property="og:image:width" content="877" />
	<meta property="og:image:height" content="810" />
	<meta property="og:image:type" content="image/png" />
<meta name="author" content="Széky János" />
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
<meta name="twitter:creator" content="@parameter_sk" />
<meta name="twitter:site" content="@parameter_sk" />
<meta name="twitter:label1" content="Written by" />
	<meta name="twitter:data1" content="Széky János" />
	<meta name="twitter:label2" content="Est. reading time" />
	<meta name="twitter:data2" content="10 perc" />
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/#article","isPartOf":{"@id":"https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/"},"author":{"name":"Széky János","@id":"https://parameter.sk/#/schema/person/22afc1cf29ae35719971db15ea3bffa6"},"headline":"Ellenzéki tévhitek 2. – Hol a team?","datePublished":"2024-12-04T18:12:13+00:00","dateModified":"2024-12-05T08:03:07+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/"},"wordCount":2525,"publisher":{"@id":"https://parameter.sk/#organization"},"image":{"@id":"https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https://parameter.sk/app/uploads/2024/12/gruz-lany-1733335842.png","articleSection":["Vélemény"],"inLanguage":"hu"},{"@type":"WebPage","@id":"https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/","url":"https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/","name":"Ellenzéki tévhitek 2. – Hol a team? | Paraméter","isPartOf":{"@id":"https://parameter.sk/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/#primaryimage"},"image":{"@id":"https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https://parameter.sk/app/uploads/2024/12/gruz-lany-1733335842.png","datePublished":"2024-12-04T18:12:13+00:00","dateModified":"2024-12-05T08:03:07+00:00","description":"Az embernek az a benyomása, hogy az oroszok kísérleti terepnek használták Romániát, sikerülhet-e úgy átalakítaniuk egy velük szemben álló NATO-tagállam hatalmi szerkezetét, ahogy az nekik a legalkalmasabb.","breadcrumb":{"@id":"https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/#breadcrumb"},"inLanguage":"hu","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hu","@id":"https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/#primaryimage","url":"https://parameter.sk/app/uploads/2024/12/gruz-lany-1733335842.png","contentUrl":"https://parameter.sk/app/uploads/2024/12/gruz-lany-1733335842.png","width":877,"height":810,"caption":"Grúz lány - Youtube"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https://parameter.sk/1189415/ellenzeki-tevhitek-2-hol-a-team/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https://parameter.sk/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ellenzéki tévhitek 2. – Hol a team?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https://parameter.sk/#website","url":"https://parameter.sk/","name":"Paraméter","description":"Szlovákia leglátogatottabb magyar hírportálja","publisher":{"@id":"https://parameter.sk/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https://parameter.sk/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"hu"},{"@type":"Organization","@id":"https://parameter.sk/#organization","name":"Paraméter","alternateName":"Paraméter","url":"https://parameter.sk/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hu","@id":"https://parameter.sk/#/schema/logo/image/","url":"https://parameter.sk/app/uploads/2024/01/logo.svg","contentUrl":"https://parameter.sk/app/uploads/2024/01/logo.svg","width":152,"height":35,"caption":"Paraméter"},"image":{"@id":"https://parameter.sk/#/schema/logo/image/"},"sameAs":["https://www.facebook.com/parameter.sk/","https://x.com/parameter_sk","https://www.tiktok.com/@parameter.sk","https://www.instagram.com/parameter.sk","https://www.threads.net/@parameter.sk","https://www.youtube.com/@parametervideo"]},{"@type":"Person","@id":"https://parameter.sk/#/schema/person/22afc1cf29ae35719971db15ea3bffa6","name":"Széky János","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"hu","@id":"https://parameter.sk/#/schema/person/image/","url":"https://secure.gravatar.com/avatar/ceac9aa94891f450e3975ace5c67ff199b8f7484280e7a4d6a0ba39de4858a41?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https://secure.gravatar.com/avatar/ceac9aa94891f450e3975ace5c67ff199b8f7484280e7a4d6a0ba39de4858a41?s=96&d=mm&r=g","caption":"Széky János"},"url":"https://parameter.sk/autor/szeky-janos/"}]}</script>

Ellenzéki tévhitek 2. – Hol a team?

Georgia

Grúzia

Magyar Péter

Orbán-kormány

Az embernek az a benyomása, hogy az oroszok kísérleti terepnek használták Romániát, sikerülhet-e úgy átalakítaniuk egy velük szemben álló NATO-tagállam hatalmi szerkezetét, ahogy az nekik a legalkalmasabb.

Ellenzéki tévhitek 2. – Hol a team? | Paraméter

Támogass minket!

Szerkesztőség

Videótár

Podcast

Népszerű

Paraméter

Belföld

Régió

Vélemény

Sport

Kultúra

Külföld

Bulvár

Rovatok

LÉNYEG

dunaszerdahelyi maffia

DAC 1904

nyugdíj

Népszerű témák

https://parameter.sk/app/uploads/2024/12/gruz-lany-1733335842.png

Home

Szlovákia leglátogatottabb magyar hírportálja

https://parameter.sk/app/uploads/2024/01/logo.svg

https://secure.gravatar.com/avatar/ceac9aa94891f450e3975ace5c67ff199b8f7484280e7a4d6a0ba39de4858a41?s=96&d=mm&r=g