Januárban születik ítélet a támogatási csalással vádolt MKP-s politikus ügyében
Szigeti László volt oktatásügyi minisztert azzal vádolják, hogy az oktatásügyi minisztérium támogatásából nem a nemesócsai tornatermet újították fel, hanem egy magáncég csarnokát.
Az ügyben illetékes bíró, Iveta Halvoňová eredetileg áprilisra akarta elhalasztani a tanúk meghallgatását, de mivel Szigeti a Magyar Közösség Pártja listáján indul a jövő márciusi parlamenti választásokon, ügyvédje azt kérte, hogy a tanúkat hallgassák meg most, hogy még a választások előtt megszülethessen az ítélet.
A bíró annak ellenére tett eleget a védelem kérésének, hogy elmondása szerint rendkívül leterhelt, 400 ügye van egy évben. Miután a védőügyvéd megköszönte az igyekezetet, a bíró így reagált:
"Van mit. (...) Ha a pszichiátrián végzem, gondoljanak rám!"
Szigeti Lászlót támogatási csalással vádolják. Az ügyész szerint a politikus minisztersége idején, 2006-ban 116 ezer euróval támogatta a nemesócsai (Komáromi járás) alapiskola rendkívül rossz állapotú tornatermének felújítását, ám az azóta elhunyt polgármester a pénzt a Megart cég csarnokának felújítására költötte. A vád szerint erről Szigeti is tudott.
A bíróságra csütörtökre beidézték egy könyvvizsgáló cég szakértőjét, aki elmondta, a támogatást nem lehetett egy magáncég csarnokának átépítésére felhasználni, a pénzt csak az iskola épületére költhették volna.
A bíróság tanúként hallgatta meg magyar és a szlovák tannyelvű alapiskola igazgatóit is. A magyar tannyelvű intézmény igazgatója, Majer Anna úgy nyilatkozott, hogy a felújításról és átépítésről semmit nem tudott, és a támogatásról is csak akor szerzett tudomást, amikor jött a pénzügyi ellenőrzés.
"A polgármesterrel semmiről nem lehetett beszélni, egy szót sem mondott, még a testület képviselőivel sem kommunikált" - ezt már a szlovák tannyelvű suli akkori igazgatója mondta a bíróságon.
A Megart vállalat ügyvezetője vallomása szerint akkoriban a polgármester jött elő azzal az ötlettel, hogy a cég 30 évre bérelje ki a kihasználatlan csarnokot, azzal a feltétellel, hogy a vállalat azt 2006 végéig felújítja, és az oktatási idő alatt az iskolák rendelkezésére bocsátja. Ez egyébként meg is történt, napközben az iskolások sportoltak ott, délután a fiatalok, este pedig a felnőttek - utóbbiaknak természetesen már fizetniük kellett a használatért.
A csarnok 2012 óta kihasználatlan, annak ellenére, hogy a cégnek jogerős bírósági ítélete van arról, hogy az azóta elhunyt - és 2011-ben egyébként adó- és társadalombiztosítási hátralékok miatt felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt - Komjáti László polgármesterrel kötött bérleti szerződésük törvényes.
A bíróság 2016. január 29-én hirdet ítéletet Szigeti ügyében.
(para/tasr)
