1
Fotó: TASR - archív
Megosztás
Nem mintha a fasisztákkal együtt még májusban megszavazott, majd az államfői ellenszegülést követően júniusban ismét jóváhagyott Matovič-féle szociális csomag körüli perpatvar lenne az egyetlen fő oka annak, hogy az SaS augusztus végéig adott ultimátumot a pénzügyminiszternek. De most akörül is folyik a vita, miért nem vétózta meg az egészet Richard Sulík pártja, ha annyira ellenezte a pénzszórónak tartott intézkedést, hogy most már a kormányból is ki akar lépni, hacsak az OĽaNO vezetője le nem lép addig. Nem egyszerű követni a fejleményeket, de pontokba szedve világosabb lehet az összkép.
Május végén az OĽaNO, a Sme rodina, a Za ľudí, az ĽSNS, valamint a Kotlebának hátat fordító képviselők megszavazták Igor Matovič pénzügyminiszter úgynevezett inflációellenes csomagját, amit a kormánykoalíció egyik tagja, az SaS a kezdetektők elutasított. Matovič törvényének elfogadását azért ellenezték Richard Sulíkék, mert szerintük a mintegy évi 1,2 milliárdba kerülő csomag nem azokon segít, akiknek a legnagyobb szükségük lenne rá, emellett pedig nincs is fedezete, és az önkormányzatoktól elvon 550 millió eurót. Sulíkék a törvénycsomag államfői vétójának parlamenti elutasítását követően aztán messziről kerülni kezdték a koalíciós üléseket, aztán felmondták a koalíciós együttműködést is.
Matovič erre a hozzáállásra azt mondta, ha az SaS annyira elutasította volna ezt az intézkedési csomagot, akkor miért nem vétózta meg a koalíción belül. Sulíkék erre előhalásztak egy videófelvételt, hogy bebizonyítsák, az OĽaNO vezetője korábban úgy nyilatkozott, ezt a családvédelmi akciótervet lehetetlen megvétózni.
A pénzügyminiszter a Kérem, ne hazudjunk! elnevezésű szerdai sajtótájékoztatóján azt hangsúlyozta, hogy az SaS videója semmit sem bizonyít, mert az a felvétel másról szólt. Arról, hogy az esetleges adóemelést tilos vétózni, nem pedig ezt az agyonragozott csomagot. Mert amikor még hónapokkal ezelőtt az infációellenes intézkedésekről vitáztak, a pénzügyminiszter belengette, hogy annak fedezetéül adót is kell emelni. Erre az elképzelésre mondta akkor az SaS, hogy azt megvétózná, amivel összefüggésben meg Matovič azt nyilatkozta, hogy nincs helye a vétónak, hiszen az adóemelés szerepel a kormány programnyilatkozatában is.
Az lehet, hogy az SaS nem a legjobb részletet vágta be a fenti videójába, mert ennél pontosabb lett volna, ha azt a részt dolgozta volna fel, ahol a pénzügyminiszter világosan kimondja, a családokat segítő csomag vétózásáról nem lehet szó.
Az SaS fércmunkáját a Denníkn tette helyre, amikor előhalászott egy olyan felvételt, ahol a legerősebb koalíciós párt első embere május közepén világosan arról nyilatkozott (a videón 1:10-nél) a parlamentben, hogy az akciótervet az SaS "nem vétózhatja meg, személy szerint így gondolom, és megígérték, hogy nem is fogják vétózni, és érvényes az is, hogy ha mégis vétóznának, akkor azt nem fogjuk elfogadni".
Mindez csak annak ábrázolására foglaltuk össze, hogy mindenki számára egyértelmű legyen, ki az, aki hazudik, és melyik párt az, amelyik képtelen kiguglizni, Matovič hol beszél pontosan a családsegító csomag vétójának tilalmáról.
Persze, ahogy a felvezetőben is jeleztük, nem ez a "mit szabad-e vétózni és mit nem" kérdés a döntő annak kapcsán, hogy mennyire indokolt az SaS részéről az, hogy – valószínűleg két héten belül – otthagyja a vele együtt négypárti koalíciót. Hogy Sulíkéknak miért lett elege, azt inkább a liberális párthoz tartozó igazságügyi miniszter nyilatkozata teszi világosabbá, aki a múlt héten azt mondta: ahogy Matovič dolgozik, az ellentétes az állam érdekeivel, és vele nem tudunk együtt kormányozni.
(TASR/Denníkn/para)