1
TASR-felvétel
Megosztás
Az ügyész nemrégiben bizonyítékhiány miatt leállította az eljárást a Vihar (Búrka) nevű korrupciós ügyben gyanúsítottként szereplő vágsellyei Eva Timár Myjavcová ügyvéd ellen. Egyedül a Marián Kočnerrel folytatott Threema-beszélgetések, valamint Vladimír Sklenka egykori bíró vallomása volt az ellene irányuló közvetett bizonyíték, Ján Hrivnák ügyész szerint viszont ez kevés volt a bírósági eljáráshoz. A SME információi szerint Timár Myjavcová és Kočner nemcsak a Threemán, hanem a Viberen keresztül is kommunikáltak.
A Threema és a Viber között az a legnagyobb különbség, hogy előbbi esetében a felhasználók nem a saját telefonszámaik alapján kapcsolódnak. A kommunikáció egy egyedi kódon keresztül történik, amit az installálás során generálnak. Az ügyész ezért is írja a határozatában, hogy noha az ügyvéd azonosítása a Threemaban kommunikáló személlyel igencsak valószínű, egyértelműen nem sikerült bizonyítani. Ráadásul a Threema alkalmazásán történt kommunikációt továbbra is csak közvetett bizonyítékként lehet kezelni.
Timár Myjavcovát azzal gyanúsították, hogy megsértette a bíróság függetlenségét. A bizonyítékok alapján Kočner kérésének megfelelően készítette el az ítéleteket azokban az ügyekben, amelyekben a vállalkozónak személyes érdekeltsége volt. A megbízott bíró USB-kulcson kapta meg az ítéletet, és már csak alá kellett írni. Vladimír Sklenka egykori bíró volt a közvetítő, aki mindent beismert.
Timár Myjavcová a nyomozás során tagadta, hogy Kočnernek dolgozott volna. Nem tudta megmondani, hogy kommunikált-e a vállalkozóval a Threemán keresztül. Amikor megkérdezték tőle, hogy benne volt-e az alkalmazás a mobiljában, azt felelte, hogy nem ért hozzá. Állítása szerint a 11 éves lánya jobban kezelte a telefont, mint ő. Amikor a rendőrség hozzájutott a készülékhez, az már „ki volt takarítva”.
Az ügyvéd és Kočner között a Threemán keresztül folytatott állítólagos kommunikáció közül a 2018. április 18-ai üzenet volt a legbeszédesebb. Kočner arra kérte, hogy írja meg az ítéletet, mert a bírónak nincs rá ideje. „Mivel eddig is én csináltam mindent, mert a ,bíró úr‘ nem győzi, megteszem ezért a szegény igazságszolgáltatásért” – érkezett a válasz.
Kočner a vallomásában tagadta, hogy Timár Myjavcováról lenne szó. Csupán annyit ismert be, hogy Sklenkának átadta az USB-kulcsot, rajta a megírt ítélettel. Állítása szerint nem az ügyvédnő írta azt, hanem egy hozzá nagyon közel álló személy, akit nem volt hajlandó megnevezni.
Kočner Threema-üzeneteinek elemzését követően a rendőrségnek sikerült kiderítenie főként azoknak a személyeknek az identitását, akik beismerték a kommunikációt. Más személyek esetében, akik közé Timár Myjavcová is tartozik, csupán nagy valószínűségi szintet sikerült megállapítani.
A Viber-üzenetek viszont új megvilágításba helyezhetik az ügyet, ugyanis a kivonatokban az ügyvédnő mobilszáma látható, amit ma is használ. A SME információi szerint 2014 szeptemberétől 2018 májusáig Kočner és Timár Myjavcová 12 üzenetet váltott, amikben az üzletember azt írta, hogy nézzen rá a Threemára. Így volt a fentebb említett kommunikáció esetében is.
Kočner a vallomásában azt mondta, hogy Timár Myjavcovának nincs köze az egész ügyhöz, és az ügyészség szerint ez lehetett a döntő oka annak, hogy miért állították le az ellene folyó eljárást.
(SME)