1
Fotó: TASR
Megosztás
Az egyértelműnek tűnő bizonyítékok ellenére továbbra sem jelenthető ki száz százalékra, hogy az előzetes letartóztatásba helyezett négy gyanúsított a felelős Ján Kuciak és Martina Kušnírová haláláért. Az, hogy végül milyen bizonyítékok kerülnek a bíróság elé, nemcsak a nyomozóktól, de a gyanúsítottak ügyvédjétől is függ.
A Főügyészség és a rendőrség is azt állítja, hogy egyértelmű bizonyítékaik vannak a négy gyanúsított ellen. Viszont időbe telhet, amíg a bíróság dönt a bűnösségükről vagy az ártatlanságukról – nagyon sok függ például a védőügyvédek igyekezetétől.
Egy tapasztalt ügyvéd szerint ilyen esetekben gyakran nem is az a cél, hogy a kliens ártatlanságát érjék el, hanem hogy enyhébb büntetést harcoljanak ki.
Etikai kérdés
Felmerül a kérdés, hogy az ügyvédek nem vonakodnak-e attól, hogy átvegyék hasonló emberek védelmét. „Ilyen etikai probléma nem létezik, amíg egy professzionális ügyvédről van szó“ – magyarázta Ondrej Mularčík ügyvéd, aki szerint csak törvényből kifolyó okok miatt lehet elutasítani a védelmet – például ha a múltban olyan embert képviselt, akinek nézeteltérése van valamelyik gyanúsítottal.
Mularčík szerint a büntetőtörvény nem tesz különbséget az ügyvédek által nyújtott jogi szolgáltatás minőségét illetően – legyen szó meghatalmazott, vagy az állam által kijelölt ügyvédről.
A motiváció kérdése
Közismert, hogy az állam által kijelölt ügyvédeknek gyakran éveket kell várniuk a munkájukért várt fizetésre. Az ő motivációjuk így lényegesen kisebb lehet azokkal szemben, akiket a gyanúsított felbérel és ki is fizet.
A TV JOJ-nak sikerült kapcsolatba lépnie Miroslav Marček ügyvédjével. Elmondása szerint az, hogy jelen esetben az állam jelölte őt ki, nincs hatással a védelemre. „Személy szerint nem teszek különbséget, minden ügyhöz ugyanúgy állok hozzá“ – nyilatkozta Martin Endrödy.
Nem a bűntényt védik
„Az érdekem az, hogy a gyanúsított személyt illetően betartsanak minden jogszabályt a büntetőtörvény értelmében“ – tette hozzá Endrödy. Az állítólagos sofőr ügyvédje hozzátette, hogy ilyen esetben az ügyvéd nem a bűnténnyel azonosul, amellyel a klienst vádolják. „Nem bűntényt, hanem személyt védelmezek, és mivel demokratikus köztársaságban élünk, mindenkit megillet a segítségnyújtás joga“ – mondta Endrödy.
noviny.sk/para