Kuciak-gyilkosság: Ján Kuciak mindkét kezével próbált védekezni Marček ellen, Martina felülről kaphatta a lövést (PERCRŐL PERCRE)

2020. február 3. - 07:30 | Belföld

Ján Kuciak újságíró és a jegyese, Martina Kušnírová meggyilkolásának ügyében hétfőn (február 3.) folytatódik a főtárgyalás a bazini Specializált Büntetőbíróságon. Élő közvetítésünk:

Kuciak-gyilkosság: Ján Kuciak mindkét kezével próbált védekezni Marček ellen, Martina felülről kaphatta a lövést (PERCRŐL PERCRE)
Róbert Varga, Miroslav Šimonič és Peter Mihály (Fotók: TASR, Paraméter)

17:25

Forrás: Denník N



17:21
Vége a mai tárgyalásnak.


17:20
A bíróság most nem határoz Neszméry javaslatáról.


17:18
További javaslatok hangzanak el, mindjárt kiderül, hogy most határoz-e erről a bíróság.


17:10
Zsuzsová ügyvédje kér szót

Neszméry kérvényezi, hogy a holnapi tárgyalásra a nyilvánosság kizárása mellett kerüljön sor. Azzal indokolja követelését, hogy a tárgyaláson egészségügyi adatok hangozhatnak el, amelyek kizárólag a vádlottak jóváhagyásával kerülhetnek nyilvánosságra. Ügyfele, Alena Zsuzsová pedig ehhez nem járul hozzá.



17:07
Holnap pszichológust és pszichiátriai szakértőket hallgatnak ki, valamint további írásos bizonyítékokat fognak ismertetni.


17:00
Még egy írásos bizonyíték ismertetése következik

A szóban forgó vizsgálati művelet szintén Nagymácsédon történt, és azt az útvonalat próbálták rekonstruálni, amelyen az akkor még ismeretlen elkövető megközelíthette Kuciakék családi házát.



16:58
Daniel Lipšic is kijelentést tesz, és elmondja,...

...hogy részben egyetért az imént felszólaló védőügyvéddel, azonban az ő álláspontja szerint a lényegi részekben Marček vallomása és a vizsgálat eredményei megegyeznek, és az esetleges apró ellentmondások semmilyen befolyással nincsenek a többi vádlott bűnösségének meghatározására.



16:55
Alena Zsuzsová védelme újra szót kér, és megállapítja,...

...hogy találtak bizonyos ellentmondásokat Miroslav Marček vallomása és a szakértői vélemények között. Ezért indokoltnak tartják, hogy a jövőben újra kihallgassák a külön eljárásra utalt Marčeket.



16:53
Vladimír Turan ügyész tovább ismerteti a gyilkosság rekonstrukciójakor felvett jegyzőkönyvet, és annak következtetéseit.


16:49
A ballisztikai szakértő kihallgatása ezzel véget ért.


16:40
Zsuzsová ügyvédje szól hozzá

Marček a rekonstrukciókor azt mondta, hogy fegyverét a gyilkosság előtt kb. egy héttel használhatta utoljára, de azután a puskacsövet kitisztította. Ez azonban megdönti azt a hipotézist, hogy a puskacsőben még korábban ragadhatott benn egy töltény – ami a Kuciak mellkasába hatoló dupla találatot okozhatta volna.



16:34
A bűntény rekonstrukciójakor készített jegyzőkönyv felolvasásának vége, most következnek a kérdések.


16:27
A szenátus elnöke most ismerteti Miroslav Marček korábbi vallomását

 

Ebben a vádlott a gyilkosság elkövetésének módját, és fegyvere használatát részletezte. Utána az ügyvédek és a károsultak kérdéseket tehetnek fel a ballisztikai szakértőnek.



16:25
Érdemes megjegyezni, hogy a Kuciak-gyilkosság során használt fegyvert nem találták meg a rendőrök.


16:20
Lipšic kijelenti, hogy a szakértő által elmondottak megerősítik Miroslav Marček vallomását,...

 

...aki beismerte, ő adta le egy fegyverből az áldozatokra a lövéseket. Neszméry István – Alena Zsuzsová védőügyvédje – ugyanakkor arra utal, hogy két fegyverből is származhattak a lövések, ezt szerinte nem lehet kizárni.



16:13
Folytatódik a tárgyalás.


16:01
10 perc szünet következik.


15:52
A pisztoly "viselkedése" is megváltoztatott

Az ügyész megkérdezi, ha módosított töltényről van szó, amiben a csendesebb lövés érdekében módosították a lőpor mértékét, az ilyen töltény megváltoztathatja-e a pisztoly “viselkedését”?

Igen - válaszol a ballisztikai szakértő, hozzátéve, ez előidézheti azt, hogy a fej nem dobja ki az előzőleg elsütött üres töltényhüvelyt.



15:45
Akár két golyó is távozhatott egyszerre a fegyverből

 

Az ügyész kérdésére Šimonič elmondja, hogy elméletileg lehetséges, hogy egy töltény beragad a csőben, majd a következő lövéssel egyszerre két golyó távozik a fegyverből. Ez ritka és egyedi eset, de előfordulhat. A szakértő kijelentése magyarázhatja azt, hogy Kuciak testébe két golyó hatolt be ugyanazon a seben.



15:39
A kilőtt töltények módosítottak voltak

 

Šimonič szerint a Kuciak mellkasára irányuló két lövést – melyek ugyanazon a seben hatoltak be testébe – 5-30 centiméteres távolságból adták le. A ballisztikai vizsgálat során kiderült, amit a gyilkos Marček is elmondott, hogy a kilőtt töltények módosítottak voltak, a klasszikushoz képest kisebb koncentrációjú lőpornyomot bocsátottak ki. Marček saját elmondása szerint azért módosította a töltényeket, hogy a lövések halkabbak legyenek.



15:33
A szakértő jelentésében az olvasható, hogy a Kuciakkal és Kušnírovával végző lövéseket ugyanabból a fegyverből adták le.


15:28
Zsuzsová ügyvédje az iránt érdeklődik, hogy a lőcsatorna - ahogy a golyó behatol a testbe - lehet-e szabálytalan.

A tanú szerint mivel az emberi test nem homogén összetételű, különböző sűrűségű anyagokon halad át a golyó, a golyó eltérhet a testben.



15:25
Az első hozzá irányuló kérdés azt illeti, milyen távolságban rakódhatnak le a lőpornyomok egy pisztoly elsütése során.

 

“Két méterig” - válaszol a szakértő.





15:11
Miroslav Šimonič ballisztikai szakértő következik.

Fotó: TASR



15:09
Máris véget ér Mihály kihallgatása

 

Mint kiderül, nem tudnak olyan kérdést feltenni neki, amiben kompetens, így hiába rendelték őt be, alig egy percen belül véget ér a kihallgatása.



15:07
A következő tanú Peter Mihály, aki a textilrostok területén bűnügyi szakértő.


Fotó: TASR



15:03

 

Zsuzsová védelmét az is érdekli, kizárható-e, hogy két különböző fegyverből származnak a Kuciak-gyilkosság helyszínén leadott lövések. A tanú ezt nem tudja kizárni, viszont felhívja a figyelmet arra, hogy erre ballisztikai szakértő kollégája tud pontosabb választ adni.



14:55
Az ügyvéd arra is kíváncsi, hogy a 9mm Luger típusú töltények mindig ugyanolyan összetételű lőpornyomokat bocsátanak ki.

A nyomok más-más összetételűek lehetnek - feleli a bűnügyi szakértő.



14:49
Varga a lőpornyomok vegyi összetételéről beszél.

Alena Zsuzsová ügyvédje, a dunaszerdahelyi Neszméry István megkérdezi tőle, vizsgálta-e a gyilkosság helyszínén talált töltényeket, amelyek Marček fegyveréből származtak, és a házi hangtompító miatt helytelenül működő pisztoly kibiztosításkor estek ki. A szakértő azt mondja, nem, hiszen lőnyomokat csak akkor vizsgálnak, ha a lövedék kilövésre került.



14:35
A tanú tartja magát a szakértői jelentéséhez.

Mielőtt kérdezik, Alena Zsuzsová ügyvédje felolvassa a jelentést. Ahogy ez véget ér, a tanú jelzi, hogy a vegyészeti nyomok kapcsán kompetens vallomást tenni, erről kérdezzék.



14:18
Következnek a beidézett tanúk. Elsőként Róbert Varga érkezik.


Fotó: TASR



14:15
Február 24-én találták meg Ján Kuciak és Martina Kušnírová holttestét

Mint a boncolási jegyzőkönyvekből kiderült, a február 24-én megtalált holttestek vizsgálata után a szakértők szerint február 21. és 23. között gyilkolhatták meg az áldozatokat. Ahogy később napvilágra került, a gyilkosság február 2018. február 21-én történt.


Ján Kuciak szülei és jogi képviselőjük, Daniel Lipšic (Fotó: TASR)





13:55
Marček térdre parancsolhatta Martinát

A boncolási jegyzőkönyv szerint Martina Kušnírová fejlövése esetén a lőcsatorna függőleges volt, ami azt jelenti, hogy amikor Miroslav Marček leadta a lövést, akkor pisztolyát nem egyenesen, hanem lefelé tartotta. Feltételezni lehet, hogy Kušnírovát térdre parancsolta, azután lőtte le. A lány orrnyergén is találtak ütés által (a fegyverrel) okozott felületi sérülést.



13:49
Ján Kuciak mindkét kezén, és a fején is találtak lőpornyomokat.

Ez arra utal, hogy mindkét kezével próbált védekezni Marček ellen, amikor az meghúzta a ravaszt.



13:40
Mielőtt a kihallgatások megkezdődnek, a bírónő Martina Kušnírová és Ján Kuciak boncolási jegyzőkönyveit ismerteti.

 

A dokumentumok részletezik, milyen ruházatot viseltek az áldozatok, milyen nyomokat és mintákat rögzítettek ruházatukról és testükről.



13:35
Mielőtt a beidézett szakértőket kihallgatják, az ügyész megkérdezi, szükséges-e egyáltalán a tanúvallomásuk,...

...hiszen Miroslav Marček beismerő vallomást tett. Alena Zsuzsová ügyvédje szól közbe, hogy ragaszkodik a tanúk kihallgatásához, így azokra hamarosan sor kerül.



13:30

 

"Súlyosabb tettek esetén is születtek olyan ítéletek, amelyek valamilyen számmal kezdődtek. Ez minden személynél individuális, körültekintő mérlegelésre van szükség. Voltak korábban olyan elkövetők, akik több gyilkosságot követtek el, és alacsonyabb büntetést kaptak" - nyilatkozta az ügyész. Ahogy elmondta, bizony volt példa arra, hogy többszörös gyilkosok elkerülték az életfogytot: a csallóközi maffiaper során például a dunaszerdahelyi Nagy Zsolt, vagyis “Csonti” 22 évet kapott, pedig legalább fél tucat gyilkosságot bizonyítottak rá, és további tucatnyi emberölést vallott be.



13:25
A per ügyésze interjút adott

A szünetben interjút adott a sajtó képviselőinek Vladimír Turan, a per ügyésze. Az újságírók főként arról érdeklődtek nála, milyen büntetést kaphat, illetve ítélhetik-e életfogytiglanra a külön eljárásra utalt Miroslav Marčekot.



13:23

A szenátus elnöke megkérdezi a tanúkat, be vannak-e jegyezve az igazságügyi minisztériumnál mint igazságügyi szakértők, de nincsenek, ők “csupán” a szakértői intézet szakemberei.



13:15
A vádlottak közül már csak Szabó Tamás van jelen.


Fotó: TASR



13:14
A délutáni órákban a Kriminalisztikai Szakértői Intézet három bűnügyi szakértője tesz vallomást.

Mindhármukat a vádlottak ügyvédeinek javaslatára hallgatják ki.


Róbert Varga, Miroslav Šimonič és Peter Mihály (Fotó: TASR)



13:13
Vége az ebédszünetnek, folytatódik a tárgyalás.


12:11

Forrás: Denník N



12:10
Ebédszünet következik.


12:07
A bírónő feltételezte, hogy az ügyész bemutatja azokat a felvételeket, amelyekről most végig szó volt.

 

Erre azonban most nem kerül sor, az ügyész kijelenti, hogy a térfigyelő kamera szóban forgó felvételeit később kívánja bemutatni, akkor pedig majd újra beidézik a szakértőt.



12:05
Mielőtt ebédszünetet rendelne el a szenátus elnöke,...

...Kočner kérvényezi, hogy a tárgyalás ma délután az ő jelenléte nélkül folytatódjon, és beleegyezik abba, hogy a holnapi tárgyalás is a távollétében menjen végbe. A csütörtöki napon aztán újra jelen kíván lenni.


Fotó: TASR



12:03
Újra Szabó ügyvédje kérdez

 

Neki válaszolva Petrusová elmondja, hogy az individuális identifikációra - ami a legmagasabb szint - nem kerülhetett sor, csupán a valószínűleges egyezés megállapítására.



11:59
Az ügyész kérdésére a szakértő elmondja, hogy az azonosításnak több lépcsőfoka van,...

...pozitív vélemény alapján szóba jöhet az egyértelmű azonosítás és a valószínűleges azonosítás.

Negatív következtetés esetében pedig vagy kizárják az azonosságot, vagy pedig úgy zárják a szakvéleményt, hogy nem valószínű az egyezés.


Fotó: TASR



11:55
A szakértő négy napról származó felvételeket (2018. február 15., 16., 19., 21.) tanulmányozott és elemzett.

A testalkat masszivitása, a testtartás, a test körvonalai, a felső- és alsótest testarányai, a talpak mozgása alapján bírálta el a személyeket.



11:49
Kočner mindeközben cukorkát szopogat...

...ma már nem először.


Fotó: TASR



11:45
Az ügyvéd azt kérdezi, milyen mértékei vannak a valószínűségnek

 

A testjegyek, jellegzetességek mennyiségétől függ a valószínűség. Elmondja, hogy szakértői tapasztalatai alapján jutott arra, hogy az alakok testjegyei vannak annyira egyediek, hogy szakértőként kijelentheti:

a különböző napokon készült felvételeken nagy valószínűséggel ugyanazok a személyek szerepelnek.



11:39
Szabó Tamás a szakértőt kérdezi

A vádlott megkérdezi a szakértőt, hogy jutott-e négy szakértői véleményében azon kívül valamilyen következtetésre, hogy több alapanyagra volna szüksége?

A szakértői vélemény konklúziója az volt, hogy a több napon készült felvételeken nagy valószínűséggel ugyanaz a két személy látható ismételten - válaszol Petrusová.


Fotó: TASR



11:22
Ugyanaz a személy volt a felvételeken

A szakértő azonban megállapította, hogy a gyilkosság napján, és az azt megelőző napokban készült felvételeken ugyanaz a személy látható. Marčekék többször terepszemléztek Nagymácsédon.


Fotó: TASR



11:19
Masszív testalkat, görbe hát,...

...például ezt lehetett megállapítani az alakról, és azt is, hogy 170 centiméternél magasabb. A felvételen lévő személy – utólag tudjuk, hogy Miroslav Marček volt az – súlyát és nemét nem lehetett megállapítani.



11:10

Elhangzik, hogy a rendőrség 2018-ban lefoglalta a nagymácsédi futballpályánál lévő térfigyelő kamera felvételeit - azzal a céllal, hogy megállapítsák, a gyilkosság elkövetőit rögzítette-e a berendezés.

Petrusová bűnügyi antropológusként a felvételen lévő személyt elemezte rendkívül részletesen - termet, súly, nem, lépéshossz stb.



11:05
Mielőtt felmerülnek a kérdések, az ügyész ismerteti a szakértői vélemény tartalmát.


11:03
Oľga Petrusová igazságügyi antropológus szakértő kihallgatása következik.


Fotó: Paraméter



11:03
Folytatódik a tárgyalás.


10:48
Most rövid szünet, 11-től folytatódik a per

Kis szünetet rendeltek el az antropológus kihallgatása előtt. 11-kor folytatódik a bírósági per.



10:47
Kiderült, töltények miatt vágtak fát a rendőrök

A bírónő ismerteti, hogy a rendőröknek nem sikerült Gútán kivenniük a golyót abból a fából, amelyen Szabóék a Kuciak-gyilkosság előtt kipróbálták fegyverüket. A fát ezért kivágták, és úgy vitték el.


Fotó: TASR



10:41
A gyilkos fegyvert Gútán a folyóból halászták elő

Elhangzik, hogy a rendőrök mágnes segítségével Gútán a folyóból kihúzták a gyilkos fegyver egy szétszedett részét is. Ehhez a művelethez speciális szolgálati kutyát is bevetettek. 



10:39
Miket foglaltak le a nagymácsédi házban?

A bírónő számos bebiztosított nyomot ismertet. Hogy a rendőrök mennyire alaposak voltak, arról az is tanúskodik, hogy Kuciak és Kušnírová nagymácsédi házában a gyilkossági helyszínelés során bizonyítékként foglaltak le - az ott talált töltényhüvelyek mellett - egy fél csomag cigarettát, és egy félig elfogyasztott bögre kávét is.



10:30
Vajon közben mit csinál Kočner?

Marián Kočner eközben cukorkát szopogat.



10:29
Most a vádlottak kocsijaival foglalkoznak

A bírónő jelenleg a lefoglalt gépkocsik átkutatási jegyzőkönyveit ismerteti. Egy VW Passatról, egy Kia Rioról, Kočner Bentley-jéről, és arról a Citroen Berlingoról van szó, amely Szabó apjának tulajdona, és a vád szerint Szabó és Marček ezzel indultak gyilkolni Nagymácsédra.


Fotó: TASR



10:17
Elmehet az orvosszakértő

Az orvosszakértő kihallgatásának ezzel vége is, elhagyhatja a termet.



10:12
A “biztonsági lövés” ölt

Halálát a második “biztonsági lövés” - Marček fogalmazott korábban így - okozta.



10:09
Beszélt-e a fejbe lőtt áldozat?

Miután ismertetik a jegyzőkönyvet, az ügyész kérdezi a szakértőt. Azt firtatja, hogy az első fejlövést követően (Molnár gyors egymásutánban kettőt kapott), a sértett még kommunikálhatott vagy védekezhetett-e. A szakértő elmondja, ez ki van zárva, a lövés azonnali eszméletvesztést okozott.



10:05
Halálos volt a fejlövés

Kiderül, amit már eddig is tudni lehetett: a visszafordíthatatlan agykárosodást okozó fejlövés - amelyet Marček adott le - azonnal végzett Molnárral.



10:02
Felolvasnak a jegyzőkönyvből

Az ügyész felolvassa a boncolási jegyzőkönyv lényeges részeit.



10:00
Rendeková készítette a Molnár-gyilkosság boncolási jegyzőkönyvét

A bírónő azt kérdezi Rendekovától, tartja-e magát a korábban írásban elkészített szakértői véleményéhez, amire Rendeková igennel válaszol. Rendeková a 2016-os Molnár-gyilkosság boncolási jegyzőkönyvét készítette.



09:57
A szakértők közül az orvosszakértő kerül sorra

Michaela Rendeková igazságügyi orvosszakértő kihallgatása következik.



09:56
Megvizsgálják, kik láthatóak a nagymácsédi térfigyelő kamerák felvételein

Petrusová és Rendeková szakértői véleményt készítettek a nagymácsédi térfigyelő kamerák felvételeivel kapcsolatban, amelyeket a rendőrség korábban lefoglalt. A dokumentumban azt elemezték, milyen valószínűséggel láthatók a felvételeken a vádlottak. Erről fognak hamarosan vallomást tenni, miután a bírónő befejezi a Molnár-gyilkosság jegyzőkönyveinek ismertetését.



09:54
Következik a szakértők kihallgatása

A tanúk padján Oľga Petrusová és Michaela Rendeková (Fotó: TASR)



09:45
Kočner olvas

Mióta elkezdődött a mai tárgyalás, Marián Kočner folyamatosan olvas.

Fotó: Paraméter



09:40
Mit is találtak a 2016-os gútai Molnár-gyilkosság helyszínén?

Mielőtt kihallgatnák az orvosszakértőket, a szenátus elnöke tömören ismerteti a 2016-os gútai Molnár-gyilkosság helyszínelési jegyzőkönyvének tartalmát.



09:36
Marček ügyvéde el is hagyja a tárgyalótermet

Martin Endrödy - aki egyébként a Harabin-féle Vlasť színeiben indul a február végi parlamenti választásokon  - el is hagyja a tárgyalótermet.



09:33
Már nincs is szükség Marček ügyvédjére

A szenátus elnöke közli Miroslav Marček ügyvédjével, hogy mivel ügyfelét külön eljárásra utalták, és a döntés ezzel végleges, jelenlétére továbbra nincs szükség.



09:30
Marčeket hamarosan elítélhetik, felgyorsulhat az eljárás

A bíróság szerint azzal, hogy Marčeket külön eljárásba utalták, felgyorsulhat ez az eljárás. Mivel Marček mindent beismert, esetében csak életkörülményeit, valamint “reszocializációs” hajlamát kell majd elbírálni ahhoz, hogy ítéletet hozzanak felette. Ez azt jelenti, hogy hamarosan el is ítélhetik - ahogy korábban a vádalkut kötő Andruskó Zoltánt. Mivel Marček a gyilkosságokat beismerte, és megbánást tanúsított, nem valószínű, hogy életfogytiglanra ítélik, azonban így is 25 évig terjedő szabadságvesztés fenyegeti.



09:28
Mivel is vádolják Marčeket?

A gútai Marček volt az, aki beismerő vallomást tett az ellene felhozott három vádpontban - 2016-os gútai gyilkosság, Kuciak-Kušnírová gyilkosság 2018-ban és az illegális fegyverkezés vádja.



09:25
Marčekkel külön tervei vannak a bíróságnak

 

Miroslav Marčeket külön eljárásra utalja a bíróság!



09:22
Az Europollal kapcsolatban elhangzik egy fontos javaslat

A szenátus elnöke, Ružena Sabová összegzi az eddig ismertetett bizonyítékokat, és közli, hogy az ügyészség javasolja az Europol szakértőinek kihallgatását. Ez azért is fontos, mert a nemzetközi rendőrségi szervezet segítségével sikerült kinyerni Marián Kočner telefonjából a Threema-alkalmazásban folytatott kommunikációit.


Fotó: TASR



09:20
Ismert a mai program is

A bírónő ismerteti a programot: Oľga Petrusová és Michaela Rendeková orvosszakértők tesznek vallomást, a délutáni órákban pedig a Kriminalisztikai Szakértői Intézet  bűnügyi szakértőit fogják tanúként kihallgatni.



09:16
Kočner és Szabó

A vádlottak padján Marián Kočnert egy kommandós és az ügyvédje fogja közre. Szabó Tamás mellett két símaszkos őr ül, ahhoz, hogy ügyvédeihez szóljon, hátra kell fordulnia.


Fotó: TASR



09:10
Szakértők is jelen vannak a tárgyaláson

Két tanú vesz részt a tárgyaláson, az egyikük antropológus szakértő, a másik pedig egy igazságügyi orvosszakértő. 

Ahogy eddig mindig, most is jelen vannak a károsultak - Kuciak szülei és Zlatica Kušnírová. A Gútán 2016-ban meggyilkolt Molnár Péter hozzátartozói ma nincsenek itt, csak jogi képviselőik.


Fotó: TASR



09:03
Elkezdődött a tárgyalássorozat hetedik napja

A vádlottak közül Szabó Tamás és Marián Kočner vannak jelen.


Fotó: TASR



07:33
Egy hét szünet után folytatódik a főtárgyalás

Legutóbb január 22-én, szerdán zajlott tárgyalási nap. Ekkor a vádlottaknak volt lehetőségük, hogy vallomást tegyenek. Élő közvetítésünk a legutóbbi tárgyalási napról IDE kattintva olvasható, részletes összefoglalónk pedig ITT.



07:30
A tárgyalás 9 órakor kezdődik.

Akárcsak az eddigi napokon, hétfőn is reggel 9 órakor veszi kezdetét a tárgyalási nap. Az újságírók már korábban bemehettek a Specializált Büntetőbíróság épületébe, azon belül is a számukra kialakított helyiségben készülhetnek.



Marian Kočnert a gyilkosság megrendelésével gyanúsítják, aki közvetlenül Alena Zsuzsovát bízhatta meg a végrehajtók felkutatásával, ő pedig Andruskó Zoltánhoz fordult ez ügyben. Andruskó a letartóztatása után a kezdetektől együttműködött a rendőrséggel, ezért az ő ügyét külön tárgyalás alá vonták, ő pedig vádalkut kötött az ügyésszel, amit a bíróság elsőre nem fogadott el, szigorítást javasolt, amibe pedig Andruskó végül belement.

A gyilkosság közvetlen végrehajtásával Miroslav Marčeket és Szabó Tamást vádolják, de nem ez az egyedüli bűntény, amiért felelniük kell a per során. Őket ugyanis Molnár Péter gútai vállalkozó 2016 telén történt meggyilkolásával is gyanúsítják

A per mindegyik vádlottját 25 évig, vagy életfogytig terjedő szabadságvesztés fenyegeti. A perben egyelőre kilenc tárgyalási napot írtak ki, de bizonyára tovább fog tartani. 


(parameter)