5
Fotók: TASR - további képekért kattints!
Megosztás
Több ellentmondásra is fény derült a Kuciak-gyilkosságról készült szakértői vélemény, valamint a gyilkosság elkövetésével gyanúsított Miroslav Marček vallomása közt, miután kedden rekonstruálták a gyilkosságot Ján Kuciak és Martina Kušnírová nagymácsédi házában.
Amint arról korábban beszámoltunk, kedden este megismételték a helyszíni rekonstrukciót Ján Kuciak és Martina Kušnírová meggyilkolása ügyében az újságíró és kedvese nagymácsédi házánál. Odaszállították az egyik gyanúsítottat, Miroslav Marčeket, aki azt állítja, ő volt a lövész.
Az Aktuality.sk beszámolója szerint délután öt óra előtt érkeztek a rendőrség egységei a faluba, a Nyírfa utcába, majd lezárták a családi ház környékét és nem engedtek a közelébe senkit. Hat óra környékén a Lynx kommandó egységei szállították a helyszínre Marčeket, majd bekísérték az udvarra.
Marček vallomása szerint a ház melletti nyári konyhában várta, hogy Martina kimenjen a helyiségből, majd bekopogott a ház ajtaján, Kuciak pedig ajtót nyitott. Őt két lövéssel meggyilkolta, majd csak ezután következett Martina. Állítólag mindez az előszobában zajlott le, viszont ez nem egyezik az első helyszíni vizsgálat megállapításaival, az alapján ugyanis Kuciak holttestét a pincébe vezető lépcsőn találták meg.
Az első vallomások szerint Martinát gyilkolta meg először az elkövető, majd csak utána következett Ján Kuciak, Marček szerint viszont ez fordítva történt.
Marček azt vallotta, először mellkason lőtte Kuciakot, majd távozás előtt a biztonság kedvéért még fejbelőtte. Az Aktuality azonban úgy tudja, hogy Ján Kuciaknak nem volt sérülés a fején.
Marček azt vallotta továbbá, hogy ő volt a lövész, és Szabó Tamás a sofőr. Korábban a közvetlen kapcsolattartó, Andruskó Zoltán vallomására hagyatkozva volt szó arról, hogy a szerepek fordítottak. Lipšic szerint viszont ez nem feltétlenül jelent ellentmondást, mert Andruskó állítása szerint nem tudta, hogy a helyszínen végül hogyan osztották el a feladatot.
Daniel Lipšic, a család ügyvédje nem kívánt a részletekről beszélni, annyit viszont elárult, hogy a rekonstrukció nem érintette a megrendelőt. „Ezután még bizonyára kihallgatják a rekonstrukciót végző szakértőket, vagy kiegészítéseket készítenek a szakvéleményekhez. Arról kell nyilatkozniuk, hogy az a verzió, ahogy Marček leírta a folyamatot, megfelel-e az objektív bizonyítékoknak, amelyeket a helyszínen rögzítettek, illetve a szakértők által készített véleményeknek” – fogalmazott.
(Aktuality.sk/para)