1
_samopal_vzor_58
Megosztás
Bocsánat az álszerénység hiányáért, de az a szitu, hogy beletrafáltam (pedig nem lőttem). Fico legutóbb pont úgy nyilatkozott, mintha csak a Búcsú??? a fegyverektől c. írásomra válaszolt volna pár óra elteltével... Mondván, ez nem erkölcsi kérdés, és ne legyünk pápábbak a pápánál. Garas letéve, kérem szépen. Mondjuk, azt eddig sem titkolta a miniszterelnök, hogy erkölcsi skrupulusai nincsenek, de azért a pápa egyházával ő is szokott takarózni. Persze, csak amikor jól jön neki – antibevándorlási és homofób kereszténység az övé, amolyan, későkommunizmusban is formálódott érdekvallás, a párttitkár keresztapáké...
Azt is állította, hogy „a fegyver üzletelési termék. Ha mi nem adjuk el, akkor eladja más. De akkor már senki se sírjon, hogy az embereink elveszítik a munkájukat. Ne legyünk hülyék és legyen bátorságunk beszélni róla”. Feslik a zsák, bújik ki a szög.
Behelyettesíthető amúgy, pl.: a lopott áru üzleti termék. Ha mi nem… stb. Szóval mehetünk lopni. Vagy: A prostitúció üzleti termék. Ha mi nem… stb. Szóval mehetünk kurválkodni. Vagy: a kemény drog üzleti termék. Ha mi nem… stb. Szóval mehetünk hernyót főzni és dealerkedni. Ja, és persze ne legyen ez erkölcsi kérdés: „Nerobme moralistické výstupy v tejto téme”. Ilyenek ezek a szögek, ott a zsákban nem volt idejük analógiákon gondolkodni…
Persze, Fico nem a világ baja, hanem a miénk. Hát, ahogy mondta, legyen bátorsága beszélni róla! Akár a Bonaparte előtt…Vagy egyenesen az erkélyről. Mint a nagyok.
Ám a világ dicsősége is szenvedett némi csorbát.
Az egyetem intézménye köztudottan világméretű. Nem titok, hogy elérik olykor válságok. Ami a minap történt, az egyelőre lokális tragédia. Egy új texasi törvény értelmében ugyanis ott az egyetemek területén eztán szabad a fegyverviselés. Eddig illegálisan jutottak be fegyverek a világ elvileg legönállóbb, legautonómabb, legszabadabb és legpolitikamentesebb területére – mert az egyetem jellege univerzálisan ilyen lenne, ha a politikusok hagynák… –, és az is elég nagy baj volt. S épp egy vérengzés évfordulóján. Mert a több fegyver nagyobb biztonságot jelent – szerintük…
Szerintem meg nagyobb eséllyel sül el fegyver ott, ahol több fegyver van, mint ott, ahol egyetlen fegyver sincs. Szimpla matek. Lassan írom a gyengébbek kedvéért: ahol a fegyverek száma nulla, ott fegyver el nem sülhet.
Ja, hogy nulla számot az arra fenntartott – nem mellékesen kiképzett és fegyveres, sőt a fegyverekhez egyenesen szakértőn nyúló – szerveknek kellene elérniük? És képtelenek rá a fegyvereikkel? Akkor ez éppen az én igazam melletti érv, ugye? Mert ha profi fegyvereseknek nem sikerül, mitől sikerülne egy rettegő (vagy épp felvágó), stresszhelyzetben reszkető kezű egyetemistának? Elég a félreértés, némi kis ijedtség, egy rossz mozdulat…
S ezzel sajnos nem a texasi állami egyetemek csúsztak lejjebb a morális lejtőn, hanem az egyetem „univerzális”, majdnem azt írtam, globális intézménye.
Az erőszaknak mindegy, hogy keleti vagy nyugati. Az erőszak természete erőszakos. Akkor is, ha békés a célja. (Ennek lehetőségét elvi és történelmi-tapasztalati alapon – emlékezz pl. Hirosimára – bölcsészek és bölcsek egyes, magukat pragmatikusnak tartó politikusokkal ellentétben diszkutábilisnak vélik…)
Dehát a bölcsészeknek és bölcseknek még sokat kell tanulniuk. Nekem szintén. Kérdem hát azonnal e további okulás kezdetén: a lópisztoly, kérem szépen, az fegyver?!