Kidobták az autóból a vállalkozó levágott fejét – az egyik legbrutálisabb maffiagyilkosságról beszélt Černák régi ismerőse

Galica és Černák gyerekkoruk óta ismerték egymást, a szocializmus alatt pedig lovakat csempésztek Lengyelországból. Galica 1991-ben kiment Amerikába, előtte pénzt adott kölcsön Černáknak, amit 1993-ban vissza is kapott tőle, amikor hazatért. Kedden arról beszélt a bíróság előtt, hogy milyen körülmények között ölték meg 1998 januárjában a 33 Peter Suržin vállalkozót.

A végrehajtó a ma már halott bérgyilkos, Alojz Házy volt, a gyilkosságot pedig állítólag Černák rendelte meg. Utóbbi az eset idején már rács mögött volt, állítása szerint semmi köze sincs a történtekhez, ezért most perújrafelvételt kért. Az autót, amiben Házy megölte Suržint, az említett Galica vezette.

Galica elmondása szerint Suržin a szomszédságába ment lakni Spišské Hanušovcére. Hamar megszerette őt, mert állítása szerint nem volt rossz ember, csupán mindig azon törte a fejét, hogyan lehetne könnyen pénzt keresni. Közölte, többször is elvitte őt cimboráihoz Spišská Nová Vesre. Később tudatosította, hogy vele együtt akár őt is megölhették volna, de akkoriban ezt nem sejtette, barátként tartott vele.

Később Suržin összeveszett Galicával – állítólag azért, mert Galicát együtt látták Alojz Kromkával, a Lojzo Čističként ismert bérgyilkossal, akitől Suržin félt. Galica a keddi tárgyaláson tagadta, hogy ismerte Kromkát, vagy valaha is találkozott volna vele. Ez viszont ellentmond a 2015-ös tárgyaláson tett vallomásával, amelyen azt mondta: Suružin tudta, hogy ismeri Kromkát és vélhetően azt hitte, hogy információkat ad át neki róla. Az ellentmondásokat Galica azzal próbálta magyarázni, hogy már akkor sem emlékezett pontosan a részletekre.

Állítása szerint Černák 40. születésnapján sem fogott kezet Kromkával. Azt mondta a maffiavezérnek, hogy mindenki, akit ott lát, csak a pénzért van ott. Hozzátette: sosem ment Černákkal területi harcokat folytatni.

„Černákot nem ismertem erről az oldaláról, de hálás vagyok neki azért, hogy a családomnak és az ismerőseimnek nem kellett védelmi pénzt fizetni. Például, amikor Holub ki akarta őket füstölni. Tudták, hogy ismerem Černákot, így békén hagytak. Ezek a cégek még ma is léteznek” – mondta Galica, aki szerint Černák nem ismerte Suržint. Noha az előkészítő fázisban még úgy tartották, hogy Černák és Suržin találkozott egymással, most Galica azt mondta, hogy ez nem történt meg, a maffiavezér csupán vele beszélt.

„Azt mondtam Peternek, hogy megpróbálunk beszélni Černákkal, hogy próbáljon meg Kromkára hatni, hogy békén hagyja őt. Peterrel mentünk Černák után, viszont neki akkor nem volt ideje. Peter velem volt, de Černákkal nem találkozott. Azokat, akiket nem ismert, nem kerülhettek hozzá közel. Beszéltem vele róla, hogy tudna-e hatni Kromkára. Nem tudom, hogy amit mondtam, az nem ment-e egyik fülén be, a másikon meg ki, mert Petert nem ismerte, és sokan jártak utána” – vallotta Galica.

Galica és Suržin barátsága később megromlott. Egy nap egy parkolóban mégis szóba elegyedtek, majd megegyeztek, hogy vasárnap együtt elmennek Spišská Nová Vesre, ahol Suržin embereket akart felkészíteni egy autólopásra. Késmárkon felvették Alojz Házyt és Emil Zamiškát. Galica elmondása szerint fogalma sem volt róla, hogy hová tartanak éppen. Rajta kívül (ő volt a sofőr) mind pálinkát ittak üvegből. Galica nem tudja, hogy tettek-e valamit a vizébe, de neki is homályosak az emlékezetei arról, ami ezután történt.

Házy elkezdte fojtogatni Suržint. Amikor kérdőre vonta, hogy mit csinál, teljesen kifordulva magából csak hörgött, mint egy medve. Megparancsolták neki, hogy álljon meg. Házy kirángatta Suržint az autóból, Zamiška magától kiesett belőle. A két férfi végül Suržin nélkül tért vissza. Amikor kérdezte tőlük, hogy hol van a barátja, Házy azt felelte neki, hogy maradjon csendben, különben megöli őt.

Ezután már nem beszélgettek, csupán utasították Galicát, hogy merre menjen. Nem sokkal később Házy átült mellé az anyósülésre, és ügyelt rá, hogy semmihez se nyúljon hozzá, mert a kezei véresek voltak.

Tepličkán Házy az autó belsejét lelocsolta benzinnel, valamint letépte a kárpitokat. A sofőrt állítólag ezekkel a szavakkal fenyegette meg: „Tudod, mit kell mondanod. Gyerekeid vannak, hogy nevelhesd őket továbbra is.”

Galica Zamiškát szó nélkül kirakta Késmárkon, majd hazament és próbált elaludni. Másnap a rendőrségtől tudta meg, hogy mit művelt Házy. Levágta Suržin fejét és az autóból az árokba dobta Vydrník községnél – néhány kilométerre a holttestétől.

Galica elmondása szerint a történtek után csak egyszer találkozott Házyval. Zamiškát a lóbiznisz által ismerte. A gyilkosságot követően Lengyelországba menekült, mert félt Házytól. Galica is utánament, de nem találkoztak. A történtekről állítása szerint senkinek sem beszélt.

Suržin gyerekei, akik szintén részt vettek a tárgyaláson, nem hisznek Galicának. Szerintük jól tudta, hogy a gyilkosság napján hová vitte az apjukat. Ezen a véleményen van a másik tanú, Alojz Holub is. Hogy ki rendelhette meg a gyilkosságot, nem tudja, szerinte sem Černák, sem Kromka nem lehetett az. A gyilkosság indítékát sem sejti. Állítása szerint Suržin jó ember volt, senkit sem bántott. Ennek ellenére egyszer rálőttek, egyszer pedig megpróbálták felrobbantani, de hogy miért, azt nem tudja.

(SME)