1
Fotó: aktuality.sk
Megosztás
A kétes hírű vállalkozó nemrégiben azzal állt elő, hogy a 70 millió euróval tartoznak neki. Ezt állítólagosan több mint 15 évvel ezelőtt aláírt váltókkal próbálja alátámasztani.
A váltókat állítólag még Pavol Rusko, a Markíza korábbi tulajdonosa írta alá 2000-ben. A tévétársaság viszont állítja, hogy csak onnan szereztek tudomást a létükről, hogy Marián Kočner bíróságra adta az ügyet.
A Markíza most azt javasolta a bíróságnak, hogy vizsgálják meg a váltók eredetiségét. Nemzetközi szakértőket kérhetnek fel.
Tomáš Kamenec, a Markíza ügyvédje kifejtette, reménykednek abban, hogy a váltók nem valódiak. "Tekintettel azoknak a feleknek a történelmére, akik a váltók kifizetését követelik, illetve a váltókkal kapcsolatos ismert múltbéli visszaélésekre, fontos, hogy a bíróság lehetővé tegye a váltók eredetiségének és valódiságának rendes kivizsgálását" – szögezte le.
Az üggyel a Pozsonyi V. Járásbíróság foglalkozik. Kočner összesen négy váltó alapján csaknem 70 millió eurót követel.
Rusko már korábban nyilatkozott ezzel az üggyel kapcsolatban, de csak annyit, hogy ha bíróságra kerül az ügy, ott majd minden kiderül.
Kočner mostanáig hallgatott, viszont annak híre, hogy a Markíza nemzetközi szakértők bevonását kezdeményezte, őt is nyilatkozatra bírta. Figyelmeztetett arra, hogy a szlovákiai bíróságok csak olyan szakértőket kérhetnek fel, akik szerepelnek az igazságügyi minisztérium törvényszéki szakértőkről szóló jegyzékében. Egyszersmind kitart amellett, hogy a váltók valódiak, és hogy azokat Rusko írta alá.
A Nový Čas megszólaltatott egy jogászt az ügyben, Marek Benedik pedig azt mondta, rendkívüli esetekben, ha annak a területnek a szakértői vizsgálata, melyet a bíróság kérelmez, nálunk nem hozzáférhető, akkor külföldi szakértőket is megbízhatnak. "A gyakorlat az, hogy a per egyik résztvevője készíthet egy szakértői elemzést akár külföldön, amit aztán a bíróságnak figyelembe kell vennie" – húzta alá.
A Markíza által felkért PR-ügynökség, a Neuropea igazgatója, Peter Papánek emlékeztetett arra is, hogy a minisztériumi jegyzékben egyetlen szakértő sem tud elkészíteni olyan szakmai elemzést, mint amilyet a bíróság ez ügyben kérhet.
(Nový Čas)
