1
Mojmír Mamojka (Fotó: SITA-archív)
Megosztás
Mojmír Mamojka alkotmánybíró, aki a múlt héten benyújtotta lemondását a Marian Kočnerrel váltott üzenetek miatt, a SME napilapnak adott interjút.
A smeres képviselőből lett alkotmánybíró 2018 júniusában váltott üzenetet az akkoriban a váltóhamisítási ügyben gyanúsított Marian Kočnerrel. Eddig ezt tagadta, most viszont elismerte, ahogy a múlt héten azt is, hogy ismeri Kočnert és tegeződnek. Korábban mindezt tagadta. Azt viszont visszautasítja, hogy segített volna neki.
"Hibaként tekintek arra, ahogy reagáltam, és értem, mi az, ami miatt ez mások szerint helytelen. Nem volt meg a reflexem, ami a régi ügyészekre vagy bírókra jellemző. 33 évig dolgoztam az akadémiai talajon, és hozzászoktam, hogy kommunikálok az emberekkel. Az ajtóm mindenki előtt nyitva állt, ezért reagáltam úgy, ahogy. Igaz, hogy akkoriban gyanúsított volt, de nem volt sem vádlott, sem elítélt, és nálam ügyvédként érvényes az ártatlanság vélelme. Hibának tartom, és elnézést kérek érte" – válaszolta egy kérdésre Mamojka.
Szerinte Kočner csak próbált találkozni vele, de nem került rá sor, és azt is visszautasítja, hogy Peter Tóth, Kočner egykori jobbkeze járt volna nála és átadott volna egy borítékot Kočner ügyvédeitől.
Emlékeztetett arra is, hogy Kočner Alkotmánybírósághoz intézett beadványának, mely a vizsgálati fogságának jogalapját firtatta, nem adott helyt, ráadásul maga javasolta az elutasítását. Kočner a későbbi üzeneteiben azon morgott, hogy Mamojka kudarcot vallott.
"Először is: nem hiszem el, hogy azok a cetlik valódiak. Bármit meg lehet alkotni azért, hogy valakit diszkreditáljanak. Másodszor pedig nem én voltam megszólítva,csak sugallva. RF-nek kellett volna elintéznie, de miért is intézte volna el?! És mégis milyen cetli? Hisz nem a 19. században vagyunk, hogy Monte Cristónak vagy Faria abbénak cetliket kellett volna kijuttatnia. Az ügyvéd öt órát lehet a vádlottal a rácsok mögött, miért volna szükség cetlikre, mikor mindent egyenesen elmondhat?" – vélekedett Mamojka.
(SME)