1
Szabad, de nem tudni, meddig
Megosztás
A Specializált Büntetőbíróság tavaly kilenc évre ítélte őt a BMG Investnél és a Horizontnál történt sikkasztásokért.
A SME az infotörvény alapján kérte ki az ítéletet indoklásostul, most kapták meg. Az ügyben döntő szenátus elnöke, Vladimír Peteja ebben kifejtette, hogy milyen bizonyítékok alapján hozták meg az ítéletet.
Ezek közt sorolta fel a közismert felvételt a Horizont-vezér Vladimír Fruni és Jozef Majský közt lezajlott beszélgetésről. Fruni ezt biztosítékként készítette, ekkor ő már Horvátországban járt.
Majský a telefonbeszélgetés során a további lépésekről tájékoztatta Frunit, miután beépített embereken, fiktív szerződéseken keresztül átvette a cégeit. "Már semmi sem a tiéd" – mondta a telefonba.
Majský ügyvédje, Peter Filip a bíróság előtt azt állította, hogy a felvételt nem használhatják fel bizonyítékként, mivel azt nem törvényes eszközökkel rögzítették. A bíró azonban azzal érvelt, hogy
a Büntető Törvénykönyv nem tiltja olyan felvétel bizonyítékként való elismerését, amelyet egy magánszemély egy másik személlyel való beszélgetéséről készített.
Ebben egyetértett vele az egész szenátus. Ez akkor jelentene gondot, ha az állam hallgatná le a megfigyelt személyt annak beleegyezése vagy bírói engedély nélkül. Peteja megállapítása szerint a felvételnek köszönhetően az egész akkori szituációt sikerült reprodukálni. Leszögezi egyúttal, hogy a hangnem, ahogy egymással beszéltek, kizárja azt, hogy nem ismerték egymást.
Majský emellett beavatottként beszél Frunival kötött szerződésekről, ami pedig egyértelműen cáfolja, hogy ne lett volna köze az egészhez. "A felvétel igazolja, hogy éppen ő volt az, aki az egész tranzakció hátterében állt" – így a bíró.
Hogy a felvételen Majský hangja hallható, azt egy fonoszkópiai vizsgálattal szakértői is megállapították. A szakvélemény szerint a hang teljes és a mondatok logikusan követik egymást, semmi sem utal arra, hogy manipulálták vagy megvágták volna.
Grafikai diagnosztikai és kémiai vizsgálatokkal a szerződésekről megállapították, hogy azok egyes oldalait különböző berendezésekkel, különböző papírra nyomtatták, emellett azt is sikerült alátámasztani, hogy a szerződésekkel manipuláltak, hogy az igényeikhez igazítsák.
A bíróság 40 millió koronában, azaz 1,3 millió euróban állapította meg a Majský által okozott kárt, ugyanakkor pénzbüntetést nem szabtak ki rá, tekintettel a korára és az ingatlan vagyonát érintő végrehajtásra.
Majský egyébként fellebbezett a bírósági döntés ellen, erről a Legfelsőbb Bíróság határozhat, ám azt még nem tudni, ez mikor történik meg.
SME/para