Még néhány hónapot csúszik az ekecsi kemény legények büntetőpere
Egyszer már elnapolták a tárgyalást, most egy másik kiváló indokkal megint.
Egy 2015 őszén Apácaszakállason és Ekecsen lezajlott verekedés ügyében folyt nyomozás az ekecsi V. Alexander és V. Gábor ellen. A Mókerékként ismert két kemény legénytől félnek a környékbeliek, mivel állítólag már nem első alkalommal fitogtatták az erejüket, és vertek meg másokat nyilvános helyeken. Az akkori eset után azonban a rendőrség különleges egysége egy nagymegyeri étteremnél csapott le a V. testvérekre.
Őrizetbe, majd a járásbíróság döntése alapján vizsgálati fogságba kerültek, a kerületi bíróság azonban megváltoztatta az első fokú döntést, és a rettegett testvérpár szabadlábra került.
A nyomozás tavaly ősszel ért véget, majd testi sértés és garázdaság alapos gyanújával nyújtottak be vádemelési javaslatot V. Gábor és V. Alexander ellen. Amennyiben súlyos testi sértésről van szó, a kiszabható büntetés kettőtől öt évig terjed, garázdaságért hat hónaptól három évig terjedő börtönre ítélhetik őket. V. Gábort korábban már elítélték testi sértésért és garázdaságért, testvére azonban eddig minden alkalommal megúszta a büntetést, pedig folyt már ellene néhány büntető eljárás a múltban.
A tárgyalásukat először idén február 24-re tűzte ki a Dunaszerdahelyi Járásbíróság kirendelt bírója, ezt azonban akkor el kellett napolni, mert a vádlottak jogi képviselője szülési szabadságon volt májusig. Júniusi dátumot kértek, és meg is kapták, június 9., azaz a mai nap lett volna a következő tárgyalási időpont.
Ma azonban ismét üres maradt a járásbíróság tárgyalója, ugyanis nem jelent meg egyik vádlott és az ügyvédnőjük sem. A bírónő elárulta, hogy
két nappal ezelőtt benyújtottak egy igazolást, miszerint V. Gábor egészségügyi okokból, szívritmuszavara miatt nem vehet részt a tárgyaláson, mert az veszélyt jelentene az egészségére, sőt, akár az életére. V. Alexander esetében nem hoztak fel semmilyen indokot, ügyvédnőjük azonban az első igazolásra hivatkozva próbálta igazolni a távolmaradásukat.
A tárgyaláson az ügyészen kívül csak a szociális biztosító képviselője jelent meg, a sértett sem volt ott. Nem maradt más lehetőség, mint ahogy az ügyész is javasolta, hogy napolják el a tárgyalást. A bírónő azonban még megjegyezte, hogy mivel az ügyvédnő ismét nem jelent meg, más ügyvédet rendelnek ki a vádlottak jogi képviseletére.
A tárgyalást végül auguszts 30-ra elnapolta.
Az eset bírósági szakasza kísértetiesen hasonlít a nagyudvaarnoki brutális vasrudas támadás ügyére, amely esetben tavaly tavasszal napolgatták el a tárgyalást, miután vagy a vádlott, vagy az ügyvédje sorozatosan nem jelent meg. Abban az esetben a bűnténytől számítva közel két év kellett ahhoz, hogy megszülessen az elsőfokú ítélet, a fellebbezések után azonban máig, több mint fél év után sem tűzték ki a fellebbviteli tárgyalás időpontját. Mókerék izmozásának tárgyalása az augusztus végi időponttal viszont már most közelít ahhoz, hogy két év elteljen addig, míg egyáltalán elkezdődik a per.
(para)
