Megdönthetetlen érvvel állt elő a maszkellenes agresszor, hogy miért nem lehet őt itt megbüntetni

2021. november 17. - 09:21 | Régió

A SME megszerezte annak a bírósági döntésnek az indoklását, amely alapján első fokon elrendelték Matej T. vizsgálati fogságát.

Megdönthetetlen érvvel állt elő a maszkellenes agresszor, hogy miért nem lehet őt itt megbüntetni
Részlet a videóból

A 36 éves egykori katona, Matej T. egyike volt a pöstyéni Lidlnél agresszívan fellépő tüntetőknek, aki összetűzésbe keveredett a rendőrökkel is. Hivatalos személy elleni támadás miatt vették őrizetbe. A rendőrökkel történt verekedésről készült videón ő a zöld felsőben cirkuszoló kopasz fickó. Első fokon vizsgálati fogságba helyezte őt a Pöstyéni Járásbíróság bírója, négy nappal később viszont a kerületi bíróság elrendelte, hogy szabadlábon védekezhet.

Az első fokú döntés indoklásában a bíró kifejtette, tart attól, hogy a gyanúsított folytathatja bűncselekmények elkövetését, mivel már április 2-án is a rendőrség látókörébe került. A nyomozás arra jutott, hogy a férfi nem véletlenül tűnik fel az ilyen jogellenes összetűzéseknél, hanem szándékoltan.

A bíró szerint emellett Matej T. bíróságon tett kijelentése is arra enged következtetni, hogy nem fog leállni. Az egykori katona egy rövid érveléssel vezette fel, hogy miért nem esik az ő személye a jogrend elbírálása alá.

"Ezennel közlöm önökkel, hogy én, xxxxxx (Matej T.) a samson slavien (!!!) nemzetségből a 'Deklaration as a living person from Cestui Que Vie trust' című nyilatkozat alapján, melyet 2021. július 4.án a Hágai Nemzetközi Döntőbíróság elé terjesztettem, egy élő emberi lény vagyok, aki nemcsak a szlovák, de a nemzetközi kereskedelmi és büntető jogrend elbírálása alá sem esik. (...) Tekintettel erre élek a jogommal és elrendelem a gyanúsításom azonnali megszüntetését" - mondta Matej T.

Peter Vrbjar bíró erre inkább nem is reagált az indoklásában, azt viszont közölte, hogy nem a gyanúsított bűnösségével, csak az eljárás megalapozottságával foglalkozott, és úgy látta, a rendelkezésre álló bizonyítékok elegendőek ahhoz, hogy a a vizsgálati fogságot szükségessé tegyék.

A bíró akkor a másik gyanúsítottról, Jozef D.-ről is döntött, aki Matej T. barátja és volt katonatársa. Ő nem állt elő ilyen elképesztő érveléssel, csupán annyit mondott, él a jogával és nem tesz vallomást.

Végül a kerületi bíróság döntése alapján mindketten szabadlábra kerültek, próbaidős megfigyeléssel az eljárás idejére. amennyiben viszont a bíróság bűnösnek találja őket, garázdaságért és hivatalos személy elleni támadásért egytől öt évig terjedő börtönre ítélhetők.

(SME)