Miért hitte eddig azt a rendőrség, hogy Marček volt a sofőr? – ez téveszthette meg a nyomozókat

Amint arról beszámoltunk, Miroslav Marčeket csütörtökön kihallgatták a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) nyitrai épületében, amely során beismerte, hogy ő lőtte le Ján Kuciakot és Martina Kušnírovát. Felmerül a kérdés, hogy korábban miért Szabó Tamást gyanúsították a gyilkosság elkövetésével.

Miért hitte eddig azt a rendőrség, hogy Marček volt a sofőr? – ez téveszthette meg a nyomozókat
Fotó: TASR

A meggyilkolt fiatalok családjait képviselő ügyvédek pozitív előrelépésként tekintenek Marček vallomására.

„Úgy gondolom, hogy választ találtak minden olyan kérdésre, amelyek a tett helyszínén felmerültek. A nyomozó most már minden figyelmét arra fordíthatja, hogy bebizonyítsa a gyilkosság megrendelőjének bűnösségét“

– nyilatkozta Roman Kvasnica, Zlatica Kušnírová ügyvédje.

Felmerül a kérdés, hogy a rendőrség korábban miért Szabó Tamást gyanúsította a gyilkosság elkövetésével, míg az eddigiek szerint Marček a sofőr szerepét töltötte be.

Főként az a szakértő játszhatott nagy szerepet a dologban, aki Szabó Tamásként azonosította azt a személyt, aki a kamerafelvétel szerint megközelítette a fiatalok nagymácsédi házát. Szintén ezt támasztotta alá a Kuciak-gyilkosság egy másik gyanúsítottja, Andruskó Zoltán, aki ezidáig egyedüliként működött együtt a rendőrséggel.

„Az elejétől fogva azt állította a vallomásában, hogy nem volt ott a helyszínen, nem tudja pontosan ki milyen szerepet töltött be. Vallomása egyik részében jelezte, hogy Szabó adta le a lövéseket. Viszont nem állította egyértelműen. Éppen ezért nem keltenék pánikot. Ellenkezőleg, megerősödött a bizonyítás“

– nyilatkozta a SME napilapnak Daniel Lipšic, a Kuciak-család ügyvédje, aki azt feltételezi, hogy Marček vallomását most alaposan kivizsgálják.

Lipšic szerint Marček beismerése egyúttal Andruskó vallomását is hitelesíti.


Cas.sk/para