Nagyudvarnoki verés: Hónapokig kell várni egy újabb tárgyalásra, és ez nem szép tőlük

Az ügy, amiről szó van, B. János nagyudvarnoki lakos tavaly februári (!) brutális megtámadásának büntetőpere. Egy vasrudas fickó súlyos sérüléseket okozott a sértettnek, akinek viszont a dulakodás közben sikerült lerántania a támadója arcát takaró kendőt, és felismerte benne azt a személyt, aki ma a vádlottak padján ül, de szabadlábon védekezhet, M. Józsefet. Tavaly szeptember óta számos tárgyalás folyt az ügyben, egy sor viszont elmaradt. Többek között az utolsó kettő, április 26-án és május 23-án. Előbbi esetben mind a vádlott, mind a jogi képviselője távol maradt, ami pénzbírsággal sújtható, de mivel a bíró a tárgyalási időpont egyébként közös megegyezéssel történő kijelölésénél nem figyelmeztette az igazolatlan távolmaradás esetén kiszabható szankciókra őket, így még csak nem is büntethetők.

Az április 26-i, hétfői tárgyalás egy további érdekes momentuma, hogy a vádlott M. József az azt megelőző pénteken délután 14.55-kor adott le a járásbíróság iktatójában egy orvosi igazolást arról, hogy munkaképtelen, és ezért nem tud megjelenni a tárgyaláson – tudtuk meg a sértett jogi képviselőjétől. Az iktató egyébként 15.00-kor zár, az ügyvédnő közlése szerint pedig az orvosi igazolást csak a tárgyalás napján délután csatolták a vádirathoz.

Az ügyész a tárgyaláson a pénzbírság mellett azt is kérte, jelöljenek ki helyettes ügyvédet, aki képviselhetné a vádlottat, a bíró azonban erre azóta sem reagált.

Nos, a tárgyalást akkor május 23-ra napolták el, mintegy két hónappal ezelőtt azonban a vádlott ismét nem jelent meg. Ugyanakkor a bíróság tudtára adta, hogy operáció előtt áll. Akkor a vád részéről javasolták azt, hogy kérjenek ki orvosi nyilatkozatot M. József egészségi állapotáról, illetve arról, hogy az valóban akadályozza-e azt, hogy a tárgyaláson részt vegyen. A távolmaradás ugyanis jogszerűen csak olyan orvosi igazolással támasztható alá, amely szerint a tárgyaláson való részvétel veszélybe sodorná az illető egészségét.

Mint azt a sértett jogi képviselője érdeklődésünkre elárulta, ilyen igazolás egy hónappal ezelőtt még nem szerepelt a vádiratban, tehát a bíróság azóta sem tudott semmi olyan körülményről, amely akadályozná a tárgyalás folytatását. Ráadásul szemtanúk elmondása szerint a vádlott M. József azóta nyilvános rendezvényeken is megjelent, ami kételyeket ébreszt a munkaképtelenségével kapcsolatban.

A sértett ügyvédje jelezte, hogy július 8-án figyelmeztetést küldtek a bíróságnak, július 12-én pedig levélben hívták fel a járási ügyészség figyelmét is arra, hogy a bíróság nem él az összes törvény adta lehetőséggel, amelyek a tárgyalást meggyorsítanák. Mint mondta, mindkét dokumentumban szerepel, hogy a bíró nem reagált az ügyész helyettes ügyvédet érintő észrevételére, továbbá felhívják a figyelmet az orvosi igazolások hiányosságaira.

A Legfőbb Ügyészség július 13-án adott ki egy rendeletet arról, hogy az alsóbb szintű, tehát a járási ügyészségeknek is joguk van beavatkozni olyan ügyeknél, ahol indokolatlan késedelmek miatt elhúzódó eljárás észlelhető. Márpedig esetünkben idén öt kitűzött tárgyalási időpontból mindössze egy volt olyan, amikor a tárgyalás meg is valósult…

Érdeklődtünk az ügyészségnél, de mostanáig nem kaptunk állásfoglalást a halogatással kapcsolatban.

A Nagyszombati Kerületi Bíróság helyettes szóvivője, Michaela Krzysztofek azonban a Paraméter érdeklődésére tájékoztatott arról, hogy a május 23-i tárgyalás után a bíró megkérdezte a vádlottat ellátó orvost, illetve a körzeti orvosát is, hogy M. József mikor tud részt venni a tárgyaláson. Ezt kiegészítette azzal, hogy július 12-én, tehát amikor az ügyvédi figyelmeztetést is elküldték, kitűzött egy tárgyalási időpontot, mégpedig augusztus 24-ére. Ez azt is jelenti, hogy

három hónap elteltével ül össze ismét a bírósági szenátus, és ha az érintettek is megjelennek, négy és fél hónap után (április 6 óta) ez lesz az első tárgyalás.

(para)