Nagyudvarnoki verés: Névtelen informátor tálalt ki egy kísértetiesen hasonló esetről!
Egyre kacifántosabb a tavaly februárban történt nagyudvarnoki verés büntetőpere.
Hétfőn két tanút hallgattak meg a bíróságon, amivel lényegében csak néhány szálat próbáltak elvarrni a verés körülményeinek feltárásával kapcsolatban. Az egyik tanú egy nagyudvarnoki autószerelő-műhely alkalmazottja volt, ahol a korábbi vallomások szerint még a vasrudas verést megelőzően kialakult egy incidens a vádlott M. József és a sértett B. János között. Viszont csak annyit közölt, hogy a kialakult incidensnek ő nem volt a szemtanúja.
A másik meghallgatott tanú, N. Sz. az egyik tavalyi tárgyaláson igazolta M. József alibijét, miszerint a pozsonyeperjesi férfi a bűncselekmény időpontjában, hétfőn éjszaka az ő nagyudvarnoki házában volt, és együtt filmeztek egészen a hajnali órákig.
Legutóbb a tárgyi bizonyítékokat vizsgálták:
Sok bűnöző irigyelhetné azt az arzenált, ami a nagyudvarnoki verés vádlottjánál lapult!
Egy korábbi alkalommal összefoglaltuk, mi történt eddig:
A neve ugyanakkor felmerült az idei, áprilisi tárgyaláson is, amikor az ügyben eljáró rendőröket hallgatták meg. Ők azt vallották, hogy amikor ellenőrizték a bűntény vádlottjának egyik lehetséges menekülési útvonalát, és érdeklődtek a családi házaknál kihelyezett térfigyelő kamerákról,
az egyik ház lakója elmondta, hogy N. Sz. is járt már nála ez ügyben a rendőrök előtt.
A vádlott ügyvédje, aki N. Sz.-t újra beidéztette, a hétfői tárgyaláson felolvastatta a bíróval ez említett tárgyalás jegyzőkönyvének bizonyos részét, melyben erről a részletről számoltak be, majd arra volt kíváncsi, hogy mégis milyen okból érdeklődött a kameráról. N. Sz. erre azt válaszolta, hogy a vádlottnak akart segíteni azáltal, hogy a kamerafelvételek igazolhatták volna, mikor érkezett hozzá és mikor távozott onnét.
Erre reagálva az ügyész is felolvastatta a perirat egy részét, melyben egy,
az életét és testi épségét féltő, és ebből kifolyólag névtelenül vallomást tevő informátor arról tájékoztatott, hogy a nagyudvarnoki vasrudas veréshez hasonló eset történt mintegy 10 nappal korábban Dunatőkésen, a Czajlik Ranchon is. És itt jött a képbe harmadik alkalommal N. Sz. neve.
Ennél a bizonyos esetnél ugyanis a tanúvallomás szerint egy vadászszervezeti akcióról volt szó, amelyen N. Sz. szóváltásba keveredett egy másik személlyel, majd röviddel ezután telefonált egyet, tíz perccel később pedig megjelent a helyszínen a Bazsó-ügy vádlottja, M. József. N. Sz. a felolvasott vallomásban foglaltak alapján ujjal mutatott a személyre, akivel veszekedett, M. József pedig egy vasrúddal támadta meg őt is. A megtámadott személyt aztán állítólag néhányan besegítették az épületbe, és egy bizonyos jogász sietett a segítségére, akivel távozott.
Ezzel az üggyel kapcsolatban nem hivatalos forrásból
úgy értesültünk, hogy nem indult eljárás, mivel állítólag a megvert személy később úgy nyilatkozott a rendőröknek, hogy nem történt semmi. Ezt állította a hétfői tárgyaláson N. Sz. is.
Az eset tisztázása érdekében viszont beidézik a következő tárgyalásra ezt a bizonyos személyt, aki információink szerint korábban a Czajlik Ranchon dolgozott, de jelenleg börtönben ül egy bűncselekmény miatt.
A bíró november 2-ára napolta el a tárgyalást.
(para)
