A plénumnak nem kell feltétlenül szavaznia Matovič mandátumfosztásáról
Amennyiben a parlament megszavazná az összeférhetetlenségről szóló törvény módosítását, amely megoldást kínálna a fel nem függesztett egyéni vállalkozás problémájára is, a plénumnak nem kellene szavaznia Igor Matovič, az OĽaNO elnöke képviselői mandátumának visszavonásáról szóló indítványról.
Ezt hétfőn erősítette meg Andrej Danko (SNS), a parlament elnöke.
„Ha az ellenzék elfogadja ezt a törvényt, nem kerül sor a Matovič úrról szóló szavazásra”
– mondta Danko.
„A támogatásunk nem egyetlen esettől fog függeni”
– reagált Veronika Remišová, az OĽaNO frakcióvezetője. A képviselői grémium ülésén kilátásba helyezte, hogy a mozgalom több módosító javaslatot is csatolni fog a törvényhez.
Egyelőre nem tudta megmondani, hogy az OĽaNO támogatni fogja-e a törvénymódosítást akkor is, ha a javaslatait elutasítják. Remišová szerint a szóban forgó jogszabály a jelenlegi formájában nem teljesíti a küldetését, ezért csak olyan módosítást fogadna el, amely ezen a helyzeten változtatna.
Matovič mandátumának a kérdését csaknem két éve nem sikerült lezárni. Az összeférhetetlenségi bizottság a fel nem függesztett vállalkozói engedélye miatt először 2016 júniusában büntette meg az ellenzéki képviselőt. A szankció ellenére Matovič három hónappal később ismét elmulasztotta a vállalkozása felfüggesztését. A bizottság ekkor már a mandátuma visszavonását javasolta. Arról, hogy Matovič elveszíti-e a képviselői helyét, végleges döntést a plénum hoz. Egy mandátum visszavonásához legalább 90 támogató szavazatra van szükség.
A grémium ülésén az alkotmánybíró-jelöltekről szóló szavazásról is szó esett. A parlamenti ülés javasolt programja szerint ez a pont január 30-án, 17 órakor kerül napirendre, magára a jelöltválasztásra pedig január 31-én, 17 órakor kellene sort keríteni. Az alkotmánybírói posztokra negyvenen pályáznak. Az alkotmányjogi bizottság a három napig tartó meghallgatások után úgy döntött, hogy 39 pályázó megfelel a törvény által előírt követelményeknek. Robert Ficóval, a Smer-SD elnökével kapcsolatban nem határozott a bizottság. Az ellenzék szerint a pártelnök esetében hiányzik az előírt 15 éves jogászi gyakorlat.
Andrej Danko (SNS) házelnök kijelentette: amíg a bizottság nem hoz valamilyen döntést Ficóval kapcsolatban, a plénum nem fog választani. Danko szerint a bizottsági szavazáson Peter Kresák (Híd) képviselőnek is részt kellene vennie, aki eddig azért nem voksolt, mert ő maga is az alkotmánybíró-jelöltek között van. Kresák tartózkodása miatt a koalíciónak és az ellenzéknek egyforma számú szavazata van a bizottságban. A Híd képviselője Danko felhívása után bejelentette, hogy kilép a bizottságból. Az még kérdéses, hogy ki lép a helyére.
TASR
