Regionális alapú diszkrimináció

Ardamica Zorán | 2016. szeptember 29. - 09:11 | Vélemény

Tudom, tudom, megint az iskolaügy... Vagy mégsem egészen???

Regionális alapú diszkrimináció
Fotó: dennikn.sk

Dehát, ha egyszer a fő pénzügyér nem átallotta azt javasolni a fő tanügyérnek, hogy márpedig regionálisan meg kell különböztetni a tanári béreket...

Merthogy keleten szerinte olcsóbb az élet, oda elég kevesebb pénz... (Most akkor kevesebb tudás is elég, s a keletieknek a tanárképző két évvel rövidebb lesz??????????!!!!!!!!)

Itt, a füleki faluvégen az egyszeri ember úgy fogalmazna (ha érdekelné...): „nyalom ki ja szívit”. Vagy akár másképpen, ám azt nem illik papírra / képernyőre vetni, mert olyan csúnya és nyomorult vulgarizmus lenne, mint maga a tanári állami bértábla. Márpedig az eléri az „útálatoskép a templomban” szintjét, amitől köztudottan nemigen van már lejjebb errefelé.

Az az érv, mely szerint Kelet-Szlovákiában bizonyos költségek alacsonyabbak a pozsonyiaknál, somorjaiaknál stb., tulajdonképpen nem igaztalan, mert pl. Királyhelmecen tényleg kicsit mások a lakásárak. Na de nade! Kedves fő pénzügyér, aki azzal dicsekedhet, hogy micsoda növekedés és micsoda fejlődés és micsoda makrogazdasági... Ön, mint Kassa szülötte??? Sajnál tőlünk egy kis makrogazdaságit?

Hát látnivaló: a főváros környékén nagyobb eséllyel tudja a családját két dolgozó szülő ellátni, mint ott, ahol sokszor, nagyon sokszor a másiknak nincs is munkája. Mert leginkább keleten és délközépen nincs munka. Tehát ilyen szempontból pont ide kellene a nagyobb stex.

A használati cikkek, a ruházat, a rezsi, az élelmiszer semmivel sem olcsóbb, mint „nyugaton”. Autót venni is ugyanannyiért lehet. Max egyes szolgáltatások kerülnek kevesebbe, a fodrász, a hamburgeres, vagy a javasasszony. No persze, nem mindig, mert mivel keleten, délkeleten, középen alig van a szolgáltatást megrendelőknek pénze, kevesebben élnek e szolgáltatásokkal, így a szolgáltatókat kevesebb kuncsaft kell eltartsa, ezért aztán magasabbak bizonyos árak. Nem alacsonyabbak...

És ez nem csak a tanítókra érvényes!

Hanem bármely, állami bértábla szerint fizetett alkalmazottra.

Itt van az eb elhantolva. Ha megengedünk egyetlen precedenst, egyetlen diszkriminációt, akkor onnantól kezdve (is...) az állam azt tesz, amit akar. És olyan statisztika szerint számolja ki a regionális szorzókat (osztókat...), amilyent ő maga nem szégyell kimunkálni.

Namost, ha valamivel nincs probléma ebben az országban, akkor az állam szégyenérzetével nincs... Mert nincs.

Igaz viszont, hogy ha már megvalósítása esetén egyáltalán nem lenne ez az ötlet igazságos, akkor legalább feszültséget szítana. És amilyen gyarló (és szerencsétlen) a bérből és fizetésből élő állami alkalmazott, az irigység csírái ott bújnának ki, ahol az az állam bácsinak a legjobban megfelel. S nem lenne akkor (mondjuk, most sincs) egység, izom a sztrájkban, közös akarat és efféle luxusizék.

Oszd meg és uralkodj, tudom... De szerintem inkább uralkodj magadon, Peter Kažimír közgazda. Illetve ezek szerint nem is annyira köz.