Solymos felbontja a gyanús szerződést, Simon szerint a minisztérium ködösít

Múlt héten Simon Zsolt, a Híd korábbi alelnöke – aki a Smer-SNS-Híd-Sieť koalíció létrejötte miatt távozott a pártból – hívta fel a figyelmet arra, hogy az Állami Természetvédelmi Hivatal havi 100 eurós bérleti díj fejében adta ki a barlangot egy polgári társulásnak. Tették ezt azután, hogy a barlang belső rendbetételére, járdák kialakítására 93 ezer eurót költöttek minisztériumi forrásokból.

A tárca tájékoztatása szerint a szerződés felbontását követően az Állami Természetvédelmi Hivatal kidolgoz egy költségvetést, mely tartalmazza, mi szükséges még ahhoz, hogy a barlangot megnyissák a látógatók előtt. Ehhez ugyanis a minisztérium szerint további 80 ezer euróra volna szükség, mivel parkolót, technikai központot, öltözőt kéne létrehozni, a látogatóknak pedig alap barlangász-felszerelést biztosítani.

Ha elkészül a költségvetés, a hivatal állami támogatásból elvégzi a beruházásokat, és versenytárgyalást ír ki a barlang üzemeltetésére.

A tárca szerint nem helyénvaló Simon Zsolt azon kijelentése, miszerint a botrányos, havi 100 eurós bérleti díjjal egy jó bizniszt készítettek elő egy kiválaszott társaságnak.

"Ahhoz, hogy a barlang látogatható legyen, további 80 ezer euróra van szükség, Simon Zsolt képviselő úr nem említette meg ezt a fontos tényt. A régi szerződés értelmében ezt a beruházást a bérlőnek kellett volna véghez vinni. Arról is elmulasztott említést tenni, hogy környezetvédelmi okok miatt egyszerre legfeljebb 17 látogató lehet a barlangban" – figyelmeztetett a minisztériumi szóvivő.

Az Állami Természetvédelmi Hivatal vezérigazgatója, Milan Boroš szerint nem volna gazdaságos, ha a barlangokat az állam üzemeltetné. Jelenleg kilenc szlovákiai barlangot üzemeltetnek bérleti szerződés alapján különböző polgári társulások, cégek.

Simon Zsolt független parlamenti képviselőt is megszólaltattuk az üggyel kapcsolatban, aki szerint a környezetvédelmi tárca csak most találta ki, hogy további befektetés szükséges, hogy "nehogy szó érje a ház elejét".

Simon Zsolt (Fotó: Paraméter)

"A nyilvánosságra hozott bérleti szerződésben nem szerepelt semmilyen kötelezettség, ami további beruházásokról szólt. A dokumentumban az volt, hogy a 200 euró értékig terjedő javításokat a polgári társulás állja, azon felül viszont a természetvédelmi hivatal. Felszólítom a Állami Természetvédelmi Hivatal igazgatóját, hogy mutassa meg azt a szerződést, amiben több tízezres beruházásokról szóló feltételek szerepeltek!

Az a gyanúm, hogy ezt az egészet csak most találták ki, hogy ne érje szó a ház elejét. 80 ezer euró? Alapvető barlangász-felszerelésre valóban költeni kell, de a technikai központ és az öltöző tulajdonképpen két fabódét jelent, ahogyan parkolót létesíteni sem kerül súlyos tízezrekbe"

– nyilatkozta a Paraméternek Simon Zsolt.

(para)