Spišiak: Egyetlen nyomozást sem zárnak le azért, mert reménytelen

Az ismert ügyvéd öt évvel ezelőtti meggyilkolásának lehetséges indítékai kapcsán azonban nem kívánt találgatásokba bocsátkozni. "Nem kívánok spekulálni, hogy ne akadályozzam a nyomozást, mert nem rendelkezem információkkal sem az irányáról, sem az állásáról. A múltban, amikor nyilatkoztam róla, akkor is csak a szándékolt mértékben, összhangban a nyomozással, egy konkrét célt szem előtt tartva" – fogalmazott.

Úgy véli, hogy ugyanez nem mondható el némely biztonsági elemzőkről, akik "nincsenek konkrét információk birtokában a nyomozással kapcsolatban, ám néha a rendőri testületet befeketítendő, kijelentéseikkel bonyolítják a rendőrségi vizsgálatot".

"Abban a pillanatban, amikor értesültem Valko úr meggyilkolásának híréről, tudtam, hogy egy kulcsfontosságú esetről van szó a szlovákiai biztonság terén. Hatalmukba kerítettek az érzések, amelyek egykor a Fontána bárban történt tízes gyilkosság idején is (1999-ben a Pápay-klán tíz tagját mészárolták le a dunaszerdahelyi vendéglőben). A különbség abban volt, hogy akkoriban járási rendőrkapitány volt, aki a helyszíni rendőrségi vizsgálatért felelt, míg 2010-ben a Valko-gyilkosságnál országos rendőrkapitányként érkeztem azonnal a helyszínre, hogy megismerkedjem a helyzettel, és jelenlétemmel is prezentáljam a történtek jelentőségét, és szükség estén kellő mértékű rendőri eszközt biztosítsak. A bűntény helyszínén csak minimális mértékben akartam közbeavatkozni, mert felvillantak az 1999-es események, és azok a komplikációk, amelyeket politikai képviselők és rendőri vezetők okoztak a mészárlás helyszínén. Inkább segíteni, mint akadályozni akartam a rendőrök munkáját, éppen ezért Valko úr birtokára nem is tettem be a lában, és ezt nem engedélyeztem más személyeknek sem, akik nem a helyszínelő csapat tagjai voltak" – emlékezett vissza Spišiak.

TASR/par