1
Fotó: Cséfalvay Á. András - illusztráció
Megosztás
Az egészségügyi miniszterrel együttvéve hat szakembert szólított meg a Markíza, és köztük akadt egy olyan is, aki nem pártolja az oltás kötelezővé tételét, helyette mást javasol.
A szakemberek többsége kitart amellett, hogy az oltás az egyedüli kivezető út a járványból, és ezt valamilyen formában kötelezővé kell tenni. A megkérdezettek fel is vázolták ennek lehetséges kereteit.
Ismert, hogy az oltások kötelezővé tétele mellett foglal állást az egészségügyi miniszter, Vladimír Lengvarský (OĽaNO-jelölt), de Peter Sabaka infektológus is. "Gyakorlatilag nem marad más lehetőségünk, mint kötelezővé tenni az oltást, legalább a társadalom bizonyos csoportjai számára, amelyek a leginkább veszélyeztetettek. Ilyesmit vezet be számos ország" – jegyezték meg.
Sabaka azt mondta, hogy a legidősebbektől kell kezdeni.
"A 60 felettiekről beszélnek legtöbben, de mi tudjuk, hogy ez nem elég, mivel a kórházban ápoltak átlagéletkora 50-60 év, ezért inkább az 50 felettiekkel kellene kezdenünk" – mondta.
Örülne a kötelező oltásnak Henrieta Hudečková epidemiológus is. Úgy véli, törvénnyel lehetne elérni, és szükség volna rá, hogy mindenki számára kötelező legyen.
Kollégája, Martin Pavelka más súlyos betegségekre mutatott rá, amelyek esetében kötelező az oltás.
"Van itt nekünk szamárköhögés, járványos fültőmirigy-gyulladás (mumpsz) vagy gyermekbénulás, melyek esetében kötelező az oltás, miközben az alapvető reprodukciós mutatójuk alacsonyabb. (…) És van itt egy patogénünk, amely gyorsabban terjed és veszélyesebb, ehhez képest pedig szabad választáson múlik az oltás" – vázolta fel ezt az anomáliát.
Más véleményen van viszont velük szemben Miloš Jeseňák immunológus.
"Úgy gondolom, hogy a kötelező oltás helyett inkább oktatnunk és nevelnünk kellene. Ilyen jellegű kampányokra volna szükség, valamint arra, hogy beavatkozzanak olyan kollégákkal és más emberekkel szemben, akik hazugságokat terjesztenek az interneten" – jegyezte meg.
(Markíza)