1
Andrej Danko (Fotó: TASR)
Megosztás
A házelnök állítja, hogy rigorózus szakdolgozatát, melynek JUDr. titulusát köszönheti, nem titkosította, de csak bizonyos felős személyek számára olvasható az a Besztercebányai Bél Mátyás Egyetemen.
A Denník N ugyanakkor megtudta, hogy Danko csak azt követően tiltotta meg a munkája megmutatását másoknak, hogy a lap cikket írt gyanús módon szerzett titulusáról. Az egyetem ugyanis megerősítette, hogy az erről szóló licencszerződést 2018. szeptember 21-én írta alá, tehát múlt hét pénteken.
Katarína Chovancová rektorhelyettes igazolta a rigorózus dolgozat létét és azt, hogy az 2000-ben született.
Andrej Danko a Denník N cikkének megjelenése előtt tíz napon keresztül nem adott választ a kérdésre, milyen módon szerezte JUDr. titulusát. Szerdán kora este Danko közölt egy szűk álláspontot, miszerint nem titkosította a munkáját, csak szűkítette azok körét, akik hozzáférhetnek, és belenézhetnek.
"Nincs lehetőség a dolgozat teljes titkosítására, ugyanakkor a 2000-ben hatályban lévő jogszabályoknak kell megfelelnie, azok alapján kell megítélni. A Komenský Egyetemen nem található egyetlen szakdolgozata sem, mivel a kérdéses időpontban nem volt az államvizsga része a szakdolgozat"
– üzente szóvivője, Tomáš Kostelník.
Újságírók a kormány szerdai ülését követően Peter Pellegrini kormányfőt is kérdezték a témában, ám ő annyit válaszolt, hogy Danko döntése, nyilvánosságra hozza-e a szakdolgozatát vagy sem.
Hasonlóképp vélekedett az SNS által jelölt oktatásügyi miniszter, Martina Lubyová, aki szerint senkire nem lehet nyomást gyakorolni, hogy tegye közzé a munkáját. Kérdezték őt arról is, mi van, ha Danko plagizált, mire Lubyová azt válaszolta, hogy tulajdonképpen semmi, mivel amikor írta a szakdolgozatát, nem voltak érvényben azok a szabályok, amelyek ma. "Sem az ellenőrző rendszer, sem a szabályok nem érvényesíthetők visszamenőlegesen" – szögezte le.
Jelenleg ugyanis a főiskolások záródolgozatainak már át kell menniük az ún. plágiumellenes rendszeren, mely felismeri, ha idegen forrásból emeltek át hosszabb szövegrészeket.
Miroslav Beblavý, a Spolu parlamenti képviselője viszont másképp vélekedik erről. "A plábium mindig is plágium volt, a tisztesség és az etika nem függ egy számítógépes rendszertől" – húzta alá.
(Denník N)